競爭執(zhí)法能力建設(shè)

內(nèi)容概要

中國反壟斷法的實(shí)施取得了世人矚目的成就。然而，由于體制性的障礙仍然存在，中國反壟斷初期執(zhí)法不可避免地面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。王曉曄主編的《競爭執(zhí)法能力建設(shè)》以“競爭執(zhí)法能力建設(shè)”為題，匯聚了國內(nèi)外專家針對中國反壟斷法實(shí)施三年的評析，也有很多為改善中國反壟斷執(zhí)法的建言?！陡偁巿?zhí)法能力建設(shè)》提出，為提高中國反壟斷執(zhí)法的效率，中國應(yīng)當(dāng)增加反壟斷執(zhí)法的資源，完善反壟斷法，并且提高反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)的獨(dú)立性、權(quán)威和地位。

作者簡介

　　韓冬臨，浙江桐鄉(xiāng)人，先后畢業(yè)于香港城市大學(xué)（2003），香港科技大學(xué)（2009），獲社會(huì)科學(xué)博士學(xué)位。曾任南加州大學(xué)訪問學(xué)者（2008），哈佛-普林斯頓大學(xué)中國與世界研究項(xiàng)目博士后（2009-2010）。2010年開始執(zhí)教于中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院政治學(xué)系。主要研究興趣包括中國與世界、政治態(tài)度和定量研究方法等議題，曾在《中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)》、《國際觀察》、The
China Quarterly、Asian Survey、Science， Technology and
Society等刊物發(fā)表中英文論文。

書籍目錄

第一部分 其他法域反壟斷立法與執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)
 歐盟反壟斷法私人執(zhí)行的批判——恩里克·卡米萊里
 如何應(yīng)對美國反托拉斯法對我國企業(yè)的域外適用——陳若鴻
 不可耗盡：自我復(fù)制技術(shù)專利——陳懿華
 日本防止串通投標(biāo)的法律制度研究——戴龍
 反壟斷監(jiān)管策略的一個(gè)模型——艾倫·菲爾斯
 出口卡特爾、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與全球管制——弗雷德里克·詹尼
 韓國對濫用市場支配地位行為的規(guī)制——權(quán)五乘
 規(guī)制縱向限制的比較分析——以完善中國法為視覺——瀧川敏明
 歐盟國家援助政策對中國的啟示——米克·范德威
 競爭執(zhí)法：行政體系和司法體系的比較——丹尼爾·茨曼
第二部分 中國反壟斷法實(shí)施三年評析
 中國濫用市場支配地位的早期案例——孟記安
 東風(fēng)日產(chǎn)被訴壟斷經(jīng)營汽配案分析——蘇華
 中國反壟斷制度的指標(biāo)評價(jià)與重點(diǎn)問題評析——王傳輝
 中國反壟斷三年執(zhí)法的評析——王曉曄
 中國寬帶入網(wǎng)市場競爭案的主要法律問題——王曉曄
 反壟斷法實(shí)施的文化視角解讀——葉衛(wèi)平
第三部分 完善中國反壟斷法的建議
 論相關(guān)市場界定的不確定性及其應(yīng)對——丁茂中
 反壟斷民事訴訟的幾個(gè)問題——方小敏
 經(jīng)營者集中附條件批準(zhǔn)下的資產(chǎn)剝離——韓偉
 反壟斷法中協(xié)同行為的法律分析——黃曉錦 葉高芬
 我國壟斷民事訴訟證據(jù)收集制度的研究——胡鐵
 協(xié)同行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的幾個(gè)問題
 ——評國家發(fā)改委和國家工商局的相關(guān)規(guī)定——?jiǎng)⒗^峰
 知識產(chǎn)權(quán)拒絕交易行為競爭損害的評估與認(rèn)定——呂明瑜
 專利許可中價(jià)格限制的反壟斷分析——寧立志
 反壟斷法承諾制度運(yùn)行機(jī)制研究——孫晉 馮艷楠
 互聯(lián)網(wǎng)市場的反壟斷執(zhí)法與行業(yè)監(jiān)管協(xié)調(diào)研究——楊東 張瑞楨
 我國反壟斷審判機(jī)制改革研究——喻玲
 相關(guān)商品市場界定若干問題研究——張白沙
 我國反壟斷私人訴訟證據(jù)開示制度的探討——張瑞萍 蔡錦青

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   第二個(gè)變化是將法律擴(kuò)展適用至商業(yè)的各個(gè)領(lǐng)域，包括之前被豁免或忽視的專業(yè)職業(yè)、公共事業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品營銷管理機(jī)構(gòu)。取得這一成果得益于1995年Hilmer教授主筆的國家競爭政策報(bào)告發(fā)布后貿(mào)易實(shí)踐法適用范圍的擴(kuò)大，以及其后貿(mào)易實(shí)踐法高調(diào)適用于澳大利亞醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)。ACCC還對澳大利亞皇家外科學(xué)院提起了訴訟，尋求結(jié)束其封閉的局面，從此開放了其選擇、培訓(xùn)和任命醫(yī)院職位的流程（盡管由于缺乏政府支持該訴訟僅成功了一部分）。 第三個(gè)變化是于1993年成功給立法機(jī)構(gòu)施壓，使其將合并法中的支配地位標(biāo)準(zhǔn)修改為實(shí)質(zhì)減損競爭標(biāo)準(zhǔn)。先前，只有一項(xiàng)合并導(dǎo)致合并后實(shí)體處于市場“支配”地位，那么該項(xiàng)合并才可能會(huì)被認(rèn)定為不合法。實(shí)踐證明這一標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置得過高，因而被一個(gè)較低的標(biāo)準(zhǔn)取代，即：如果一項(xiàng)合并實(shí)質(zhì)性減損了競爭則會(huì)被視為違反了貿(mào)易實(shí)踐法。 第四個(gè)變化是將競爭法和原則應(yīng)用于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。這得益于立法取消了為保證進(jìn)口壟斷地位而在標(biāo)識和包裝上使用版權(quán)的CD、軟件等商品的進(jìn)口壟斷限制。20世紀(jì)90年代初對于圖書行業(yè)進(jìn)口壟斷商的攻擊僅獲得了部分成功。同樣重要的是，盡管還尚未實(shí)施，Ergas報(bào)告建議減少貿(mào)易實(shí)踐法中知識產(chǎn)權(quán)豁免的范圍。 第五，ACCC將經(jīng)濟(jì)監(jiān)管，尤其是定價(jià)和準(zhǔn)人問題方面的監(jiān)管，適用于壟斷以及近似壟斷的公共基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，如電信、能源和交通。 第六，ACCC于2000年成功參與并引入了商品和服務(wù)稅法。通過政府的大力支持，ACCC高調(diào)展開行動(dòng)，防止企業(yè)在新稅制下向消費(fèi)者過度要價(jià)。 第七，貿(mào)易實(shí)踐法被進(jìn)一步擴(kuò)展從而增強(qiáng)小型企業(yè)免受顯失公平行為危害的保護(hù)。貿(mào)易實(shí)踐法同時(shí)也適用于工會(huì)間接聯(lián)合抵制，如1998年發(fā)生的全國性的水濱爭端，另一起成為頭條新聞的轟動(dòng)案件。 最后，通過各種方式在各大媒體上宣傳ACCC勝訴案件使得民眾和商業(yè)企業(yè)對貿(mào)易實(shí)踐法的認(rèn)識和理解度大大提高。宣傳的目的是通過提高公眾的意識使法律能夠更好運(yùn)行，從而獲得更多對該法的支持并有助于建立好的競爭文化，從而為更好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增強(qiáng)授權(quán)環(huán)境作出貢獻(xiàn)。

編輯推薦

《競爭執(zhí)法能力建設(shè)》是對中國競爭法治歷程的記載，因?yàn)樗鼘⒖逃∵@個(gè)歷程的一個(gè)個(gè)腳步，也是對競爭法學(xué)術(shù)研究和教育的激勵(lì)，因?yàn)樗菄鴥?nèi)外學(xué)者和廣大讀者共同砥礪競爭法學(xué)問的重要場所。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    競爭執(zhí)法能力建設(shè) PDF格式下載

---