美國專利侵權救濟

前言

我于1988年起擔任中國社會科學院法學研究所民法研究室主任，開始考慮學術發(fā)展和人才培養(yǎng)問題。時值20世紀90年代初，中國內地遭遇學術著作出版難，尤其未成名的年輕學者的學術著作出版更難。遂仿照王澤鑒先生擔任臺灣大學法律學系主任時編輯出版《臺大法學叢書》的辦法，編輯出版《中國民商法專題研究叢書》。預計用二十年時間，出版100部民商法專題研究著作。其編輯宗旨是，從中國改革開放和發(fā)展現(xiàn)代化的市場經濟的實際出發(fā)，廣泛參考發(fā)達國家和地區(qū)民商事立法的成功經驗和最新判例學說，深入研究民商法的基本理論和實踐中的重大法律問題，為中國民商事立法的現(xiàn)代化和民商事審判實務的科學化提供科學的法理基礎，提升民商法理論水平，推出民商法理論研究人才，使中國民商法理論研究盡快趕上發(fā)達國家和地區(qū)的水平。

內容概要

本書是研究美國專利法中專利侵權救濟的理論專著。本書首先研究了專利侵權的經濟結構（即專利侵權的法經濟學分析），而后研究了侵權訴訟的原告主體資格、救濟方式、除外規(guī)則、損害賠償?shù)认嚓P問題。    本書在對美國相關理論與實踐進行集中研究的基礎上提出的專利侵權模型，為專利侵權救濟的精細化研究提供了相當重要的分析基礎。本書從美國衡平救濟與賠償救濟的一般制度出發(fā)，較為全面、較為系統(tǒng)地勾勒出美國專利侵權救濟的判例主流，為國內學者的進一步研究搭建了一個很好的平臺，也體現(xiàn)出本書作者對美國法相當扎實的理解和把握。    本書對美國專利侵權救濟制度的理論與實踐進行系統(tǒng)考察，從法律經濟學角度分析專利權的市場價值，侵權行為給專利權人造成的經濟損失，專利侵權救濟的強度以及專利侵權訴訟中訴權歸屬問題上的經濟理性；對永久禁令、初步禁令、337條款下的排除令、非法獲利、所失利潤、合理許可費以及懲罰性賠償?shù)染葷绞椒謩e進行研究；并從專利叢林問題的角度解釋了當前美國專利政策的走勢。

作者簡介

和育東，1968年11月生，山西長治人。太原理工大學工學學士（1986年）、北京師范大學法學碩士（1995年）、中國政法大學法學博士（2008年）?，F(xiàn)為北京化工大學文法學院副教授、碩士生導師，北京市知識產權研究基地（籌）研究員，中國社會科學院法學所博士后研究人員。1995年至2008年在最高人民檢察院工作，先后任外事局司法協(xié)助處副處長，中國檢察出版社音像中心主任、辦公室主任、第四圖書編輯室主任等。

書籍目錄

縮略語前言第一章　專利侵權的經濟結構　一、激勵理論與專利權　?。ㄒ唬┘罾碚撓碌膶＠麢鄡r值　　（二）激勵理論下的成本一收益分析　二、專利權價值的市場結構　三、價格歧視與專利權價值的實現(xiàn)　四、專利侵權中雙方競爭市場的結構分析　?。ㄒ唬＠麢嗳伺c侵權人共存型競爭模型　　（二）故意侵權人的短暫型競爭策略　五、專利侵權救濟的不充分性　?。ㄒ唬＠行缘牟淮_定性與對侵權行為的容忍　?。ǘ＠麢鄡r值的不確定性與廣泛許可　?。ㄈ┫扔脵唷　。ㄋ模＠謾嗑葷牟糠仲r償理論第二章　專利侵權救濟的強度　一、財產規(guī)則抑或責任規(guī)則　二、專利權救濟的財產規(guī)則及其實現(xiàn)第三章　侵權訴訟的原告主體資格　一、專利轉讓時的訴訟主體資格　?。ㄒ唬┺D讓金條款與侵權訴訟資格　?。ǘ┺D讓的不可分原則　二、專利許可的訴訟主體資格第四章　永久禁令與衡平法原則　一、禁令與專利侵權救濟　?。ㄒ唬┖馄骄葷牟怀浞中詷藴省　。ǘ＠麢嘟罹葷牧⒎v史　?。ㄈ┙畹姆秶　。ㄋ模┻`反禁令的后果　二、“要件一”的限制　三、“要件二”與按衡平法原則拒絕永久禁令　?。ㄒ唬┪磥砬趾κ潜平摹　。ǘp害賠償是不充分的　?。ㄈ┖馄椒ㄔ瓌t與制定法的關系　　（四）拒絕對專利侵權發(fā)出永久禁令的情形　四、“要件三”的限制與永久禁令的經濟分析　五、“要件四”與按公共利益拒絕永久禁令　六、永久禁令的政策拐點——易趣案　?。ㄒ唬┌盖楹喗椤　。ǘ┡袥Q和推理　?。ㄈ┍景溉绾芜m用“四要件”檢驗法　?。ㄋ模┮兹ぐ傅囊饬x　七、“司法上的強制許可”：一種理論歸納　?。ㄒ唬﹥煞N強制許可　　（二）專利權的排他性與不實施強制許可　?。ㄈ┰瓩嗯c救濟權的區(qū)別：衡平法原則的復興第五章　初步禁令　……第六章　337條款下的排除令救濟第七章　非法獲利救濟的廢除第八章　損害賠償救濟第九章　賠償數(shù)額計算第十章　專利叢林問題與對專利侵權救濟的限制參考文獻索引后記

章節(jié)摘錄

插圖：一、激勵理論與專利權（一）激勵理論下的專利權價值美國《憲法》第1條第8款第8項被稱為“知識產權條款”或“著作權和專利條款”，該項是對國會的授權條款，規(guī)定國會有權“通過使作者和發(fā)明人對其作品和發(fā)現(xiàn)獲得有期限的專有權利，來促進科學和有用技藝的進步”。把專利制度的目的規(guī)定為“促進有用技藝的進步”，是美國把專利權建立在激勵理論上的憲法基礎，即授予專利權的目的是通過賦予專利權來激勵人們投資于新技術的研發(fā)（R&D）活動，并且實現(xiàn)專利權人利益與公眾享受該專利技術的利益之間的平衡。專利制度成為美國一個多世紀以來工業(yè)和技術在全球處于領先地位的推進器，這與其把激勵理論作為理論基礎是分不開的。激勵理論下的專利權不僅擺脫了自然權利理論，而且超越了獎賞理論，賦予專利權以較高的價值。獎賞理論認為，給予發(fā)明人在一定時期內對其發(fā)明的專有權，是對發(fā)明人的獎賞。與獎賞論把專利權看做是“事后獎賞”不同，激勵理論把專利權看做是對“事前激勵”，是對發(fā)明競賽活動設置的“誘餌”、“頭彩”。只有當誘餌的價值大于發(fā)明成本時，才會有多個人對發(fā)明進行投入，引起發(fā)明競賽。假設有5名潛在發(fā)明人同時研究某項技術，發(fā)明成本都是200萬元，結果A第一個研究成功并獲得專利權。無論按照自然權利理論還是獎賞理論，A獲得的專利權的價值為200萬元。但在激勵理論下，A獲得的專利權的經濟回報應當是1000萬元。現(xiàn)從A的個人行為選擇分析：A是具有經濟理性的人，A在選擇行為時會首先進行成本—收益分析。當A知道另有4名潛在發(fā)明人也在研究同一技術時，則他獲得專利權的可能性只有1/5；如果獲得專利權后的收益為R，則A選擇進行研究的預期收益為R/5。對A來說，只有當預期收益R/5大于發(fā)明成本200萬元時，A才會選擇去研究。也就是說，只有當A獲得專利權后的收益大于1000萬元時，才會選擇去投入發(fā)明競賽。從總體上看，只有專利權的收益大于1000萬元時，才會有5個潛在發(fā)明者加入到發(fā)明競賽中去，從而有效地促使發(fā)明提前出現(xiàn)。

媒體關注與評論

《中國民商法專題研究叢書》……編輯宗旨是，從中國改革開放和發(fā)展現(xiàn)代化的市場經濟的實際出發(fā)，廣泛參考發(fā)達國家和地區(qū)民商事立法的成功經驗和最新判例學說，深入研究民商法的基本理論和實踐中的重大法律問題，為中國民商事立法的現(xiàn)代化和民商事審判實務的科學化提供科學的法理基礎，提升民商法理論水平，推出民商法理論研究人才，使中國民商法理論研究盡快趕上發(fā)達國家和地區(qū)的水平。著作之入選叢書，不論作者職稱、地位、親疏，以學術性為唯一考量?！　　夯坌潜緯趯γ绹嚓P理論與實踐進行集中研究的基礎上提出的專利侵權模型，為專利侵權救濟的精細化研究提供了相當重要的分析基礎。本書從美國衡平救濟與賠償救濟的一般制度出發(fā)，較為全面、較為系統(tǒng)地勾勒出美國專利侵權救濟的判例主流，為國內學者的進一步研究搭建了一個很好的平臺，也體現(xiàn)出本書作者對美國法相當扎實的理解和把握?！　　S傳璽

編輯推薦

《美國專利侵權救濟》是由法律出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    美國專利侵權救濟 PDF格式下載

---