刑法評(píng)論

前言

　　英美法系中的犯罪構(gòu)成要件直接來(lái)源于訴訟法。英美法系的犯罪構(gòu)成本身就是其注重程序傳統(tǒng)的產(chǎn)物，程序性色彩自然相當(dāng)濃重。在英美的構(gòu)成體系中，第一層次屬于實(shí)體意義上的犯罪要件，第二層次則明顯屑于訴訟意義上的犯罪要件。英美法系中責(zé)任充足要件實(shí)際上要追溯到英國(guó)普通法的歷史背景，以判例法為基礎(chǔ)的英國(guó)普通法在發(fā)展史中，隨著司法經(jīng)驗(yàn)的積累，這些問(wèn)題舉薦被總結(jié)為訴訟上的原則，一直到晚近才被陸續(xù)地納入和上升為實(shí)體法的范疇?！　。ǘ┓缸飿?gòu)成：刑事訴訟的指導(dǎo)形象　　1.犯罪構(gòu)成對(duì)偵查與起訴的指導(dǎo)　　偵查的內(nèi)容是獲取可疑案件的信息后，發(fā)現(xiàn)、收集、保全作為信息載體的證據(jù)的過(guò)程；發(fā)現(xiàn)、掌握犯罪嫌疑人，在必要的時(shí)候限制（拘留或者逮捕）、保全其人身的過(guò)程。在偵查這種純程序方面，日本法中對(duì)現(xiàn)行犯的處置、緊急逮捕、拘留等強(qiáng)制處分，都和犯罪事實(shí)的輕重有關(guān)。

內(nèi)容概要

《刑法評(píng)論》研究范圍涵蓋中國(guó)刑法、外國(guó)刑法、比較刑法、區(qū)際刑法與國(guó)際刑法等反向。主要設(shè)立“熱點(diǎn)研討”、“學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴”、“專題論壇”、“對(duì)談刑法”等欄目?？d文章在選題與內(nèi)容上要求緊密結(jié)合刑法理論和刑事法治實(shí)務(wù)中的重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)、熱點(diǎn)問(wèn)題，有的放矢，論證充分，說(shuō)理透徹。 本書(shū)為本評(píng)論系列書(shū)的第15卷。

書(shū)籍目錄

犯罪構(gòu)成專論　犯罪成立理論與證明責(zé)任分配——以英美法系和大陸法系的比較為視角/賴早興　試論犯罪構(gòu)成的程序性——兼評(píng)我國(guó)的犯罪構(gòu)成/姜金良　犯罪構(gòu)成：事實(shí)、法律與理論的統(tǒng)一/彭文華　犯罪構(gòu)成與犯罪結(jié)束形態(tài)的關(guān)系定位——以“成立模式論”為視角的分析/胡選洪　論違法性意識(shí)是明知的消極構(gòu)成要素/左袖陽(yáng)　論犯罪數(shù)額的構(gòu)成要件地位/楊志國(guó)專題論壇　我國(guó)刑事政策的演變、評(píng)價(jià)及完善研究/游偉趙運(yùn)鋒　身份犯的身份論/吳飛飛　論被害人同意的對(duì)象/車浩　刑事裁量權(quán)：意義、內(nèi)涵與限度/周少華　新疆在押危害國(guó)家安全犯罪人矯正對(duì)策——基于國(guó)外經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的比較研析/王秀梅杜邈立法研究　刑法立法傳統(tǒng)性與現(xiàn)代性的思辨/魏昌東司法實(shí)務(wù)　論當(dāng)然解釋在刑法適用中的運(yùn)用/劉冀民原占斌　經(jīng)濟(jì)犯罪的犯罪既遂與未遂——基于我國(guó)刑法分則定量立法模式的思考/徐光華域外法治　“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和執(zhí)行特定措施案”專家組裁決報(bào)告（刑事部分）/劉科等譯　愛(ài)爾蘭刑法制度及其改革/郭理蓉全國(guó)刑法學(xué)年會(huì)　中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)在南京召開(kāi)/劉科　積極推進(jìn)我國(guó)刑法學(xué)事業(yè)的科學(xué)發(fā)展——中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)開(kāi)幕致詞/趙秉志　中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文綜述/趙秉志  李?；鄣取≈袊?guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)第六屆理事會(huì)增補(bǔ)副會(huì)長(zhǎng)、常務(wù)理事和理事/劉科

章節(jié)摘錄

　　犯罪構(gòu)成專論　　犯罪成立理論與證明責(zé)任分配——以英美法系和大陸法系的比較為視角/賴早興　　行為構(gòu)成犯罪有實(shí)體法和程序法的要求。刑法學(xué)界多是從刑法的角度思考犯罪成立與否的問(wèn)題，形成了各種各樣的犯罪成立理論；證據(jù)法學(xué)界則主要從證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)等方面對(duì)犯罪成立要求進(jìn)行探討，在部分問(wèn)題上達(dá)成了共識(shí)；刑事訴訟法學(xué)界則更多的是關(guān)注訴訟程序問(wèn)題，隨著學(xué)者們長(zhǎng)期深入的探討，刑事訴訟程序不斷完善。但很少有人從不同的視角綜合考慮犯罪成立問(wèn)題。筆者試圖結(jié)合刑法和證據(jù)法對(duì)犯罪成立問(wèn)題加以探討。文章共分為三部分：第一部分首先分述了英美法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家的犯罪成立理論，然后對(duì)兩種理論進(jìn)行了分析比較，比較中得出的結(jié)論是兩者有同有異，同多于異；第二部分首先分述了英美法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家刑事證明責(zé)任分配的理論與實(shí)踐，然后對(duì)兩大法系國(guó)家刑事證明責(zé)任進(jìn)行了比較，結(jié)論是兩者同中有異，異中有同；第三部分對(duì)犯罪成立要件與證明責(zé)任之間的關(guān)系進(jìn)行了探討?！　　?/pre>








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(62)
勉強(qiáng)可看(449)
一般般(767)
內(nèi)容豐富(3182)
強(qiáng)力推薦(260)


 


    刑法評(píng)論 PDF格式下載