震驚海內(nèi)外的學(xué)界打假大案始末

前言

最近，天津沈履偉案引起了學(xué)界內(nèi)外的廣泛關(guān)注。沈履偉是天津外國語學(xué)院副教授，為了申報教授職務(wù)，至少將他人的14篇論文照搬進他自己獨立署名、天津古籍出版社2003年出版的《求是集》一書。為此，天津市語言學(xué)會本著反對學(xué)術(shù)不端、維護學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的良好愿望，對沈履偉的抄襲問題加以嚴(yán)肅批評，而沈卻狀告天津市語言學(xué)會侵犯其所謂的名譽權(quán)，天津市河西區(qū)人民法院不僅受理了此一荒唐請求，而且還稀里糊涂地判他勝訴。與一般的學(xué)術(shù)抄襲剽竊案不同，此案凸顯了某些學(xué)者聯(lián)手造假、“老鼠喊打”、司法不公等新特點。所謂聯(lián)手造假，是指沈履偉和他的侵權(quán)對象串通出具含糊其辭的所謂“合作”的證明，為沈避責(zé)。所謂“老鼠喊打”，是指造假者“惡人先告狀”，不僅不思悔過，而且還大張旗鼓地“討說法”。所謂司法不公，是指法院無視基本的剽竊事實、偏聽偏信、糊涂判決。這些新特點說明了高校學(xué)風(fēng)問題的嚴(yán)重性、學(xué)術(shù)不端行為及學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象的普遍性和司法公正的重要性。這還說明，在當(dāng)下開展學(xué)術(shù)批評、加強學(xué)術(shù)規(guī)范與學(xué)風(fēng)建設(shè)的必要性。關(guān)于沈履偉案，馬慶株、譚汝為、石鋒、施向東、馬秋武、黃安年、李世洞等學(xué)者已經(jīng)撰文進行了深刻的反思。在2005年7月16日的“全國學(xué)術(shù)批評與學(xué)風(fēng)建設(shè)論壇”上，與會的專家學(xué)者也廣泛交換了意見。著名學(xué)者賀衛(wèi)方、王逸舟、鄧正來、伍鐵平、黃安年、蔣寅、李醒民、任東來、鄭永流、龍衛(wèi)球、左少興、李國英等40多人在《開展學(xué)術(shù)批評反對學(xué)術(shù)不端維護學(xué)術(shù)尊嚴(yán)》的呼吁書上鄭重簽名。這之后，又陸續(xù)有海內(nèi)外各學(xué)科的專家學(xué)者400多人在《公開信》上簽名（編者按：最終簽名學(xué)者達(dá)980人）?！豆_信》呼吁說：天津市語言學(xué)會為了維護學(xué)術(shù)規(guī)范、弘揚學(xué)術(shù)正義、維護學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，仗義執(zhí)言，敢于批評沈履偉的學(xué)術(shù)剽竊行為，堅決反對沈履偉的學(xué)術(shù)不端行為，這是十分難能可貴的，理應(yīng)得到各方面的大力支持。作為一個大學(xué)教師，如果喪失學(xué)術(shù)道德、抄襲剽竊、弄虛作假，那么他就沒有資格為人師表、教書育人。像沈履偉這樣的剽竊者，應(yīng)受到嚴(yán)肅處理?！豆_信》指出：“開展學(xué)術(shù)批評、反對學(xué)術(shù)不端、維護學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，是關(guān)涉中國學(xué)術(shù)進步與發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急，也是每一個中國學(xué)人義不容辭的道義責(zé)任。我們認(rèn)為，學(xué)術(shù)批評應(yīng)當(dāng)受法律保護；我們呼吁，人民法院應(yīng)尊重事實，旗幟鮮明地維護學(xué)術(shù)尊嚴(yán)和社會正義；我們希望，人民法院應(yīng)該有勇氣改正錯判?！边@個荒誕的案子，實在是發(fā)人深省。正如河南大學(xué)劉坤太教授所指出的，“面對事態(tài)如此不正常的發(fā)展?fàn)顩r，任何一個還有良心的中華學(xué)人，都不應(yīng)該再沉默下去了！僅僅潔身自好，坐視邪惡勢力橫行，我們何時才能等來學(xué)術(shù)界的萬里晴空！……今天我們坐視豎子成名，明天我們必然要為中華學(xué)術(shù)痛心！”像這么多學(xué)者公開簽名支持天津市語言學(xué)會的情況，除了十多年前伍鐵平教授因為《學(xué)術(shù)界不存在騙子嗎》一文被人起訴因而曾有數(shù)百學(xué)者簽名支持外，近年似乎還沒有過。無論如何，《公開信》代表了學(xué)術(shù)界抵拒學(xué)術(shù)不端、學(xué)術(shù)腐敗和司法不公的呼聲，這是扶正抑邪的正義之聲、希望之聲。不管最終的司法判決結(jié)果如何，有了這封《公開信》以及眾多海內(nèi)外學(xué)者的簽名支持，在學(xué)術(shù)和道義法庭上，我覺得沈履偉案業(yè)已蓋棺而論定。從這個學(xué)案中，我們應(yīng)該有哪些反思呢？第一，學(xué)者應(yīng)嚴(yán)以律己，堅守學(xué)術(shù)倫理。如果出現(xiàn)了問題，應(yīng)有則改之，無則加勉。像沈履偉這樣的作為，只會適得其反。第二，對于與學(xué)術(shù)有關(guān)的問題，司法的介入應(yīng)慎之又慎，尤其不能枉判；否則，既損害了學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，也敗壞了司法聲威。第三，為了中國學(xué)術(shù)共同體的尊嚴(yán)，現(xiàn)在已經(jīng)到了必須高度關(guān)注和維護學(xué)術(shù)生態(tài)的時候了；因為我們每一個學(xué)者都是這個學(xué)術(shù)共同體的一員，我們都無可規(guī)避地生存在這一學(xué)術(shù)環(huán)境中。在這種情況下，學(xué)者們應(yīng)身體力行，既獨善其身，又兼善天下；既妙手著文章，又鐵肩擔(dān)道義。天津市語言學(xué)會實際上已經(jīng)提供了一個難得的范例。

內(nèi)容概要

本書是中國學(xué)界打假“第一案”始末實錄。書中這樁奇案，奇就奇在有人過街，老鼠喊打。原告剽竊者惡人先告狀，剽竊事實清楚，天津市語言學(xué)會作為被告被迫應(yīng)訴，竟然初審輸了官司。初審判決不公，悍然支持剽竊者，打擊正義，激起了學(xué)界公憤，引起國內(nèi)外學(xué)者反剽竊簽名超過千人，前所未有。該案曠日持久，經(jīng)年累月，跨2004—2006三個年份，占用了我們大量時間，以至于不得不放下手中的許多重要工作，甚至不得已中斷國家課題和教育部重點研究基地重大課題的研究，使學(xué)術(shù)事業(yè)蒙受了難以彌補的重大損失。直到2006年初才終于迎來了天津市語言學(xué)會大獲全勝的終審判決?！　≡摪盖楣?jié)曲折起伏，可謂連環(huán)案。一案套一案，甲案為剽竊者狀告學(xué)會侵犯剽竊者名譽權(quán)案，乙案為著作權(quán)人狀告剽竊者案，案情曲折跌宕，很有可讀性。本案引起數(shù)以百計的媒體關(guān)注，大量報道，超過了以往?！渡鐣茖W(xué)戰(zhàn)線》還出了專號。此案被評為法治影響中國——學(xué)界第一案。

書籍目錄

序言關(guān)注學(xué)術(shù)生態(tài)（代序）前言第一部分　事件始　沈履偉剽竊案訴訟全程大回放　沈履偉剽竊案時間表　震驚學(xué)術(shù)界的“沈履偉剽竊案”　“沈履偉剽竊案”引發(fā)的思考　關(guān)于沈履偉剽竊案——天津市語言學(xué)會副會長兼秘書長　譚汝為答《今晚報》記者問　教育部新聞發(fā)言人談有關(guān)沈履偉學(xué)術(shù)腐敗等問題第二部分　庭審實錄　沈履偉起訴書　天津市語言學(xué)會律師代理詞　沈履偉《求是集》剽竊14篇論文對照表　董志廣的三份證明　董志廣的《專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格評審表》（摘要）　吳云的兩份證明　封野的證明　天津外國語學(xué)院關(guān)于沈履偉問題的四份文件　關(guān)于“沈履偉《求是集》專家鑒定會”情況的說明　天津市河西區(qū)人民法院民事判決書（2004西民二初字第2352號）　司法判決書豈能草率成文？——從文字規(guī)范角度評河西區(qū)法院的判決書　既“聞過則喜”，就不要怕“羞”——評天津市河西區(qū)法院關(guān)于沈履偉案判決書的文字錯誤兼與徐愛民先生商榷　不能因法律文書出錯讓整個司法蒙羞　天津市語言學(xué)會上訴狀　廉立律師的代理詞　天津市語言學(xué)會在“名譽權(quán)案”上訴庭審的發(fā)言　天津市語言學(xué)會在上訴庭審的辯論詞　天津市第二中級人民法院民事判決書（2005二中民一終字第’787號）　周寶珠民事訴狀　周寶珠的證言　關(guān)于沈履偉所謂“致歉信”的聲明　關(guān)于“周寶珠訴沈履偉侵害著作權(quán)案”的代理詞　關(guān)于“周寶珠訴沈履偉侵害著作權(quán)案”的補充代理詞　天津市第二中級人民法院民事判決書（2005二中民三初字第41號）　天津市高級人民法院民事裁定書（2006津高民三終字第2號）　沈履偉致歉聲明第三部分　學(xué)會文件　關(guān)于天津市外國語學(xué)院教師沈履偉《求是集》的剽竊問題——天津市語言學(xué)會致天津市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和天津外國語學(xué)院的公開信　將反對學(xué)術(shù)腐敗的斗爭進行到底——再評沈履偉《求是集》抄襲問題　人民法院豈能為學(xué)術(shù)不端行為張目？——評天津市河西區(qū)人民法院對沈履偉訴天津市語言　學(xué)會所謂侵害名譽權(quán)案的一審判決　沈履偉剽竊案又添一鐵證——周寶珠教授《略論呂惠卿》被《求是集》全文剽竊　天津市語言學(xué)會秘書處致周寶珠教授的信　河南大學(xué)周寶珠教授委托劉坤太先生致天津市語言學(xué)會的感謝信　用實際行動捍衛(wèi)學(xué)術(shù)共同體的尊嚴(yán)——天津二中院終審判決認(rèn)定沈履偉構(gòu)成剽竊，語言學(xué)會　撰文對其進行公開批評屬正義行為無可非議　捍衛(wèi)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，遏制學(xué)術(shù)腐敗——天津市語言學(xué)會舉行座談會第四部分　學(xué)界評論第五部分　媒體報道

章節(jié)摘錄

沈履偉剽竊案訴訟全程大回放天津市語言學(xué)會秘書處（2006年1月14日）天津外國語學(xué)院副教授沈履偉剽竊案，涉及學(xué)術(shù)腐敗中罕見的聯(lián)手作弊手段，又為惡人先告狀，且剽竊者令人驚愕地一審勝訴，成為中外知識產(chǎn)權(quán)案中極為罕見的特例，具有很強的典型性和訓(xùn)誡性，因而近一年來成為學(xué)術(shù)界和新聞界的一大熱點。本案基本塵埃落定（對周寶珠訴沈履偉著作權(quán)案的一審判決沈不服，向天津市高級法院提出上訴，1月19日開庭，故在“塵埃落定”之前加上“基本”一詞），但如何從中總結(jié)經(jīng)驗和教訓(xùn)，將對我國如何切實維護學(xué)術(shù)規(guī)范，如何捍衛(wèi)學(xué)術(shù)共同體的尊嚴(yán)，對學(xué)術(shù)不端行為如何進行懲治，對司法與學(xué)術(shù)如何形成良性互動等重要的問題，產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。本學(xué)會作為訴訟案件的被告人、上訴人，自然有責(zé)任進行全面總結(jié)，以向海內(nèi)外學(xué)界做一個切實的交代。這項工作包括三個方面：一是回顧，二是總結(jié)，三是前瞻。本文就是“回顧”，屬于開篇——將此案訴訟全程進行簡要的回顧，只簡述客觀過程，不加道德評判。2004年8月，天津市語言學(xué)會在學(xué)術(shù)批評網(wǎng)發(fā)表《關(guān)于天津外國語學(xué)院教師沈履偉（求是集）的剽竊問題——天津市語言學(xué)會致天津市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和天津外國語學(xué)院的公開信》，其中寫道：“天津外國語學(xué)院漢學(xué)院的教師沈履偉去年申報正高職稱科研成果《求是集》（天津古籍出版社2003年出版）一書，全文剽竊他人公開發(fā)表的論文10篇（已查明篇名、刊號、期號及全文）。像這樣連標(biāo)題帶正文只字未改的全文剽竊，字?jǐn)?shù)之巨，篇數(shù)之多，手段之拙劣，實屬罕見，已成學(xué)術(shù)腐敗一典型，且為津門學(xué)術(shù)界一笑柄，激起兄弟院校許多教師的憤慨！剽竊者所在校——天津外國語學(xué)院對此應(yīng)嚴(yán)肅處理，但剽竊者迄今仍趾高氣昂，這很不正常。”公開信向天津市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及天津市外國語學(xué)院及其他院校領(lǐng)導(dǎo)進言，建議采取一系列措施以維護學(xué)術(shù)健康發(fā)展，遏制歪風(fēng)，弘揚正氣。2004年10月14日，天津外國語學(xué)院作出《關(guān)于沈履偉同志“違反學(xué)術(shù)規(guī)范”問題的處理意見》：經(jīng)查，天津外國語學(xué)院漢學(xué)院副教授沈履偉同志的論文集《求是集》（天津古籍出版社2003年出版）一書，存在明顯違反學(xué)術(shù)規(guī)范的現(xiàn)象。沈履偉同志事后能認(rèn)識到自己的錯誤，并主動要求出版社注銷書號。為嚴(yán)肅學(xué)術(shù)紀(jì)律，教育本人，經(jīng)學(xué)校研究決定，給予該同志通報批評，并責(zé)成本人做出深刻檢查，消除不良影響。2004年10月19日沈履偉寫出所謂的“檢查”——《對（求是集）的認(rèn)識》：我已經(jīng)對《求是集》的出版做過多次說明，現(xiàn)在我就《求是集》問題及產(chǎn)生的影響，再認(rèn)識如下：盡管《求是集》出版，有一些客觀上的原因，但《求是集》的成書過程，確實存在操作不夠規(guī)范，嚴(yán)格地說有違反學(xué)術(shù)規(guī)范的問題。我對《求是集》造成的影響感到難過和痛心，并再一次對因《求是集》的出版錯誤給學(xué)校及領(lǐng)導(dǎo)帶來的麻煩深表歉意。以后我將更加努力做好本職工作，鉆研業(yè)務(wù)，力求作出更好成績，報答黨和學(xué)校對我的培養(yǎng)教育。

編輯推薦

《震驚海內(nèi)外的學(xué)界打假大案始末》由中國社會科學(xué)出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    震驚海內(nèi)外的學(xué)界打假大案始末 PDF格式下載

---