20世紀初期俄國村社

內(nèi)容概要

　　外國人對俄國村社研究影響最大的當推德國學者哈克斯豪森，他于1847年至1852年先后發(fā)表了三卷本專著《俄國農(nóng)村內(nèi)部關系及國民生活特點之考察》，在世界上引起廣泛關注，西方學術界將他稱之為“俄國的哥倫布”，是他最先把19世紀俄國村社在國際學術界公之于世。20世紀70年代，日本的兩位學者安田和小島關于俄國村社研究的專著在國際史學講壇上產(chǎn)生很大影響。80年代，美國學者揚尼把俄國村社的演進歸納為“系統(tǒng)化，動產(chǎn)化和現(xiàn)代化”，其模式頗受史學界關注。另一美國學者阿特金森的專著《1905-1930俄國村社之終結(jié)》被俄國學者稱之為“參考價值不大，一些論點值得商榷，但對非專業(yè)讀者來說仍是一本好書”。英國學者沙寧也和俄國歷史學家米羅諾夫一樣把社會學方法引入俄國村社研究之中，其代表作《歷史學家與社會學》對俄國村社研究具有重要參考價值?！　撝赋龅氖?，到目前為止，對俄國村社的研究大多集中在中世紀村社研究的范圍內(nèi)，對1861年改革后的村社的研究仍處于滯后狀態(tài)，對1905-1907俄國資產(chǎn)階級革命時期的村社的研究至今仍是空白，對帝俄時期及蘇聯(lián)初期的村社的研究進展甚為緩慢。俄國村社研究的現(xiàn)狀是：歷史學家原地踏步，政論家生搬硬套，結(jié)論先于研究。

書籍目錄

導論第1章　19-20世紀之交的俄國“三農(nóng)”問題一、農(nóng)村二、農(nóng)民三、農(nóng)業(yè)第2章　不成文的習慣法準則遭到普遍破壞一、民主化進程加快--“長老會”地位下降二、取締連環(huán)保三、村社與1905年革命第3章　村社與斯托雷平土地改革一、份地固定為私有財產(chǎn)二、土地規(guī)劃三、移民第4章　村社反土地改革的斗爭一、兩場社會戰(zhàn)爭二、份地重分活動三、村社內(nèi)部的土地問題第5章　村社的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟活動一、買地和賣地二、經(jīng)營企業(yè)三、村社農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展第6章　村社內(nèi)部的斗爭一、強制遷移二、反酗酒運動三、農(nóng)村青年問題第7章　村社的變遷與自我調(diào)整一、村社與合作社二、環(huán)境保護功能三、村社一度復興余論參考文獻

章節(jié)摘錄

　　第2章　不成文的習慣法準則遭到普遍破壞　　世紀成書的《簡編羅斯法典》中就有記載。所謂的連環(huán)保就是村社內(nèi)部各成員之間相互為之擔保，主要是在稅務和勞役方面的集體責任制，其中也包括刑事責任和民事責任。假如某一村民因故未能按期交稅，那么同一村社中的任何一個有能力的成員（一般是戶主）都有責任替他完稅。過后，當事人要在一定期限內(nèi)如數(shù)還給有關的鄰居。再有，假如案件（殺人、搶劫、偷盜）發(fā)生在某一村社范圍內(nèi)，不法分子未找到，那么，整個村社要為之負責任，必須要繳納數(shù)量不等的罰金。俄國農(nóng)村中的刑事連環(huán)保一直存留到18世紀初期彼得大帝的司法改革時期，而民事連環(huán)保則一直延用到近代?！　∽鳛榇迳缰贫鹊谋厝粯酥?，連環(huán)保在俄國農(nóng)業(yè)政策中占有重要地位。1861年改革時，沙俄政府規(guī)定在繳納直接稅時實行連環(huán)保，這對國家來說是保證及時足額收繳稅款的技術手段，也是沿用自古以來就有的一種民事制度?！笆兰o之交的連環(huán)保是沙俄政府服務于貴族地主農(nóng)業(yè)政策不可分割的標志物，也是保留半農(nóng)奴制村社和農(nóng)民宗法制的農(nóng)業(yè)政策和經(jīng)濟措施鏈條中的主要環(huán)節(jié)?！鞭r(nóng)民自由外出受身份證的限制和份地的禁止動用都直接與連環(huán)保相關。沙俄政府極力美化連環(huán)保，以此來證明其農(nóng)業(yè)政策的“親民性”，進而宣揚其自古相傳的宗法制監(jiān)護功能。

編輯推薦

　　20世紀初期的俄國村社在斯托雷平土地改革的歷史條件下，“長老會”的地位下降，傳統(tǒng)的習慣法準則遭到普遍的破壞，其封閉性被徹底打破，但村社并未就此完全瓦解，而是出現(xiàn)了瓦解與適應并存的矛盾過程。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    20世紀初期俄國村社 PDF格式下載

---