全球化及其不滿
出版時間：2010-1 出版社：機械工業(yè)出版社 作者：約瑟夫 E.斯蒂格利茨 頁數(shù)：240
Tag標簽：無
前言
我非常欣喜地看到自己的著作《全球化及其不滿》被翻譯成中文出版。中國在本書的中心主題中扮演了關鍵角色。我認為全球化（世界各國更加緊密的一體化）既是一個機會也是一種挑戰(zhàn)。當各國形成自己的經(jīng)濟政策并且充分利用這個機會時，全球化可以說是收入巨大增長的基礎。如果這些國家崛起應對這樣的挑戰(zhàn)，它們就可以確保收入增長的利益被廣泛分享，從而使貧困得到減緩?！ ≈袊呀?jīng)做到這一點。它的增長一直是建立在設法進入國際市場的基礎之上，它已經(jīng)擁有巨大的出口額，并且已經(jīng)以其自身的條件，吸引了外國投資者。而這些外國投資者已經(jīng)做出了反應，使中國成為發(fā)展中世界外國直接投資的最大接受國。它還利用全球化來縮小與更先進的工業(yè)化國家之間的技術差距。中國的經(jīng)濟戰(zhàn)略已經(jīng)取得了成效：據(jù)官方統(tǒng)計，在過去20年里，中國的實際GDP增長了542％，農村貧困人口占總人口的比重從30.7％下降到4.6％?！ ≈袊某晒υ趪H貿易體系（international trading regime）背景的襯托下給人留下了特別深刻的印象，而這種國際貿易體系對于發(fā)展中國家來說，總體上是不公平的。比如說，盡管自己到處宣稱市場經(jīng)濟和自由貿易的益處，歐洲和美國卻仍然通過配額來限制中國的紡織品出口。
內容概要
本書是諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者斯蒂格利茨最具爭議性的出版物之一，本書一經(jīng)出版，就被翻譯成25種文字，在全球范圍內引起熱議。作者用犀利的語言、親身的經(jīng)歷、獨特的視角，為我們打開了一扇有關全球經(jīng)濟政策前所未有的窗戶。本書從全球化的視角，既有對東亞危機的剖析，又有對俄羅斯等轉型經(jīng)濟體改革的考察，更從發(fā)展中國家的角度，分析了國際貨幣基金組織等國際機構對經(jīng)濟改革的影響。如果您迷惑于撲朔迷離的經(jīng)濟，如果您對全球化懷有質疑，如果您想揭開國際組織的神秘面紗，駐足書香，從本書中找到答案。
作者簡介
約瑟夫E.斯蒂格利茨，當代最杰出的經(jīng)濟學家之一，在許多重要的經(jīng)濟學領域都有建樹的奇才，西方主流經(jīng)濟學界中敢于為發(fā)展中國家利益說話的正直的學者之一。
1970年，年僅27歲的斯蒂格利茨被聘為耶魯大學經(jīng)濟學教授。薩繆爾森曾給他寫過推薦信：“這個年輕人比我聰明?！?/pre>書籍目錄
中文版序前言致謝第1章 全球機構的承諾第2章 未兌現(xiàn)的承諾第3章 自由選擇第4章 東亞危機：國際貨幣基金組織的政策如何將世界帶到崩潰的邊緣第5章 誰失去了俄羅斯第6章 不公平的公平貿易法和其他危害第7章 建立市場經(jīng)濟的頗佳之路第8章 國際貨幣基金組織的其他議程第9章 未來之路后記注釋譯者后記媒體關注與評論
對于每個關注世界未來進程的人，這是一本必讀的基本著作?！ 獑讨巍に髁_斯 對于每個關注世界經(jīng)濟未來進程的人，這是一本必讀的著作?！ 獑讨巍に髁_斯 這本敏銳、有深刻見解的著作解釋了全球經(jīng)濟政策巨大的缺陷。憑借在白宮和世界銀行的工作經(jīng)歷，斯蒂格利茨描述了全球化的主要機構對它們?yōu)橹盏膰宜扇〉氖≌?，以及為什么會失敗。對于每個關注世界經(jīng)濟未來進程的人來說，這是一本必讀的基本著作。 ——喬治·索羅斯 容易理解，富感召力，有很高的可讀性……對發(fā)生在東亞、俄羅斯和阿根廷的危機及其他問題提供了權威的見解?！ 都~約時報》 發(fā)展和經(jīng)濟學并不是統(tǒng)計問題，而是生活和工作。斯蒂格利茨從來都沒有忽略那些處在政策末端的人們。成功的政策應該被定義為：不是如何盡快償還國際銀行的貸款，而是人民有多少食物，以及他們的生活得到多大的改善?！ 痘浇炭茖W箴言報》 無論你的觀點是什么，你都會被斯蒂格利茨關于重塑全球化的睿智遠見而吸引。如果你關注全球的未來，相信一個由體面工作組成的世界是可能實現(xiàn)的，并希望避免窮人和富人間的沖突，那么這本書就是你的必讀之作。 ——胡安·索瑪維亞 國際勞工組織總干事 關于全球經(jīng)濟政策制定難題的一次偉大的探索。向美國財政部和國際貨幣基金組織的頂級經(jīng)濟學家提出了尖銳的意見……對于國際經(jīng)濟金融體系的健康發(fā)展很有益處。 ——《金融時報》編輯推薦
2001年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主最具爭議性作品，全球銷量超過1000000冊！ 這本敏銳、有深刻見解的著作解釋了全球經(jīng)濟政策巨大的缺陷，是關注全球經(jīng)濟未來的讀者的必讀作品?！ ∽鳛橐晃痪謨热?，斯蒂格利茨曾先后在白宮和世界銀行任職，親眼目睹了全球化可以對發(fā)展中國家，尤其是對這些國家的窮人造成災難性的影響。 在這《全球化及其不滿》中，他公開批評國際貨幣基金組織（IMF）和美國財政部，指出它們往往根據(jù)意識形態(tài)和市場原教旨主義，并把華爾街的利益放在貧困國家的利益之上，給尋求資助的發(fā)展中國家提供“標準”的解決方案，而不考慮給這些國家的人民帶來何種影響?！ MF推銷的經(jīng)驗常南轅北轍。那些“聽話”的窮國，失去了增長資本，即便增長出現(xiàn)時，經(jīng)濟利益也被權勢階層取走了。另外一些國家“不服管”，根據(jù)常識行事，反而取得了更大的成功?！ ∷沟俑窭幕谧约旱慕?jīng)歷撰寫了《全球化及其不滿》，旨在引發(fā)公開的辯論，并倡導國際經(jīng)濟金融秩序制定的民主和透明?！ ≡谌蚪?jīng)濟徘徊在十字路口之際，在重塑國際經(jīng)濟新秩序呼聲日高的今天，斯蒂格利茨的聲音更值得我們聆聽。圖書封面
圖書標簽Tags
無評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計20條)
- 對于斯蒂格利茨的關注，是從他與別人合著的《東亞奇跡的反思》開始的；
與很多國內所謂經(jīng)濟學家的文章相比，其邏輯性、前瞻性和深刻性，實在要高出不少層次；
在讀斯蒂格利茨書的時候，你可以感覺到迎面撲來的新風，因為他的表達和反思，有悖于國內傳統(tǒng)的主流觀點，可能在國內習以為常的東西，其背后深藏著深刻的原因；也就是人們常說的打破常規(guī)。
斯蒂格利茨，是諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者，曾在世行工作過，但是卻不是人們所說的主流經(jīng)濟學的代表，因為在其書和言論中，有對發(fā)達資本主義國家的雙重標準的鞭笞，對于華爾街、美國財政部和IMF等組織的痛斥，因此遭到主流的排斥也就很好理解了。值得一提的是，他的猶太血統(tǒng)。
在此書中，他對于東亞危機的剖析，和對俄羅斯問題的披露，很有價值。對于trickle-down economy的反思，也是有助于理解“國人辛勤勞動，為什么不富有”；也涉及私有化和市場化的秩序和步驟，告訴發(fā)展中國家的人們，在游戲規(guī)則沒有設立前的私有化和市場化，是造就腐敗的溫床。
和另一位諾貝爾經(jīng)濟學家獲得者Krugman相比，斯蒂格利茨的書顯得更有味道。在Krugman言語中可以讀出他的傲慢與偏見。 - 本書的最大價值在于作者超越了美國學者的美國中心論，真正從全球的角度來審視全球化，從而反身發(fā)達國家尤其是美國主導的全球化是否給其他國家尤其是發(fā)展中國家，帶來益處
- 寫的很好的經(jīng)濟學讀著，推薦大家看看，了解一下全球化的實質
- 學全球經(jīng)濟環(huán)境，老師讓一定看看的好書~
- 看了這本書，即使不是專業(yè)人士也會對全球化有一個理性的思考。值得推薦！
- 曾經(jīng)我們不顧一切入世，入世給我們帶來了寬闊的舞臺，也讓中國國力快速增強。但多年后，尤其是在中國經(jīng)濟不得不轉型的今天，我們著實應該放慢腳步，認真檢討入世帶來的機遇與挑戰(zhàn)，認真檢討付出的代價。
- 老爺子果然敢說。。?？磥砜ǘ鞒霈F(xiàn)這樣的情況也是正常的。。。這些狗P組織是的出點烏龍。。。
- 一個好作者寫的書確實不錯！
- 沒想到這本書真的不錯，可以讀讀。
- 我比較喜歡這個作者，所以買他的書看看，書的內容不錯，體現(xiàn)了作者的思想。
- 這個商品不錯很好，不錯。。。。
- 一直在慢慢地看 這是看的第一本金融方面的書 希望可以看得更懂些
- 響當當?shù)暮脮?，強力推薦
- 同樣是對全球化不滿的專著，更喜歡《質疑全球化：國際經(jīng)濟與治理的可能性》一書?！度蚧捌洳粷M》更多是對世界經(jīng)濟組織的不滿，全球化導致世界不公平；《質疑全球化：國際技能攻擊與治理的可能性》一書則更多是對跨國公司的不滿。后者有更多數(shù)據(jù)論證，相對有深度。
- 理論深刻，分析透徹
- 還沒讀，書看上去質量一般，不過很期待
- 書名：全球化及其不滿 作者：斯蒂格利茨 推薦指數(shù)：三星
坦率的講，我主要是沖著斯蒂格利茨借的這本書。由于這本書是寫于2002年，書中的很多想法在當時算是很有開創(chuàng)性，而現(xiàn)在來看，尤其是又經(jīng)歷了一次金融危機后，顯得有些平常了。如果時間比較緊，可以僅看第八章，就九章，還是會有些收獲。
這本書的題目是全球化， 但基本上寫成了一本對國際貨幣基金組織的批判書，全書主要內容是毫不留情的對IMF近年來種種的失敗進行揭露。作者的一個核心觀點是，全球化引起如此多的不滿，主要是因為國際機構的在全球化進程中的失敗。失敗的原因主要有兩個：
一是意識形態(tài)。IMF幾乎不加思索的接受市場原教旨主義，相信市場是有效的，政府是低效的，市場調整帶來的痛苦是必須接受的。這似乎是一種信仰，很多人強烈的相信貿易自由化，資本市場自由化，私有化能夠使得每個人最終從中收益，因此強迫被救助國家接受改革。很多人強烈的相信國家債務的違約是對資本主義契約社會非常大的傷害，因此要求被救援國削減政府開支，盡量滿足債權人的償付要求，而對該國長期的穩(wěn)定和增長漠不關心。10年過去了，IMF在希臘問題上的政策依然沒有改變，強迫希臘政府削減開支，引發(fā)的種種動亂是IMF認為必須付出的代價，市場會最終恢復。這種意識形態(tài)，也與國際機構的人員構成有關，高級官員主要來自于國際金融機構，各國央行，財政部等，他們習慣于從金融市場的角度看問題，他們甚至不是刻意偏袒資本市場或者金融機構的利益，而是自以為考慮了整體的訴求，但他們的從業(yè)經(jīng)驗、所受的教育、世界觀價值觀，使得他們將一貫的狹隘應用到國際事務的處理中。
二是利益。經(jīng)濟全球化，但是政治遠遠沒有。國際事務的規(guī)則制定者和裁判都是發(fā)達國家，而在全球化中最需要關注的數(shù)十億窮人在國際機構中卻沒有代言人，在任何一個民主國家里都不會被允許的不民主，不公平，不透明，仍然在IMF等國際機構大行其道?！澳切┱乒躀MF的人，為了轉移對他們的錯誤和系統(tǒng)問題所進行的責備，無所不作；同樣，為了減少改革，他們無所不作，其目的就是要為IMF獲得更多的權利和資金，同時，要窮國承擔更多的義務”。這句話只要稍作修改，用在鐵道部身上是多么的合適啊。
- 本書是著名大神stigltiz的大作，是一本吐槽神作。之后IMF總裁羅格夫的回帖也是可圈可點。這本書簡直就是世界銀行對IMF的吐槽帖嘛！
1、 私有化并不意味著市場化，事實上，市場的主體是企業(yè)，如果私有化的同時，企業(yè)沒有充分發(fā)育，那么這種私有化就是不利于國計民生的。
2、 在沒有適合的法律結構和市場結構的情況下，新的所有者會有激勵去剝離財產(chǎn)，而不是發(fā)展生產(chǎn)。
3、 貿易自由化，由于發(fā)達國家存在的壁壘，導致了貿易自由化會導致發(fā)展中國家的就業(yè)下降。此外金融自由化，在金融機構尚未充分發(fā)育和準備好之前，會急劇的加劇金融的不穩(wěn)定性。
4、 在強有力的金融制度成長之前，金融自由化是不利于穩(wěn)定，也不利于增長的。
5、 在美國，全國性的銀行一直被抵制，因為擔心資金的虹吸。資金的虹吸這一點，在中國特別明顯。
6、 資本流入通過荷蘭病的機制，促使貨幣升值。在FDI更多投向資源的地區(qū)，F(xiàn)DI的流入未必是好事，這會導致人們將更多的精力投向尋租。
7、 有效的競爭，透明的信息不是一天可以建成的，在這一體系建成之前，貿然推行經(jīng)濟自由化，不是一個好主意。政府的突然退出，并不意味著一個活躍的競爭性部門會突然出現(xiàn)。因此改革需要漸進。
8、 IMF的政策。忽略了復雜的社會契約和社會環(huán)境，因而導致了巨大的失敗。
9、 向下滴流是錯的，教育和醫(yī)療，必須進行政府干預。
10、 金融規(guī)制不足，會是引發(fā)不穩(wěn)定性的重要原因。
11、 中產(chǎn)階級是傳統(tǒng)的推動法制和民主的群體，他們推動了普遍的公共教育和社會安全網(wǎng)絡的構建，一旦中產(chǎn)階級趨于瓦解，支持重要改革的力量也會趨于土崩瓦解。
- 讀這本書比較費力，只看到前三章的基本觀點以及第四章東亞金融危機的案例以及第五章俄羅斯激的案例。最重要的是它需要對政治和社會學的理解，不純然是經(jīng)濟學和金融學。不過還是有譯本的因素，一本精彩的譯本還是太難。不過，從中文翻譯仍然保留很多雙破折號就可以看出原書的語法比較復雜。
書名是《全球化及其不滿》（Globalization and its discontents）。我覺得標題可能并不恰當。當然國際組織介入各國事物，特別是三大世界經(jīng)濟組織，是全球化的一個表現(xiàn)。在讀過的章節(jié)中，我的感覺是斯蒂格利茨在批判國際貨幣基金組織（IMF），同時大膽的把它的操縱者——美國財政部以及財政部代表的力量——美國金融界，筆端沒有影射而是直接大膽的揭露，同時把IMF和對自己任職的世行（Word Bank）不斷比較。他會把美國財政部、美聯(lián)儲、以及美國政府分的很清楚，這是比較奇怪的，因為他們在形式上都是政府的部門形式。或許就像《貨幣戰(zhàn)爭》中描述的那樣，各自背后都有支撐的力量，且不同而已。
不過，既然美國財政部能控制歐洲人輪番坐莊的IMF，那么美國人壟斷的WB在性質上和IMF又有什么不一樣呢？我懷疑斯蒂格利茨的取向。這本書比較開放的一點是，文后附有IMF官員肯尼斯.羅格夫的公開信，當然批評斯蒂格利茨對IMF不公正評論。只是我感覺，像兩個犯錯的孩子那樣在說對方的不是和委屈的沒有底氣的回應。
關于兩個案例，不說多，了解太少。東亞危機的爆發(fā)有太多的必然。而俄羅斯激進改革和它國內的既得利益者關系太大，國內的人為因素更多——集權和腐敗。當然斯蒂格利茨批評IMF的是，在俄羅斯陷入泥沼時，其援助計劃和一攬子方案是失敗的。國家無私遠見的領導人（現(xiàn)在的中國模式）或者是完善的治理制度，人治和制治。前者難以持續(xù)，易導致集權，所以實質上是比較危險的；后者是穩(wěn)健的持續(xù)。很像領導者影響的企業(yè)和完善的公司治理制度下的企業(yè)。美國應該沒有達到理想狀態(tài)，只在在各股力量制約中均衡。
- 支持作者的理解，雖然是2001年出版的，但是今天看起來仍是這個道理，追求利益的最大化是永恒的話題，不能擺開商業(yè)利益和金融利益的IMF和其他國際金融機構的改革仍是當今熱門話題。世界應該關注發(fā)展中國家的聲音，最為世界最大的經(jīng)濟體之一，中國的責任重大，盡管有時中國與其他第三世界的國家也有利益沖突。。。