商標(biāo)確權(quán)行政審判疑難問(wèn)題研究

前言

世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS協(xié)議)第41條第4項(xiàng)規(guī)定：對(duì)于行政的終局決定，以及（在符合國(guó)內(nèi)法對(duì)有關(guān)案件重要性的司法管轄規(guī)定的前提下）至少對(duì)案件是非的初審司法判決中的法律問(wèn)題，訴訟當(dāng)事人應(yīng)有機(jī)會(huì)提交司法當(dāng)局復(fù)審。為了符合TRIPS協(xié)議的這一要求，我國(guó)于2001年在加入世界貿(mào)易組織前對(duì)《商標(biāo)法》進(jìn)行了相應(yīng)的修改，變“行政終局”為“司法終局”，即對(duì)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的有關(guān)商標(biāo)是否準(zhǔn)予注冊(cè)、是否應(yīng)予撤銷(xiāo)的商標(biāo)確權(quán)行政裁決，賦予了當(dāng)事人提起行政訴訟的權(quán)利。由于履行商標(biāo)確權(quán)案件行政審查職責(zé)的商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)位于北京市第一中級(jí)人民法院轄區(qū)，因此，我院一直肩負(fù)著對(duì)商標(biāo)確權(quán)行政案件的專(zhuān)屬管轄職責(zé)， 成為審理此類(lèi)案件的全國(guó)惟一的一審法院。在現(xiàn)行《商標(biāo)法》進(jìn)行修改前，商標(biāo)確權(quán)案件為“行政終局”，我院從未對(duì)這類(lèi)案件進(jìn)行過(guò)研究，商標(biāo)確權(quán)案件從“行政終局”到“司法終局”的轉(zhuǎn)變，對(duì)我院的司法能力提出了極大挑戰(zhàn)。近年來(lái)，這類(lèi)案件不僅在數(shù)量上逐年增加，而且具有涉外案件比例高、涉及知名企業(yè)多的特點(diǎn)。這些案件的處理結(jié)果，不僅會(huì)直接影響當(dāng)事人（絕大多數(shù)為世貿(mào)組織成員公民）的權(quán)益，也會(huì)影響到我國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的國(guó)際形象，故而雙方當(dāng)事人乃至社會(huì)各界均給予了極大關(guān)注，這對(duì)我們的司法審查工作提出了更高要求。

內(nèi)容概要

商標(biāo)確權(quán)案件是對(duì)商標(biāo)駁回復(fù)審、異議復(fù)審、爭(zhēng)議和撤銷(xiāo)案件的總稱(chēng)。本書(shū)中，編者通過(guò)對(duì)已審結(jié)的案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行總結(jié)和研討，并提出對(duì)具體問(wèn)題的解決意見(jiàn)，指導(dǎo)審理類(lèi)似案件。

書(shū)籍目錄

第一章  商標(biāo)顯著性的判斷第二章  馳名商標(biāo)的認(rèn)定及保護(hù)第三章  關(guān)于代理人搶注被代理人商標(biāo)問(wèn)題的法律理解第四章  商標(biāo)近似性比較的原則第五章  類(lèi)似商品和/或服務(wù)的認(rèn)定第六章  “不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的理解和適用第七章 關(guān)于搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)問(wèn)題的法律理解第八章  欺騙或其他不正當(dāng)手段的認(rèn)定第九章  “注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年停止使用”的理解和適用第十章  爭(zhēng)議期限的認(rèn)定第十一章  商標(biāo)法的法律適用第十二章  商標(biāo)確權(quán)行政案件的證據(jù)問(wèn)題第十三章  商標(biāo)評(píng)審程序若干問(wèn)題研究第十四章  關(guān)于商標(biāo)確權(quán)行政案件判決方式及主文的調(diào)研附錄  中華人民共和國(guó)商標(biāo)法  中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例  最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǚㄡ尅?002〕32號(hào)）  北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問(wèn)題的解答（2006年3月7日下發(fā)施行）

章節(jié)摘錄

我國(guó)1982年頒布的《商標(biāo)法》中即引入了顯著性條款，1993年修改的《商標(biāo)法》中該條款未作變化，2001年修改的《商標(biāo)法》又對(duì)其進(jìn)行了相應(yīng)的豐富及充實(shí)。在1982年及1993年的《商標(biāo)法》中，有關(guān)顯著性的原則條款體現(xiàn)在第七條，即“商標(biāo)使用的文字、圖形或者其組合，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別”。具體條款則體現(xiàn)在第八條的第（五）、（六）項(xiàng)中，該兩項(xiàng)中規(guī)定，本商品的通用名稱(chēng)和圖形；以及直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。該階段，不符合顯著性條款的商標(biāo)不僅禁止注冊(cè)，亦禁止使用。2001年修改的《商標(biāo)法》，在堅(jiān)持上述顯著性原則的基礎(chǔ)上，對(duì)其作了進(jìn)一步的充實(shí)。其原則條款為第九條，即“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突”。具體條款則體現(xiàn)在第十一條及第十二條，其中第十一條規(guī)定：“下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：（一）僅有本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)的；（二）僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；（三）缺乏顯著特征的。前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)?！逼涞谑l規(guī)定，以三維標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性?xún)r(jià)值的形狀，不得注冊(cè)。該階段，不具有顯著特征不再是禁用情形，而是禁注情形。

編輯推薦

《商標(biāo)確權(quán)行政審判疑難問(wèn)題研究》由知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    商標(biāo)確權(quán)行政審判疑難問(wèn)題研究 PDF格式下載

---