中國(guó)影響性訴訟2006（下）

內(nèi)容概要

　　通過(guò)專家、媒體、網(wǎng)民的多重評(píng)選，2006年度十大影響性訴訟如今已經(jīng)新鮮出爐。盡管它們可能是當(dāng)下十大熱評(píng)中最具民意和專業(yè)內(nèi)涵的權(quán)威評(píng)選活動(dòng)，但讓每一個(gè)理性讀者感受更多的，還是其宣示意義；盡管2006年中國(guó)十大影響性訴訟的每個(gè)案件我們都耳熟能詳，盡管每個(gè)案件都深刻影響著我們的生活，盡管每個(gè)案件都有其制度價(jià)值，但在這樣一個(gè)利益多元的信息時(shí)代，在一個(gè)亟待崛起、人文日新的大國(guó)，你用什么來(lái)證明，那些并沒(méi)有入選的案件其影響力就低于候選的30個(gè)案例，甚至今天我們選出的“十大”呢？年頭歲尾，正是一個(gè)周期的轉(zhuǎn)圈點(diǎn)，我們只不過(guò)以此回顧剛剛走過(guò)的2006年某些令人感動(dòng)的場(chǎng)景，凝神傾聽(tīng)我們這個(gè)古老民族走向法治時(shí)代的進(jìn)步足音?！　∽怨乓詠?lái)，凡是存在著法律的社會(huì)，總是存在著那么一些特殊的個(gè)案，它是那個(gè)社會(huì)的法制話題，影響著那個(gè)社會(huì)的法制走向。蘇格拉底可以逃避審判，其中對(duì)他的一項(xiàng)指控，就是不信仰雅典的神。面對(duì)死亡，蘇格拉底選擇接受陪審團(tuán)并不公正的審判。商鞅為表明法度的嚴(yán)肅性，先設(shè)計(jì)一個(gè)徙木獎(jiǎng)勵(lì)的案例立信，通過(guò)變法塑造了強(qiáng)秦。1954年，美國(guó)聯(lián)邦最高法院就布朗訴教育委員會(huì)案作出判決，否定了“分離但平等”的種族歧視觀點(diǎn)，使得林肯以來(lái)的民權(quán)運(yùn)動(dòng)有了新的發(fā)展。這些類似的案例讓人們開(kāi)始不僅相信紙上的法，而且愿意從個(gè)案中感受法律的存在。

書籍目錄

前言　尋求個(gè)案促進(jìn)制度完善的契機(jī)個(gè)案觀察事關(guān)一億人平等就業(yè)權(quán)——乙肝歧視案中國(guó)離依法獨(dú)立行使審判權(quán)還有多遠(yuǎn)．——喬紅霞蘭州勝訴青島被判無(wú)期案國(guó)家是人民的。小區(qū)是業(yè)主的——不太美麗的“美麗園”事件拿什么來(lái)拯救他們?——阜陽(yáng)中院三院長(zhǎng)前“腐”后繼筆頭與榔頭的博弈——富士康天價(jià)索賠《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者案二十年“暫行”何時(shí)休?——個(gè)體戶挑戰(zhàn)工商管理收費(fèi)制度現(xiàn)代版“文字獄”的經(jīng)典寓意——“彭水詩(shī)案”還沒(méi)有走出性的中世紀(jì)?——“情色六月天”案“師徒反目”誰(shuí)之過(guò)?——艾冬梅等訴王德顯案一場(chǎng)商人之間的智慧較量——“黃牛黨”訴崇光百貨案司法精神病鑒定的立法缺陷——邱興華殺人案呼喚城市精神——崔英杰案誰(shuí)動(dòng)了老百姓的保命錢?——上海社?；鸢父戒洠骸胺秸?006年中國(guó)十大影響性訴訟”活動(dòng)背景專訪與評(píng)論以個(gè)案公正促進(jìn)法治進(jìn)步三人談理性地看待案例的影響——專訪北大法學(xué)院院長(zhǎng)朱蘇力以個(gè)案推動(dòng)法治——專訪北大方正集團(tuán)有限公司審計(jì)法務(wù)部部長(zhǎng)郭旭光由影響性訴訟傾聽(tīng)法治進(jìn)步的足音——訪中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)憲法與人權(quán)專業(yè)委員會(huì)主任吳革讓影響性訴訟成為和諧社會(huì)的司法引擎關(guān)于法律主體的困惑——有感于“2006年十大影響性訴訟”評(píng)選……

章節(jié)摘錄

　　一、難斷的“家務(wù)事”　　艾冬梅等提起訴訟的案由是“民事侵權(quán)”，并不涉及媒體報(bào)道的體罰、致殘等內(nèi)容，所以單從訴訟的角度來(lái)看，我們要分析的僅僅是王德顯是否有擅自取走隊(duì)員工資、獎(jiǎng)金的事實(shí)，如果這一事實(shí)能夠在證據(jù)上得到證明，很顯然王德顯應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任?！　〉景钢允て鹎永?，是因?yàn)槭录旧戆撕芏辔藗冴P(guān)注的要素，其中牽涉到的是是非非很多已超出了本案訴訟的范疇，甚至無(wú)法僅靠法律就得到解決。借用國(guó)家隊(duì)中長(zhǎng)跑教練蘇金海接受采訪時(shí)所說(shuō)的話，“清官難斷家務(wù)事”，這個(gè)案件中很多說(shuō)不清道不明的東西確實(shí)讓外人--體育圈之外的人--難以明了。　　下面列舉幾組筆者認(rèn)為有特殊意義的關(guān)鍵詞，通過(guò)它們來(lái)對(duì)本案加以透視。　　關(guān)鍵詞一：“冠軍VS金牌教練，徒弟VS師父”　　本案的轟動(dòng)性之一在于當(dāng)事人的特殊身份。世界冠軍狀告以培養(yǎng)冠軍著稱的金牌教練，雙方曾有過(guò)很長(zhǎng)一段時(shí)間的師徒關(guān)系。按照中國(guó)尊師重道的傳統(tǒng)觀念，“一日為師，終生為父”，徒弟不服從師父甚至與師父對(duì)簿公堂，在很多人看來(lái)是不厚道的行為。尤其是師徒又都有著輝煌的經(jīng)歷和顯赫自勺成就，引人矚目在所難免?！　∽尮P者感興趣的是，對(duì)于艾和王之間的“師徒關(guān)系”應(yīng)作怎樣的界定。從本案的情況來(lái)看，王德顯在與艾冬梅等的關(guān)系中處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位，不僅曰常的生活訓(xùn)練完全由其安排，連工資卡都由其來(lái)保管。這樣看起來(lái)，雙方之間的關(guān)系倒與舊中國(guó)時(shí)的一種學(xué)徒對(duì)師父的身份依賴關(guān)系相似?！　∵@主要是因?yàn)椋谥袊?guó)現(xiàn)有的體制下，教練的作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于運(yùn)動(dòng)員的作用，可謂“千里馬常有，而伯樂(lè)不常有”。運(yùn)動(dòng)員只有在出成績(jī)后，才會(huì)有資格和教練平等對(duì)話。既然師徒之間不是一種平等的關(guān)系，那么，訓(xùn)練的過(guò)程中自然是以教練為主角了，只有運(yùn)動(dòng)員對(duì)教練單向的服從，而不是雙向的相互之間的尊重?！　】墒牵谶\(yùn)動(dòng)場(chǎng)、訓(xùn)練場(chǎng)之外，社會(huì)又在發(fā)生著變化，社會(huì)的觀念也在變化。人們開(kāi)始以另一種眼光看待教練和運(yùn)動(dòng)員之間的關(guān)系，這就是平等的契約關(guān)系。人們的這種新眼光不僅面向未來(lái)，也指向過(guò)去、檢驗(yàn)過(guò)去。當(dāng)運(yùn)動(dòng)員退役，身體約束已經(jīng)失效，重新獲得平等對(duì)話的權(quán)利時(shí)，再回頭去看自己與教練的關(guān)系，任誰(shuí)都會(huì)接受不了。所以，王氏師徒產(chǎn)生糾紛的癥結(jié)也正在這里。①

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)影響性訴訟2006（下） PDF格式下載

---