梅汝璈法學(xué)文集

前言

二十世紀(jì)是中華文化經(jīng)受空前巨大、深刻、劇烈變革的偉大世紀(jì)。在百年巨變的烈火中，包括法制文明在內(nèi)的新的中華文明，如“火鳳凰”一般獲得新生。大體上講，二十世紀(jì)是中國法制現(xiàn)代化的世紀(jì)。這一個世紀(jì)的歷程，不僅僅是移植新法、開啟民智、會通中西的法制變革的歷程，更是整個中華文明走出傳統(tǒng)的困局、與世界接軌并獲得新生的歷程。百年曲折坎坷，百年是非成敗、得失利弊，值此新舊世紀(jì)交替之際，亟待認(rèn)真而深刻的反省。這一反省，不僅有助于當(dāng)代中國法制建設(shè)的深入，亦有助于推進新世紀(jì)中國民主與法治社會的形成。這一反省，是一項跨世紀(jì)的偉大工程。作為這一工程的起始或基礎(chǔ)，我們應(yīng)全面系統(tǒng)地檢視、總結(jié)二十世紀(jì)中華法學(xué)全部學(xué)術(shù)成就，并試圖作初步點評。為此，我們特鄭重推出“二十世紀(jì)中華法學(xué)文叢”。1898年，光緒皇帝接受康有為、梁啟超等人建議，實行“新政”。中國法制現(xiàn)代化的事業(yè)于此開始萌動，但旋即夭折。四年之后，在內(nèi)外劇變的巨大壓力下，這一事業(yè)再次啟動。仰賴各方鼎力，先父的法學(xué)文集終于同讀者見面了。

內(nèi)容概要

本文集收錄了梅汝璈先生的法學(xué)論文二十六篇（著作《現(xiàn)代法學(xué)》全文被作為一篇文章收入本書）。梅先生的這二十六篇論文，大概可以分成四組來閱讀。    第一組是關(guān)于外國法學(xué)的論文，包括對歐洲法制史、法律思潮以及當(dāng)代西方法制的研究。這主要指《盎格魯－撒克遜法制之研究》、《英國民事訟之新程序》、《拿破侖法典及其影響》、《蘇俄革命法院之歷史及組織》、《現(xiàn)代法學(xué)的歷史、派別與趨勢》、《票據(jù)法之國際統(tǒng)一運動》、《陪審制的意義和特征》七篇論文。    第二組是關(guān)于當(dāng)時中國法制建設(shè)問題的論文，包括對憲法、刑法、破產(chǎn)法等方面立法問題的討論。這主要指《訓(xùn)政與約法》、《關(guān)于“五五憲草”的幾個觀察》、《憲法初稿中“憲法保障編”之批評》、《憲法草案初稿修正案評議》、《憲法初稿之總則與附則》、《破產(chǎn)法草案各問題之檢討》、《新破產(chǎn)法草案之特征與理論》、《談?wù)勑缕飘a(chǎn)法草案》、《中國破產(chǎn)法草案之我見》、《對于刑法修正案初稿之意見》、《刑法修正案中八大要點評述》十一篇論文。    第三組是關(guān)于國際公法與東京審判問題的論文，包括《國際法與侵略戰(zhàn)爭》、  《制定侵略定義的斗爭——一個歷史的回顧》、《提高國際法學(xué)工作者的警惕——答林欣先生論國際法中的世界主義思想》、《戰(zhàn)爭罪行的新概念——總結(jié)第二次世界大戰(zhàn)后關(guān)于戰(zhàn)爭罪行的國際法原則的一些主要變化和發(fā)展》、《關(guān)于谷壽夫、松井石根和南京大屠殺事件》五篇論文。    第四組是關(guān)于法律史和法學(xué)教育問題的論文。包括《中國舊制下之“法治”》、《關(guān)于英美法課程的教本與參考書之商榷》兩篇論文。

書籍目錄

總序凡例也是為了忘卻的紀(jì)念(代序)——我所認(rèn)識的梅汝璈先生／范忠信  盎格魯一撒克遜法制之研究  英國民事訴訟之新程序  拿破侖法典及其影響  蘇俄革命法院之歷史及組織  現(xiàn)代法學(xué)之趨勢  現(xiàn)代法學(xué)的歷史、派別與趨勢  票據(jù)法之國際統(tǒng)一運動  陪審制的意義和特征  訓(xùn)政與約法  關(guān)于“五五憲草”的幾個觀察  憲法初稿中“憲法保障編”之批評  憲法草案初稿修正案評議  憲法初稿之總則與附則  破產(chǎn)法草案各問題之檢討  新破產(chǎn)法草案之特征與理論  談?wù)勑缕飘a(chǎn)法草案  中國破產(chǎn)法草案之我見  對于刑法修正案初稿之意見  刑法修正案中八大要點評述  中國舊制下之法治  關(guān)于英美法課程的教本與參考書之商榷——介紹幾本淺近的法律參考書  國際法與侵略戰(zhàn)爭  制定侵略定義的斗爭 ——一個歷史的回顧  提高國際法學(xué)工作者的警惕——一答林欣先生論國際法中的世界主義思想  戰(zhàn)爭罪行的新概念      ——總結(jié)第二次世界大戰(zhàn)后關(guān)于戰(zhàn)爭罪行的國際法原則的一些主要變化和發(fā)展  關(guān)于谷壽夫、松井石根和南京大屠殺事件附錄一　梅汝璈先生生平簡表附錄二　梅汝璈先生著述要目附錄三　東京法庭上的中國法官——梅汝璈附錄四　梅汝璈與《遠(yuǎn)東國際軍事法庭》后記

章節(jié)摘錄

盎格魯－撒克遜法制之研究美國法學(xué)大家彭德氏說過：為實用的目的起，英美法史的起源是在諾爾曼人(Normans）征服英國之后。其實為最實用的目的起見，它的起源可算是在13世紀(jì)。彭氏這種說法，在實用的立場上看來，當(dāng)然不能說沒有它的真理。然而在學(xué)術(shù)的立場上看來，英美法的發(fā)展是世代相沿，賡續(xù)不斷的。我們研究英美法的人，尤其是研究英美法史的人，絕不能認(rèn)其中任何時代為無用而置之于不顧。我們對于那英美法最初的一面——盎格魯一撒克遜（Angl0—Saxon）時代的法制，尤不能輕易的忽略過去。這其中有好幾個原因：①盎格魯一撒克遜的法制在英美法里最古邃，并且缺乏典籍記錄可考；因之研究起來便特別困難。但是，惟其如此，它在學(xué)術(shù)上的興趣也就特別濃厚。其次，在諾爾曼人征服英國之后之二百年間，盎格魯一撒克遜法和“普通法”（CommonLaw）曾并肩而行，諾爾曼人并不曾用命令直接把它取消。卻是后來因為“普通法”比它優(yōu)越，于是它便自然的漸次歸于消滅。那時“普通法”便完全取而代之，而成為英國唯一的法系。我們研究盎格魯一撒克遜法之所以劣，正可以明白“普通法”之所以優(yōu)；因為優(yōu)劣本是由比較而來的，況且“普通法”里有些地方還免不了受過盎格魯一撒克遜的影響。就是在現(xiàn)在的英美法里，我們也未嘗找不到盎格魯一撒克遜法制的遺跡。

后記

余生也晚，混沌未開，適逢“文革”，于先父之思想及事功竟至茫然。迨至20世紀(jì)80年代中期，社會各界紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭勝利四十周年，報刊紛紛介紹先父參與東京審判，折沖列強，膺懲元兇，及拒赴臺灣、拒任“司法部長”之事，且頗多贊譽。那時，受法律出版社委托，我開始整理經(jīng)動亂而幸存之先父遺著《遠(yuǎn)東國際軍事法庭》（未完成稿，寫于20世紀(jì)60年代初），接觸了一些資料，且應(yīng)多家傳媒之約撰寫相關(guān)文章，遂由“一無所知”漸至“略知毫末”。此后二十年間，先父的事跡越來越多地被傳媒提及，特別是在20世紀(jì)90年代中期和最近這兩年，在紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭勝利五十周年、六十周年的宣傳高潮中。過去，先父的名字是否在報刊上出現(xiàn)，曾被喻為中日關(guān)系親疏的“晴雨表”。在他辭世多年以后，這個“晴雨表”好像失靈了。然而，無論宣傳如何熱鬧，卻總不能消除我心中久已存在的疑問。我只知道先父早年就讀于清華學(xué)堂，后來在美國芝加哥大學(xué)獲得法學(xué)博士學(xué)位，又曾在國內(nèi)不少大學(xué)任教，也從事過編譯、出版工作，寫過一些專業(yè)文章；可是，在20世紀(jì)40年代中期，在當(dāng)時的外交界和法律界，學(xué)歷高、資望重者大有人在，先父一介書生，不惑之年，何以驟膺執(zhí)法東京之大任？如果說，這是因為他在法學(xué)乃至相關(guān)領(lǐng)域的教學(xué)和研究中有一定建樹，那么，我們似乎有必要對此作一番了解、挖掘。

編輯推薦

《梅汝璈法學(xué)文集》由中國政法大學(xué)出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    梅汝璈法學(xué)文集 PDF格式下載

---