美國憲政歷程

前言

美國聯(lián)邦最高法院略論     2000年美國總統(tǒng)大選難產(chǎn)，共和黨候選人布什和民主黨候選人戈爾的政治前途竟然系于佛羅里達(dá)州的區(qū)區(qū)幾百張選票！為此，雙方打得不可開交，還好不是在白宮門前舞槍弄棒，而是在法院上唇槍舌劍。雙方幾經(jīng)過招，最后把官司打到了聯(lián)邦最高法院，后者一錘定音，解決了長達(dá)36天的總統(tǒng)難產(chǎn)危機(jī)。     由非民選的最高法院大法官來解決選票統(tǒng)計的紛爭，進(jìn)而決定了總統(tǒng)寶座的歸屬，這多少是美國民主的尷尬。不過，在嘲笑美國民主制度“不民主”的同時，人們也實實在在地感受到了美國法治的完善和對法院權(quán)威的尊重。在美國聯(lián)邦最高法院以5比4一票之差作出了不利于戈爾的判決后，戈爾優(yōu)雅地承認(rèn)失?。骸拔译m然很難同意最高法院的決定，但是我接受它。我接受這一判決的最終權(quán)威，……為了我們民族的團(tuán)結(jié)和我們民主的力量，我拱手讓步。”     一     對遠(yuǎn)在大洋彼岸隔岸觀火、欣賞美國大選悲喜劇的中國讀者來說，印象最深的可能不是布什和戈爾的較勁，而是最終由最高法院來定奪的解決問題的方式。這樣，平時不顯山露水的美國最高法院也開始進(jìn)入中國讀者的視野。在一個缺乏法治傳統(tǒng)的社會中，我們可能無法理解美國聯(lián)邦最高法院的權(quán)力和權(quán)威。美國法院哪兒來的這么大的權(quán)力？它何以能夠獲得被萬民景仰、連總統(tǒng)都得讓它三分的權(quán)威？它又以什么形式來展示、維護(hù)和鞏固自己的權(quán)威？     的確，在當(dāng)今世界各國政府中，似乎還沒有哪個國家的司法部門擁有美國最高法院那樣的權(quán)力和權(quán)威。這一權(quán)力來自它對美國根本大法——憲法的“話語霸權(quán)”，它是美國憲法的最權(quán)威和終極的解釋者，它的權(quán)威來自它的基本公正、來自它基本不受政府更替和輿論變遷的我行我素。20世紀(jì)美國知名政治家、著名大法官查爾斯·休斯（Charles Evans Hughes）在1907年的一次演說中曾感慨到：“我們生活在憲法之下，但這個憲法是什么意思卻是法官們說了算。”說這番話時他是紐約州州長，后來，他破天荒地兩度出任最高法院法官（1910─1916任大法官，1930─1941任首席大法官），更是親自體會到了這句話的份量。     對最高法院的這一“話語霸權(quán)”，美國行政當(dāng)局頭痛不已。學(xué)者出身的美國總統(tǒng)伍德羅·威爾遜（Woodrow Wilson，1913－1921年任職）就曾抱怨道：最高法院“在不間斷地開著制憲會議”。至于是否真的如此，他的前任、法官出生的總統(tǒng)威廉·塔夫托（William H. Taft，1909－1913年任職）可能更有發(fā)言權(quán)。此公一生的夢想是當(dāng)最高法院首席大法官，但卻陰差陽錯先當(dāng)上了總統(tǒng)?？偨y(tǒng)任內(nèi)，他打破常規(guī)，利用職務(wù)之便提名年老體衰的大法官愛德華·懷特（當(dāng)時已65歲）出任首席大法官（Edward White，1894－1910年任大法官，1910－1921年任首席大法官），為自己退休后出任最高法院首席大法官鋪平道路。1921年懷特去世后，塔夫托如愿以償執(zhí)掌最高法院（1921－1930年任職），成為美國歷史上唯一一位既當(dāng)過國家行政首腦又作過司法總管的美國政治家。他后來回憶說出任大法官是他一生最愉快的時期?？梢姡蛲袑Υ蠓ü俾毼坏南矏圻h(yuǎn)勝過總統(tǒng)職位。     不過，需要指出的是，美國建國之初最高法院并不是非常有力的機(jī)構(gòu)，大法官也不是一個令人仰慕的位置，因為美國憲法第三條對最高法院權(quán)限的規(guī)定非?；\統(tǒng)，只有短短的三款，遠(yuǎn)不及立法（第一條）和行政（第二條）那樣詳盡。它既沒有明確規(guī)定聯(lián)邦最高法院高于各州的法院，也沒有明確指出最高法院對國會立法的司法審查權(quán)。     而且，從出生日期來看最高法院的也是其他兩個政府部門的小弟弟：國會老大，眾議院和參議院是分別在1789年4月1日和6日成立的；總統(tǒng)老二，華盛頓在4月30日宣誓就任美國第一任總統(tǒng)。該年9月24日，華盛頓簽署了國會兩院通過的《1789年司法條例》，建立起美國最早的聯(lián)邦司法體系，即由6位大法官組成的聯(lián)邦最高法院以及由大法官兼任法官的3個巡回法院和13個地方法院。次年2月2日，在紐約的皇家證券大樓（the Royal Exchange Building）最高法院正式成立辦公。     不過，當(dāng)時華盛頓任命的6名大法官中只到了4位。羅伯特·哈里森（Robert Harrison）干脆就拒絕了華盛頓的任命，因為在他看來，他當(dāng)時的職務(wù)馬里蘭州大法官（chancellor）要比聯(lián)邦最高法院大法官更重要更體面。來自南卡羅來納的約翰·拉特利奇（John Rutledge）雖然不好駁華盛頓的面子，勉強(qiáng)接受了任命，但卻從未到任履新，一年后便辭職去擔(dān)任南卡羅來納州最高法院的首席大法官了。甚至就連第一位首席大法官約翰·杰伊（John Jay, 1789-1795年任職）后來也撂挑子不干了，回家鄉(xiāng)紐約去當(dāng)了州長。他當(dāng)時寫信給約翰·亞當(dāng)斯總統(tǒng)（John Adams, 1796－1800任職）抱怨說：“在一種有如此缺陷的制度下，它（大法官的位置）缺乏必不可少的活力、份量和尊嚴(yán)”。     因此可以說，在美國立憲建國之初最高法院無足輕重。它甚至連個像樣的、單獨(dú)的辦公樓都沒有。19世紀(jì)初，美國建立首都哥倫比亞特區(qū)時，國會根本沒有考慮單獨(dú)給最高法院蓋個辦公樓，只是說在國會大廈的一樓給它留一間“只需家具”的房間。當(dāng)時有人這樣描繪了最高法院的窘境：“一個陌生人在國會大廈黑暗的通道上轉(zhuǎn)上一個星期，恐怕也無法找到這個管理著美利堅共和國司法機(jī)構(gòu)的偏僻角落”。     1921年塔夫托出任首席大法官后，積極謀求為最高法院蓋個像樣兒的辦公樓。此公畢竟是當(dāng)過總統(tǒng)的大人物，人脈廣泛，活動能量極大，1929年，國會原則上同意修建最高法院大廈。1935年，在擺脫經(jīng)濟(jì)大蕭條的背景下，富蘭克林·羅斯福總統(tǒng)（Franklin D. Roosevelt, 1933-1945年任職）大興土木蓋美國式的“樓堂館所”，總算在國會圖書館旁邊為最高法院建了一幢莊重典雅的新古典式大廈。     最高法院辦公地點(diǎn)的窘境，在某種程度上反映了美國建國之初司法部門的軟弱。但是，最高法院的大法官們決不滿足甘當(dāng)老三的地位，在能干的第四任首席大法官約翰·馬歇爾（John Marshall, 1801－1935任職）的領(lǐng)導(dǎo)下，最高法院終于爭取到了司法審查權(quán)這一撒手锏，并通過一系列影響巨大的判決贏得了民眾和其他政府部門對它一定的尊重和服從，終于確立并鞏固了司法部門在美國政府三足鼎立框架中一足的地位。                                                            ……

內(nèi)容概要

本書并沒有就法律談法律，而是用生動的筆觸，翔實的資料，描述了法治在美國社會的各個方面從生根到開花的歷程。聯(lián)邦最高法院的25個故事所提示的，是一以貫之而又不斷發(fā)展的一種觀念，一種精神。美國憲政的酸甜苦辣盡在其中，讓讀者去細(xì)細(xì)回味。

作者簡介

任東來，1961年生, 教授，江蘇宜興人，生于吉林長春。 1982年、1985年和1988年先后從長春東北師范大學(xué)歷史系、中國社會科學(xué)院美國研究所和南開大學(xué)歷史研究所獲得歷史學(xué)學(xué)士、國際關(guān)系法學(xué)碩士和世界史博士學(xué)位，師從丁則民和楊生茂教授，是國內(nèi)第一位美國歷史研究方向的博士學(xué)位獲得者。1988年7月開始執(zhí)教于南京大學(xué)－霍普金斯大學(xué)中美文化研究中心，1990年晉升為副教授，1998年晉升為教授。    1992年以來，先后獲得全美社會科學(xué)理事會(Social Sciences Research Council，1992)、威爾遜國際學(xué)者中心（Woodrow Wilson International Center for Scholar，1994）、挪威諾貝爾研究所（The Norwegian Nobel Institute，1993）、美國亞洲基督教高等教育聯(lián)合董事會（The United Board of the Christian High Education in Asia，1997）、洛克菲勒基金會（Rockefeller Foundation，1999）、香港華英文教基金會（1999－2000）和福特基金會（Ford Foundation，2002）等國際著名研究機(jī)構(gòu)的研究金（fellowship），以高級訪問學(xué)者或客座研究員身份前往美國、挪威、意大利和香港的大學(xué)或研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行短期和長期的訪問研究。另外，還先后獲得過國家社會科學(xué)基金青年項目（1996）、國家教育委員會留學(xué)回國人員研究基金（1994）和教育部社會科學(xué)規(guī)劃項目（2001）的資助。    主要研究方向為：美國外交史、、美國外交史、美國憲政史、中美關(guān)系和國際關(guān)系理論。除了在《歷史研究》、《世界歷史》、《抗日戰(zhàn)爭研究》、《美國研究》、《歐洲》、《戰(zhàn)略與管理》、《太平洋學(xué)報》、《南京大學(xué)法學(xué)評論》、《世界經(jīng)濟(jì)與政治》、〖香港〗亞洲評論和〖美國〗《亞洲事務(wù)》(Asian Affairs)等學(xué)術(shù)刊物發(fā)表了眾多外交史和國際關(guān)系和美國政治領(lǐng)域的學(xué)術(shù)論文外，還以"東來"的筆名在《書林》、《讀書》、《博覽群書》、《學(xué)術(shù)界》、《中華讀書報》、《社會科學(xué)報》、《社會科學(xué)論壇》、《科學(xué)中國人》、《東方》、《世界知識》、《國際展望》、《看世界》、《南方日報》、《南方都市報》、《美國大觀》、〖香港〗《明報月刊》和〖新加坡〗《聯(lián)合早報》等報刊上發(fā)表許多學(xué)術(shù)評論、國際評論和美國憲政文章。主要科研成果：1、《美國對外政策史》（合著），人民出版社，19912、《爭吵不休的伙伴：美援與中美抗日同盟》（專著，曾獲第二屆全國青年優(yōu)秀社會科學(xué)成果獎專家提名獎），廣西師范大學(xué)出版社，19953、《當(dāng)代美國：一個超級大國的成長》（主編），貴州人民出版社，20004、《憲政歷程：塑造美國的25個司法大案》，中國法制出版社，2004

書籍目錄

前言：美國聯(lián)邦最高法院略論1．保守的美國革命產(chǎn)生了長壽的聯(lián)邦憲法2．美國憲政法治的捍衛(wèi)者：最高法院的九尊護(hù)法神3．美國憲法的英國普通法淵源4．最高法院至高無上的權(quán)力是誰給的?——馬伯里訴麥迪遜案(1803) 5．契約神圣原則與大學(xué)自治傳統(tǒng)——達(dá)特茅斯學(xué)院訴伍德沃德案(1819) 6．聯(lián)邦至上原則和憲法默許的權(quán)力——馬卡洛訴馬里蘭州案(1819) 7．打破地方保護(hù)主義——吉本斯訴奧格登案(1824) 8．引發(fā)美國內(nèi)戰(zhàn)的司法判決——斯科特訴桑弗特案(1857) 9．總統(tǒng)大還是最高法院大?——從梅里曼訴訟案到米利根訴訟案10．從受害者到勝利者：華人官司對美國法律的貢獻(xiàn)——益和訴霍普金斯案(1886) 11．20世紀(jì)美國反托拉斯壟斷的第一槍——北方證券公司訴美國案(1904) 12．爭取勞工權(quán)益的漫漫長路——有關(guān)勞工權(quán)益的幾個案子13．當(dāng)愛國主義碰上宗教和言論自由——有關(guān)國旗致敬和《效忠誓詞》的三個案子14．戰(zhàn)時的公眾自由和種族——第二次世界大戰(zhàn)期間日裔美國人被拘留案15．吹響結(jié)束種族隔離制度的號角——布朗訴托皮卡教育管理委員會案(1954) 16．校園祈禱與“分離之墻”——恩格爾訴瓦伊塔爾案(1962) 17．“政治棘叢”中的平等選舉權(quán)——貝克訴卡爾案(J962) 18．公正審判與對窮人的司法援助——吉迪恩訴溫賴特案(1963) 19．對新聞自由的挑戰(zhàn)：誹謗還是輿論監(jiān)督——《紐約時報》公司訴薩利文案(1964)20．不厭其煩的告誡與刑事被告的權(quán)利——米蘭達(dá)訴亞利桑那州案(1966) 21．選擇權(quán)與生命權(quán)的漫長較量——羅訴韋德案(1973) 22．“帝5E,總統(tǒng)”的自我彈劾——美國訴尼克松案(1974) 23．如今在美國究竟誰歧視誰?——加州大學(xué)董事會訴巴基案(1978)(383)24．星條旗保護(hù)焚燒它的人——得克薩斯州訴約翰遜案(1989)(406)25．新聞自由與公正審判的兩難抉擇——羅德尼·金訴洛杉磯市警察局案(1992) (420)26．程序公正與“世紀(jì)審判”——橄欖球明星辛普森涉嫌殺人案(1995)(439)27．總統(tǒng)難產(chǎn)引發(fā)的司法大戰(zhàn)——布什訴戈爾案(2000)(471)28．美國政府為何總跟微軟過不去?——美國訴微軟案(2001)(505)網(wǎng)絡(luò)資源和參考書目(531)附錄一：一七七六年七月四日，大陸會議美利堅十三個聯(lián)合邦一致通過的宣言(555)附錄二：美利堅合眾國憲法(559)附錄三：美國聯(lián)邦最高法院大法官任命、繼承和任期表 (583)附錄四：刑事司法程序流程圖(589)附錄五：美國聯(lián)邦法院系統(tǒng)(590)附錄六：美國聯(lián)邦上訴法院巡回區(qū)(591)附錄七：美國聯(lián)邦最高法院之最、花絮和傳統(tǒng)(592)附錄八：全書案例分類目錄(598)圖片一、最高法院辦公樓(601)圖片二、最高法院大法官“全家?！?602)后記：一次愉快的精神之旅(603)

章節(jié)摘錄

保守的美國革命產(chǎn)生了長壽的聯(lián)邦憲法 　  五百多年前，意大利航海家哥倫布航行到了美洲，此后，歐洲殖民主義者便像嗜血的鯊魚一樣瓜分了這片肥沃的土地。到17世紀(jì)中期，南美和中美洲已成為西班牙和葡萄牙的天下，成為后來的拉丁美洲。北美洲的東海岸主要是英國人和法國人的地盤。英法兩國為了爭奪北美及世界霸權(quán)打了一場七年戰(zhàn)爭（1756－1763），結(jié)果法國敗北，英國獲得了加拿大和阿勒根尼山脈以西直到密西西比河（Mississippi）的大片土地，成為了北美的霸主。     在戰(zhàn)爭期間，北美英屬13個殖民地也積極參戰(zhàn)，以便獲得更多的土地，并消滅反抗的印地安人部落。但戰(zhàn)爭勝利后，英國人卻不允許殖民地人民向西移民染指新占領(lǐng)的土地。不僅如此，英國人還通過征稅和緝私，要殖民地居民來承擔(dān)戰(zhàn)爭的費(fèi)用和英國在北美駐軍的開銷。這大大得罪了殖民地民眾，特別是有錢的人。當(dāng)時南方的殖民地是奴隸制種植園經(jīng)濟(jì)，種植園主要靠向西部的土地擴(kuò)張來擴(kuò)大生產(chǎn)，而東北部（通稱新英格蘭）靠航海及相關(guān)的工商業(yè)為生，與加勒比海地區(qū)的走私販私是最賺錢的買賣。英國的現(xiàn)行政策卻是要斷絕他們的生財之道，他們豈有不反之理？     不過，與大部份殖民地的造反不同，北美殖民地的革命是由有錢有勢的富人領(lǐng)頭起事的。他們非常狡猾，知道如何用最低的成本來獲得最大的利益，知道如何獲得民眾最廣泛的支持和同情。他們利用英國普通法的傳統(tǒng)，強(qiáng)調(diào)“無（議會）代表不納稅”的原則，高喊“不自由毋寧死”的口號，讓世人感覺到他們是為英國人應(yīng)該享有的權(quán)利來反對英國政府。     在用和平請愿的方式無效的情況下，1776年7月4日，北美13個殖民地發(fā)表了脫離英國的《獨(dú)立宣言》，它所提出的“人人生而平等”的口號讓無數(shù)當(dāng)時和后來的人激動不已。不過，這里的“人人”實際上僅僅是指男性白人。還有一點(diǎn)不能不提的是，在這個歷史性文件上簽名的56位大陸會議的代表中25人是律師，因此，稱美國革命是律師領(lǐng)導(dǎo)的革命實在是恰如其份。其余的簽字者也都是商人、醫(yī)生和農(nóng)場主等有產(chǎn)階級。     應(yīng)當(dāng)指出的是，美國革命和1789年法國大革命有一個共同點(diǎn)，即都公開聲稱追求自由、民主和平等。但是，這兩場革命之間實際上有很大差別。激進(jìn)的法國大革命以暴力推翻舊制度和舊秩序，在民主和民意的旗號下，雅各賓派革命政府掌握了不受約束的巨大權(quán)力，以民主之名行專制之實，不僅王公貴族人頭落地，而且眾多革命者也先后成為昔日戰(zhàn)友的刀下鬼，結(jié)果，自由平等的理想國轉(zhuǎn)眼竟然成為血流成河的屠場。相比之下，保守的美國革命卻努力維持現(xiàn)有的秩序和規(guī)矩，在憲政法治的制度框架中建立起雖不夠民主但卻能保障富人和有產(chǎn)階級基本權(quán)利和自由的共和制民選政府。     經(jīng)過6年的苦戰(zhàn)，而且還是在法國和西班牙等歐洲國家的幫助下，北美殖民地才勉強(qiáng)贏得了戰(zhàn)爭的勝利，迫使英國承認(rèn)13個殖民地獨(dú)立?？墒牵?dú)立后的日子并不好過，它們失去了原來在英帝國內(nèi)進(jìn)行貿(mào)易的好處，還要償還戰(zhàn)爭中欠下的內(nèi)債和外債。更糟糕的是，獨(dú)立后的13個殖民地各自為政，各有憲法，在政治上互不相讓，在經(jīng)濟(jì)上相互拆臺。這也難怪，這13個獨(dú)立邦只是為了反對共同的敵人英國才成立了一個基于《邦聯(lián)條例》的聯(lián)盟（邦聯(lián)），并不是一個統(tǒng)一的國家，也沒有完整的中央政府。     政治的不統(tǒng)一，經(jīng)濟(jì)的凋敝，財政的混亂，導(dǎo)致了社會的動蕩和民眾的不滿，富人和有產(chǎn)階級的利益再次受到威脅。作為獨(dú)立戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)人，各邦的政治精英心急如焚，1787年5月，他們趕忙召集了一次由各界精英參加的政治會議，打算商討對策，修改不合時宜的《邦聯(lián)條例》。誰料想，會議代表違反授權(quán)，擅自主張，把修改《邦聯(lián)條例》的會議變成了制定新憲法的大會。他們之所以敢這么做，固然是形勢逼人、時不我待，也是因為參加會議的55位代表均非等閑之輩，都是聞名遐邇的種植園主、商人、銀行家或律師。法國貴族學(xué)者托克維爾稱贊他們“是新大陸當(dāng)時最精明、最高尚的人物?！保ㄍ锌司S爾著、董國良譯：《論美國的民主》上卷，商務(wù)印書館，1991，126頁。托克維爾的評價顯然過高，實際上這些人精明有余，高尚不足，積極推動他們制憲的一個主要動機(jī)是保護(hù)他們自己的經(jīng)濟(jì)利益。在《美國憲法的經(jīng)濟(jì)解釋》[商務(wù)印書館，1988]中美國史學(xué)大家比爾德以確鑿的證據(jù)指出了這一點(diǎn)。）會議代表的一個突出的特點(diǎn)是，既沒有下層工農(nóng)兵群眾，也排斥了思想激進(jìn)的小資產(chǎn)階級和脫離實際、好高鶩遠(yuǎn)的學(xué)者型知識分子。制憲代表當(dāng)中有三分之二的人從事法律業(yè)務(wù)，其中14人擔(dān)任過各邦的法官。

媒體關(guān)注與評論

書評在美國，自然權(quán)利是神圣的，社會契約是神圣的，擁有私有財產(chǎn)是神圣的；更不消說，神與對神的信仰是神圣的。這些觀念融合在一起，才形成了法律在美國的神圣性。因此，要比較深入地了解美國法律，就必須了解美國社會生活的方方面面；反過來一樣，要研究美國的任何一個側(cè)面，都需要了解美國的法律。    值得稱道的是，本書并沒有就法律談法律，而是用生動的筆觸，翔實的資料，描述了法治在美國社會的各個方面從生根到開花的歷程。聯(lián)邦最高法院的25個故事所揭示的，是一以貫之而又不斷發(fā)展的一種觀念，一種精神。美國憲政的酸甜苦辣盡在其中，讓讀者去細(xì)細(xì)回味。東來博士要求這部書“溶學(xué)術(shù)著作的準(zhǔn)確性和通俗讀物的可讀性于一體”，我看這個任務(wù)是圓滿完成的。                                  ——中國社會科學(xué)院美國研究所所長  王輯思    我覺得本書最大的價值就在于，它通過聯(lián)邦最高法院在過去兩百余年25個重大案件的審判的再現(xiàn)，向讀者展示了一部形象的美國憲法史。這幅歷史圖畫在細(xì)節(jié)的的刻畫上栩栩如生，而評論則從大處著眼，要言不煩，對于相關(guān)制度演進(jìn)的過程及其歷史和現(xiàn)實的意蘊(yùn)給予了深刻的揭示。                                      ——北京大學(xué)法學(xué)院教授  賀衛(wèi)方    《美國憲政歷程》用真實案例，漸次說清楚了美國憲政精神、憲政制度、政體及動作方式、聯(lián)邦最高法院地位、所有這些講究的由來和發(fā)展的依據(jù)等等。對美國憲政的過程做了一個梳理，對中國的現(xiàn)代化來說很有作用?，F(xiàn)代化最得要的一點(diǎn)是制度的現(xiàn)代化，本書提供了豐富的財產(chǎn)。                                        ——中山大學(xué)哲學(xué)系教授  袁偉時

編輯推薦

《美國憲政歷程:影響美國的25個司法大案》的主體部分由三篇精彩的憲法論文與25個司法大案組成，一共28節(jié)。這三篇論文是《美國憲法的英國普通法淵源》、《保守的美國革命產(chǎn)生了長壽的聯(lián)邦憲法》和《美國憲政法治捍衛(wèi)者：最高法院的九尊護(hù)法神》。按照歷史發(fā)展的軌跡，三篇文章分別扼要論述了美國憲政中的英國因素、美國特征及平穩(wěn)發(fā)展的原因。25個司法大案則主要包括：確立最高法院司法審查權(quán)的“馬伯里訴麥迪遜案（1803）”、引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的“斯科特案（1857）”、結(jié)束種族隔離的“布朗案（1954）”、導(dǎo)致總統(tǒng)下臺的“美國訴尼克松案（1974）”，以及裁決總統(tǒng)選票的“布什訴戈爾案（2000）”。每個案例自成一節(jié)，既有生動的史實敘述，也有引人深思的法理分析。25個案例異彩紛呈，令人回味無窮。

名人推薦

在美國。自然權(quán)利是神圣的，社會契約是神圣的，擁有私有財產(chǎn)是神圣的；更不消說，神與對神的信仰是神圣的。這些觀念融合在一起，才形成了法律在美國的神圣性。因此，要比較深入地了解美國法律，就必須了解美國社會生活的方方面面；反過來也一樣，要研究美國的任何一個側(cè)面，都需要了解美國的法律。值得稱道的是，本書并沒有就法律談法律，而是用生動的筆觸，翔實的資料，描述了法治在美國社會的各個方面從生根到開花的歷程。聯(lián)邦最高法院的25個故事所揭示的，是一以貫之而又不斷發(fā)展的一種觀念，一種精神。美國憲政的酸甜苦辣盡在其中，讓讀者去細(xì)細(xì)回味。東來博士要求這部書“溶學(xué)術(shù)著作的準(zhǔn)確性和通俗讀物的可讀性于一體”，我看這個任務(wù)是圓滿完成的。 ——中國社會科學(xué)院美國研究所所長  王緝思 我覺得本書最大的價值就在于。它通過對聯(lián)邦最高法院在過去兩百余年25個重大案件的審判的再現(xiàn)，向讀者展示了一部形象的美國憲法史。這幅歷史圖畫在細(xì)節(jié)的刻畫上栩栩如生，而評論則從大處著眼，要言不煩，對于相關(guān)制度演進(jìn)的過程及其歷史和現(xiàn)實的意蘊(yùn)給予了深刻的揭示。 ——北京大學(xué)法學(xué)院教授  賀衛(wèi)方 《美國憲政歷程》用真實案例，漸次說清楚了美國憲政精神、憲政制度、政體及運(yùn)作方式、聯(lián)邦最高法院地位、所有這些講究的由來和發(fā)展的依據(jù)等等。對美國憲政的過程做了一個梳理，對中國的現(xiàn)代化來說很有作用?，F(xiàn)代化最重要的一點(diǎn)是制度的現(xiàn)代化，本書提供了豐富的財產(chǎn)。 ——中山大學(xué)哲學(xué)系教授  袁偉時

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    美國憲政歷程 PDF格式下載

---