累犯制度研究

前言

　　以刑法規(guī)范及其發(fā)展完善為主要研究對(duì)象的刑法學(xué)，是法學(xué)體系中一個(gè)極為重要的部門。而刑法學(xué)的發(fā)展和完善，很大程度上取決于刑法學(xué)研究和教育的發(fā)展?fàn)顩r。因此，我們既要促進(jìn)當(dāng)下各種刑事法思想與理論的交流，力促百花齊放、百家爭(zhēng)鳴，又不能忘記對(duì)年輕一代人才的培養(yǎng)，以期薪盡火傳、承傳不滅。這就對(duì)我國的法學(xué)教育和法學(xué)研究提出了更高的要求?！　≈袊嗣翊髮W(xué)刑事法律科學(xué)研究中心是專門從事刑事法研究的新型綜合性學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)，經(jīng)教育部1999年11月批準(zhǔn)，首批成為全國普通高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)百所重點(diǎn)研究基地之一，也是刑事法領(lǐng)域唯一的國家級(jí)重點(diǎn)研究機(jī)構(gòu)。“中心”依托中國人民大學(xué)雄厚的人文社會(huì)科學(xué)基礎(chǔ)與人大法學(xué)院堅(jiān)實(shí)寬廣的法學(xué)學(xué)科實(shí)力，以具有輝煌業(yè)績和良好傳承的國家重點(diǎn)學(xué)科——刑法學(xué)科為龍頭，涵蓋刑事實(shí)體法、刑事程序法與刑事證據(jù)法、刑事偵查與刑事物證技術(shù)、刑事法律史等刑事法律學(xué)科群中的諸多領(lǐng)域。中國人民大學(xué)刑法學(xué)博士生在“中心”的嚴(yán)格要求和精心培養(yǎng)下，勤于學(xué)習(xí)，勇于探索，撰寫的學(xué)位論文大多具有銳意創(chuàng)新之處。

內(nèi)容概要

我國自20世紀(jì)80年代進(jìn)入社會(huì)轉(zhuǎn)型期始，累犯率一直處于增高態(tài)勢(shì)。社會(huì)治安綜合治理的刑事政策并未取得持久、鞏固的效果。寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策提出后，要求對(duì)累犯加大打擊和加重處罰的立法建議仍然不絕于耳。研究累犯制度時(shí)，以往的研究多是孤立地從如何對(duì)累犯進(jìn)行懲罰的量刑制度這個(gè)角度展開的。作者認(rèn)為，對(duì)累犯也應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待，報(bào)應(yīng)刑論在一定程度上阻礙了刑罰制度、特別是刑罰執(zhí)行制度的改革與發(fā)展。累犯制度應(yīng)當(dāng)是量刑制度、行刑制度與出獄人保護(hù)制度的一體構(gòu)建。累犯制度的研究在關(guān)注包括累犯成立條件和處罰累犯在內(nèi)的量刑制度的同時(shí)，也須關(guān)注矯正受刑人、預(yù)防累犯和預(yù)防累犯再犯的行刑制度及其后續(xù)相關(guān)制度，以形成一個(gè)相對(duì)完善的累犯制度體系。

作者簡介

季理華，男，漢族，1971年8月生，1991年9月至1995年7月，于西北政法大學(xué)法二系刑事司法專業(yè)學(xué)習(xí)，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；2001年9月至2004年6月，于云南大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2006年9月至2009年6月，于中國人民大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)，獲法學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)為浙江工業(yè)大學(xué)法學(xué)院副教授。先后在核心期刊及省級(jí)以上期刊發(fā)表論文多篇，有多篇獲獎(jiǎng)。

書籍目錄

導(dǎo)論　一、選題的背景及意義　二、概念之界定　三、研究的現(xiàn)狀及本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)　四、研究的進(jìn)路及研究方法第一章　累犯制度的歷史考察　第一節(jié)　國外累犯制度的演進(jìn)　　一、大陸法系國家的累犯制度　　二、英美法系國家的累犯制度　　三、兩大法系累犯制度的比較　第二節(jié)　我國累犯制度的變遷　　一、我國古代累犯制度　　二、我國近現(xiàn)代累犯制度　　三、我國現(xiàn)行累犯制度　第三節(jié)　我國累犯制度與兩大法系累犯制度之比較　　一、我國累犯制度與兩大法系累犯制度之共性　　二、我國累犯制度與兩大法系累犯制度之差異　　三、兩大學(xué)派理論之爭(zhēng)對(duì)我國的啟示與借鑒第二章　累犯制度之法理根據(jù)　第一節(jié)　累犯制度與刑罰本質(zhì)　　一、刑罰本質(zhì)與刑罰目的　　二、刑罰本質(zhì)的內(nèi)容　　三、累犯制度之刑罰本質(zhì)　第二節(jié)　累犯制度與刑罰目的　　一、刑罰目的　　二、累犯制度之刑罰目的　第三節(jié)　累犯制度與刑罰價(jià)值　　一、刑罰價(jià)值概述　　二、累犯制度之秩序價(jià)值　　三、累犯制度之人道價(jià)值　　四、累犯制度之公正價(jià)值　　五、累犯制度之效益價(jià)值　第四節(jié)　累犯制度與刑罰功能　　一、刑罰功能之內(nèi)涵　　二、累犯制度之刑罰功能第三章　累犯制度及其刑事政策　第一節(jié)　累犯制度的現(xiàn)實(shí)考察　　一、我國的累犯現(xiàn)狀　　二、我國累犯處罰原則　　三、我國累犯制度的實(shí)效分析　第二節(jié)　累犯刑事政策之比較　　一、德國累犯刑事政策　　二、美國累犯刑事政策　　三、德、美累犯刑事政策的分析比較　第三節(jié)　我國累犯制度體系及其刑事政策　　一、我國基本刑事政策　　二、累犯制度與我國基本刑事政策　　三、累犯制度體系第四章　累犯制度的司法適用　第一節(jié)　累犯的司法認(rèn)定　　一、累犯與再犯　　二、累犯與慣犯　　三、累犯與刑法溯及力　　四、累犯司法認(rèn)定過程中的誤區(qū)　第二節(jié)　累犯裁量中的疑難問題　　一、累犯應(yīng)否作為盜竊罪的加重情節(jié)　　二、數(shù)罪累犯如何處理　　三、判決生效后發(fā)現(xiàn)為累犯的如何處置第五章　累犯制度體系的構(gòu)建與完善　第一節(jié)　累犯量刑制度的完善　　一、普通累犯的立法完善　　二、特殊累犯的立法完善　　三、累犯處罰原則的立法完善　第二節(jié)　行刑制度的立法完善　　一、初犯人行刑制度的立法完善　　二、累犯行刑制度的立法完善　　三、保護(hù)觀察制度的借鑒與非監(jiān)禁刑的立法完善　第三節(jié)　出獄人保護(hù)制度的完善　　一、出獄人保護(hù)的發(fā)展概況　　二、出獄人保護(hù)制度的功能　　三、我國安置幫教政策的產(chǎn)生、發(fā)展及存在的問題　　四、我國出獄人保護(hù)制度的完善參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　二、概念之界定　　概念是否清晰、明確是衡量一項(xiàng)制度成熟與否的重要標(biāo)志。累犯的概念是累犯制度研究的起點(diǎn)，累犯制度的概念應(yīng)當(dāng)以累犯的概念為基礎(chǔ)，但累犯制度的概念又有別于累犯的概念?！　￡P(guān)于累犯的概念，中外刑法理論界爭(zhēng)議較大，因?yàn)槔斫獾亩嗔x性而導(dǎo)致存在著形式多樣的累犯定義。①對(duì)這些基于研究的出發(fā)點(diǎn)和角度的不同而產(chǎn)生的多樣性累犯概念進(jìn)行梳理，主要有犯罪學(xué)意義上的累犯概念、刑事政策意義上的累犯概念、刑法學(xué)意義上的累犯概念三類定義。具體而言，犯罪學(xué)意義上的累犯概念與重新犯罪、再犯概念常?；焱褂谩⒉患訁^(qū)分。我國傳統(tǒng)刑法中的廣義累犯也即犯罪學(xué)意義上的累犯、再犯、重新犯罪，大陸法系累犯分類中的實(shí)質(zhì)意義累犯與上述再犯、重新犯罪的概念之間也沒有實(shí)質(zhì)區(qū)別。顯然，犯罪學(xué)意義上的累犯概念比刑法學(xué)意義上的累犯概念的外延要寬泛得多，其實(shí)質(zhì)是包括累犯在內(nèi)的再犯；刑事政策意義上的累犯概念凸顯了累犯與刑事政策的緊密關(guān)聯(lián)性，它是在防止再犯的基礎(chǔ)上設(shè)定特定的條件以預(yù)防和懲罰累犯，從而確定一定的累犯圈，刑事政策意義上的累犯觀念寬于刑法學(xué)意義上的累犯觀念，而又窄于犯罪學(xué)意義上的累犯概念；刑法學(xué)意義上的累犯概念包括行為中心論的累犯概念、行為人中心論的累犯概念和結(jié)合行為要素和行為人要素的復(fù)合的累犯概念。累犯概念從不同的學(xué)科角度提出，體現(xiàn)出不同的研究側(cè)重點(diǎn)和研究視角，得出不同的結(jié)論實(shí)屬自然，但犯罪學(xué)、刑事政策學(xué)、刑法學(xué)諸學(xué)科之間本身就是刑事法學(xué)這個(gè)大學(xué)科下面關(guān)系極為密切的子學(xué)科，不可能老死不相往來。

編輯推薦

　　《累犯制度研究:刑事政策視野中的累犯制度一體化構(gòu)建》：中國人民大學(xué)刑法學(xué)博士文叢

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    累犯制度研究 PDF格式下載

---