民事訴訟調(diào)解政策研究

內(nèi)容概要

　　在和諧社會(huì)建構(gòu)的時(shí)代背景下，在我國(guó)有著悠久歷史的民事訴訟調(diào)解制度在當(dāng)代中國(guó)呈現(xiàn)出新的面貌，法院調(diào)解政策發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)向——由“自愿合法”調(diào)解轉(zhuǎn)向“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”和法院調(diào)解社會(huì)化政策。面對(duì)上述形勢(shì)，張嘉軍編著的《民事訴訟調(diào)解政策研究》基于政策的高度從理論與實(shí)證的雙重維度對(duì)民事訴訟調(diào)解政策的基本含義、我國(guó)古代和近代民事訴訟調(diào)解政策、兩大法系民事訴訟調(diào)解政策的最新走向、我國(guó)現(xiàn)代民事訴訟調(diào)解政策的主要形態(tài)及其影響、我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟調(diào)解政策實(shí)施的現(xiàn)狀等展開(kāi)研究與探討，在此基礎(chǔ)上提出未來(lái)我國(guó)民事訴訟調(diào)解政策的合理走向?！　∽鳛閲?guó)內(nèi)首部對(duì)民事訴訟調(diào)解政策作專題研究的著作，《民事訴訟調(diào)解政策研究》不僅從一個(gè)全新的視角展現(xiàn)了民事訴訟調(diào)解政策的內(nèi)涵，我國(guó)古代、近代和現(xiàn)代民事訴訟調(diào)解政策，以及兩大法系其他國(guó)家和地區(qū)民事訴訟調(diào)解政策的基本面貌；而且還以實(shí)證的方法解析了民事訴訟調(diào)解政策對(duì)判決結(jié)案率和調(diào)解結(jié)案率的客觀影響。這些研究不僅有助于民事訴訟調(diào)解功能在和諧社會(huì)建構(gòu)中的充分展現(xiàn)，還能進(jìn)一步拓展民事訴訟調(diào)解理論研究的視域，推動(dòng)民事訴訟調(diào)解理論的豐富與繁榮?！睹袷略V訟調(diào)解政策研究》對(duì)于未來(lái)我國(guó)民事訴訟調(diào)解政策的科學(xué)制定以及實(shí)踐中對(duì)民事訴訟調(diào)解政策的準(zhǔn)確把握與合理運(yùn)用都具有較高的理論價(jià)值與實(shí)踐指導(dǎo)意義。

作者簡(jiǎn)介

張嘉軍，1970年生，河南信陽(yáng)人，副教授，碩士研究生導(dǎo)師。1994年畢業(yè)于河南大學(xué)歷史系，獲歷史學(xué)學(xué)士學(xué)位；1994年—2000年，在許昌師專(現(xiàn)為許昌學(xué)院)任教；2003年畢業(yè)于河南大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2006年畢業(yè)于四川大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位；現(xiàn)在鄭州大學(xué)法學(xué)院工作。主要研究領(lǐng)域?yàn)槊袷略V訟、司法制度。先后在《現(xiàn)。代法學(xué)》、《人民檢察》、《甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)》、《理論探索》等國(guó)內(nèi)刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇；主持過(guò)司法部項(xiàng)目、河南省社科基金項(xiàng)目；參入過(guò)國(guó)家社科重大招標(biāo)項(xiàng)目、國(guó)家社科一般項(xiàng)目、教育部項(xiàng)目等。

書(shū)籍目錄

第一章 導(dǎo)論第一節(jié) 論題的意義第二節(jié) 研究現(xiàn)狀第三節(jié) 研究的方法第二章 民事訴訟調(diào)解政策的內(nèi)涵第一節(jié) 政策的內(nèi)涵第二節(jié) 公共政策的內(nèi)涵一、公共政策的含義二、公共政策的特征三、公共政策的分類第三節(jié) 民事訴訟調(diào)解政策的內(nèi)涵一、訴訟政策的內(nèi)涵二、民事訴訟政策的內(nèi)涵三、民事訴訟調(diào)解政策的內(nèi)涵第三章 我國(guó)古代和近代社會(huì)民事訴訟調(diào)解政策第一節(jié) 古代社會(huì)民事訴訟調(diào)解政策一、奴隸社會(huì)調(diào)解優(yōu)先政策二、封建社會(huì)“多元”調(diào)解政策第二節(jié) 近代社會(huì)民事訴訟調(diào)解政策第四章 兩大法系國(guó)家或地區(qū)民事訴訟調(diào)解“二元化”政策第一節(jié) 訴訟調(diào)解與訴訟和解的辯證關(guān)系一、英美法系二、大陸法系第二節(jié) 民事訴訟調(diào)解的強(qiáng)制化政策一、法官積極促進(jìn)調(diào)解二、設(shè)置調(diào)解前置程序第三節(jié) 民事訴訟調(diào)解的社會(huì)化政策一、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民事訴訟調(diào)解社會(huì)化二、日本民事訴訟調(diào)解社會(huì)化三、德國(guó)民事訴訟調(diào)解社會(huì)化四、法國(guó)民事訴訟調(diào)解社會(huì)化五、美國(guó)民事訴訟調(diào)解社會(huì)化六、韓國(guó)民事訴訟調(diào)解社會(huì)化七、加拿大民事訴訟調(diào)解社會(huì)化第四節(jié) 兩大法系民事訴訟“二元化”調(diào)解政策的原因分析一、積極應(yīng)對(duì)民事司法危機(jī)之結(jié)果二、國(guó)家救濟(jì)與社會(huì)救濟(jì)的良性互動(dòng)與有機(jī)銜接三、司法功能的重新定位與法院功能的分層第五節(jié) 兩大法系民事訴訟調(diào)解“二元化”政策的理論困境一、法院調(diào)解“二元化”政策與訴權(quán)的保障二、法院調(diào)解“社會(huì)化”政策與法院審判權(quán)的旁落第五章 我國(guó)現(xiàn)代社會(huì)民事訴訟調(diào)解政策第一節(jié) 現(xiàn)代社會(huì)民事訴訟調(diào)解政策的主要形態(tài)一、“調(diào)解為主”政策二、“著重調(diào)解”政策三、“自愿合法調(diào)解”政策四、“優(yōu)先調(diào)解”與“調(diào)解社會(huì)化”政策第二節(jié) 民事訴訟調(diào)解政策對(duì)調(diào)解結(jié)案率的影響一、不同歷史時(shí)期民事訴訟調(diào)解政策對(duì)全國(guó)法院調(diào)解結(jié)案率的影響二、不同歷史時(shí)期民事訴訟調(diào)解政策對(duì)基層法院調(diào)解結(jié)案率的影響三、現(xiàn)行調(diào)解政策對(duì)基層法院調(diào)解結(jié)案率的影響四、現(xiàn)行民事訴訟調(diào)解政策對(duì)當(dāng)代法院調(diào)解結(jié)案率影響的類型化分析第三節(jié) 現(xiàn)行民事訴訟調(diào)解政策形成過(guò)程解讀一、2003年《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》確立部分案件“著重調(diào)解”政策二、2003年《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》確立“先行調(diào)解”政策三、2004年《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》確立“判調(diào)結(jié)合”政策和“調(diào)解社會(huì)化”政策四、2007年《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步發(fā)揮訴訟調(diào)解在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中積極作用的若干意見(jiàn)》確立“調(diào)判結(jié)合”政策五、2009年《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)司法便民工作的若干意見(jiàn)》確立“著重調(diào)解”政策六、2009年《最高人民法院關(guān)于建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制的若干意見(jiàn)》進(jìn)一步明確深化“法院調(diào)解社會(huì)化”政策七、2010年《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步貫徹“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則的若干意見(jiàn)》確立了“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”政策八、小結(jié)第六章 現(xiàn)行民事訴訟調(diào)解政策實(shí)施的現(xiàn)狀、問(wèn)題與未來(lái)走向第一節(jié) 現(xiàn)行民事訴訟調(diào)解政策實(shí)施的現(xiàn)狀一、法院調(diào)解制度再度被重視二、法院調(diào)解率大幅攀升三、各級(jí)法院積極探索調(diào)解新模式第二節(jié) 現(xiàn)行民事訴訟調(diào)解政策實(shí)施中存在的問(wèn)題一、委托調(diào)解機(jī)制尚不完善二、調(diào)解工作不甚規(guī)范三、強(qiáng)制調(diào)解與違法調(diào)解依然存在四、調(diào)解工作發(fā)展不夠平衡五、對(duì)于調(diào)解缺乏統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)六、調(diào)解效果缺乏督促檢查機(jī)制七、法官調(diào)解能力和調(diào)解方法培訓(xùn)不夠八、調(diào)解制度研究缺乏持久性第三節(jié) 我國(guó)民事訴訟調(diào)解政策的未來(lái)走向一、相關(guān)理念／觀念的轉(zhuǎn)變二、完善現(xiàn)有調(diào)解制度三、建構(gòu)相關(guān)配套措施參考文獻(xiàn)后記

編輯推薦

　　《民事訴訟調(diào)解政策研究》是目前國(guó)內(nèi)唯一一部針對(duì)“民事訴訟調(diào)解政策”研究的專著。該專著對(duì)我國(guó)古代和近代社會(huì)的民事訴訟調(diào)解政策加以梳理，對(duì)兩大法系民事訴訟調(diào)解政策的走向及其形成原因進(jìn)行歸納和分析，對(duì)現(xiàn)代中國(guó)民事訴訟調(diào)解政策的主要形態(tài)進(jìn)行梳理，對(duì)時(shí)下民事訴訟調(diào)解政策的形成過(guò)程加以解析，對(duì)我國(guó)民事訴訟調(diào)解政策的實(shí)施現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題加以分析并在此基礎(chǔ)上提出未來(lái)建設(shè)的基本方向，凸顯其全面性。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民事訴訟調(diào)解政策研究 PDF格式下載

---