應對氣候變化的貿(mào)易措施與WTO規(guī)則

內(nèi)容概要

　　中華民族具有悠久的學術文化傳統(tǒng)，兩千年前儒家經(jīng)典《大學》即倡言“大學之道，在明明德，在親民，在止于至善”。其意即涵蘊著彰揚學術、探索真理。而《中庸》論道：“博學之、審問之、慎思之、明辨之、篤行之?！眲t闡釋了學術研究的治學精神以及達到真實無妄境界的必由之路。因此，從對世界歷史進程的審視與洞察，社會發(fā)展、科學昌明、思想進步，從來離不開學術科研力量與成就的滋養(yǎng)與推動。
　　大學是國家與社會發(fā)展中一個不可或缺的重要力量，而科學研究的水平則又體現(xiàn)了大學的辦學水平和綜合實力，是一所現(xiàn)代大學重要的標志。因此，一個大學的學術氣氛，不僅在很大程度上影響和引導著學校的科研狀態(tài)，而且滲透和浸潤著這個大學追求真理的精神信念。這正如英國教育思想家紐曼所言，大學是一切知識和科學、事實和原理、探索與發(fā)展、實驗與思索的高級力量，它態(tài)度自由中立，傳授普遍知識，描繪理智疆域，但絕不屈服于任何一方。

作者簡介

　　宋俊榮，女，1976年12月生，湖北仙桃市人，任教于上海政法學院國際法商系。2006年于美國喬治亞大學(The
University of Georgia)獲LL.M.學位，2010年于華東政法大學獲法學博士學位。在Journal of
World
Trade、人大復印資料《國際貿(mào)易研究》、《涉外稅務》等國內(nèi)外期刊發(fā)表論文數(shù)十篇，參編國際經(jīng)濟法和WTO教材、WTO辭典、司法考試輔導書多部。

書籍目錄

導言
第一章 概述
第一節(jié) 氣候變化問題概述
第二節(jié) 應對氣候變化的國際、國內(nèi)法律制度及措施
第三節(jié) 氣候及氣候變化與貿(mào)易自由化的相互影響
第四節(jié) 應對氣候變化的貿(mào)易措施與WTO規(guī)則之間的關系
第二章 碳排放貿(mào)易與WTO
第一節(jié) 碳排放貿(mào)易概述
第二節(jié) 碳排放貿(mào)易與GATT
第三節(jié) 碳排放貿(mào)易與GATS
第四節(jié) 碳排放貿(mào)易與SCM
第五節(jié) 我國的碳排放貿(mào)易現(xiàn)狀、面臨的挑戰(zhàn)及對策
第三章 應對氣候變化的邊境稅收調(diào)整措施與WTO
第一節(jié) 概述
第二節(jié) 對進口產(chǎn)品征稅所涉及的WTO問題
第三節(jié) 出口退稅所涉及的WTO問題
第四節(jié) 應對氣候變化的邊境稅收調(diào)整措施對我國的影響及對策
第四章 產(chǎn)品碳標識認證與WTO
第一節(jié) 概述
第二節(jié) 政府部門主導的產(chǎn)品碳標識認證與WTO規(guī)則
第三節(jié) 民間機構(gòu)主導的產(chǎn)品碳標識認證與WTO規(guī)則
第四節(jié) 產(chǎn)品碳標識制度對我國的影響及對策
第五章 應對氣候變化補貼與WTO
第一節(jié) 概述
第二節(jié) 應對氣候變化補貼與WTO規(guī)則
第三節(jié) 在應對氣候變化領域放松管制的行為與WTO規(guī)則
結(jié)束語
參考文獻
附錄一：本書所涉主要WTO案例簡介
附錄二：本書所使用的主要縮略語
后記

章節(jié)摘錄

　　（三）基于GATT第20條引言的分析　　GATT第20條引言是WTO成員方成功援引該條的最后一道門檻。它要求相關措施不得對情況相同的國家構(gòu)成武斷的、不合理的歧視待遇，也不得構(gòu)成對國際貿(mào)易的變相限制，其目的在于防止成員方對第20條例外條款的濫用，從而保證其他成員方的合法權(quán)利得到適當?shù)淖鹬?。與GATT國民待遇和最惠國待遇條款中的歧視待遇不同，引言中所指的歧視待遇是針對情況相同的國家，包括進口國與出口國之間以及出口國之間，并且，其衡量標準更為嚴格，從而使得被裁定為違反國民待遇或最惠國待遇條款的措施有可能基于第20條例外條款獲得豁免。①由于對進口的內(nèi)涵碳或內(nèi)涵能源產(chǎn)品征收碳稅或能源稅的計稅依據(jù)是產(chǎn)品的碳含量，與產(chǎn)品的出口國無關，所以，按照第20條引言的規(guī)定，采取此類措施的國家就不能基于產(chǎn)品出口國的不同而給予不同的稅收待遇。具體而言，只要是碳含量相同的同類產(chǎn)品就應享受相同的稅收待遇，而不論其來自哪個國家。否則，就構(gòu)成了對情況相同的國家的不合理的歧視待遇以及對國際貿(mào)易的變相限制。此外，為確?；镜墓驼敵绦?，進口國在對進口產(chǎn)品征繳稅收時應遵循公開、透明的原則，同時還應為具有利害關系的當事人和當事國設置必要的聽證和行政復議程序?！　M口的內(nèi)涵碳或內(nèi)涵能源產(chǎn)品征收碳稅或能源稅與WTO規(guī)則之間產(chǎn)生沖突的根本原因在于對“同類產(chǎn)品”的認定。但是，由于在WTO成員方之間尚存在較大爭議，所以，將“同類產(chǎn)品”的認定標準擴大到產(chǎn)品生產(chǎn)過程在短期內(nèi)是不大現(xiàn)實的。②因此，要想在WTO框架內(nèi)采取此類措施，就必須保證其符合GATT第20條例外條款的規(guī)定。如果以GATT第20條（b）款為依據(jù)，成員方應當注意的是該款所規(guī)定的“必需性”要求。如果以（g）款為依據(jù)，成員方應當注意的是該款所規(guī)定的“實質(zhì)性聯(lián)系”要求。最后，此類措施還必須符合第20條引言的要求，即不得對情況相同的國家構(gòu)成武斷的、不合理的歧視待遇，也不得構(gòu)成對國際貿(mào)易的變相限制。具體而言，此類措施在同類產(chǎn)品間給予差別待遇的依據(jù)應僅限于產(chǎn)品的碳含量，而不應擴展至其他方面，如產(chǎn)品的出口國等。此外，WTO成員方在采取此類措施時還應確?；镜墓驼敵绦?，以保障相關進出口商和出口國的正當權(quán)益。　　……

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    應對氣候變化的貿(mào)易措施與WTO規(guī)則 PDF格式下載

---