法律教學(xué)案件精選2007年民事卷

內(nèi)容概要

《法律教學(xué)案件精選:2007年民事卷》是由國家法官學(xué)院定期編輯，中國政法大學(xué)出版社出版的供審判和教學(xué)使用的參考書。所編選的案例都是近期全國各級人民法院、專門法院審結(jié)的刑事、民事、商事、行政、海事等各類案件中新型、疑難和復(fù)雜的案例，以及反映新情況、新問題的典型案例。這些案例不僅在推進(jìn)司法改革進(jìn)程，建立案例指導(dǎo)制度，發(fā)揮典型案例在統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)、指導(dǎo)下級法院審判工作中的作用具有重要的意義，而且對于配合法律教學(xué)、豐富和發(fā)展法學(xué)理論、促進(jìn)應(yīng)用法學(xué)理論研究等方面都將起到積極的作用，為了方便讀者閱讀，分為刑事卷、民事卷、商事卷(包括知識產(chǎn)權(quán)案例)、行政卷(包括國家賠償案例)四個專輯出版。每個案例都包括“問題提示”、“案情簡介”、“審理結(jié)果”、“法官說法”等幾部分。除了如實(shí)介紹案件事實(shí)和審判情況外，編者著重從適用法律和運(yùn)用法學(xué)理論的角度評價辦案得失，突出了真實(shí)、全面、及時、說理的編寫特色，力求收到舉一反三、融會貫通的效果，并給讀者一些有益的啟示。其中，“問題提示”集中歸納了該類案例的特點(diǎn)，并精辟地提出審理該類案件的要點(diǎn)，使讀者能夠迅速、準(zhǔn)確地抓住主題。“法官說法”是由從事審判實(shí)踐的法官撰寫的案件評析，幫助讀者領(lǐng)會法律條文、法律制度背后的精神和原則。
具有以下特點(diǎn)：
第一，權(quán)威性，所編選的案例都是各級人民法院已經(jīng)審結(jié)并發(fā)生法律效力的判決，絕大部分案例都由主審法官撰寫評析，幫助讀者充分領(lǐng)略判決背后的法律邏輯經(jīng)驗(yàn)和思維方式。
第二，及時性。使用的案例都是從全國各級法院近兩年報送的案例中篩選出來的，因此能夠及時反映當(dāng)前審判實(shí)踐中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)以及新型案件的審理經(jīng)驗(yàn)。
第三，實(shí)用性。以案例分析的形式系統(tǒng)闡釋了法學(xué)的基礎(chǔ)知識和重要理論問題，所編選的案例既客觀、真實(shí)地反映了案件原貌，同時又對其在法律適用及法學(xué)理論上進(jìn)行了升華，具有很強(qiáng)的實(shí)用性和可讀性。它是司法人員和律師辦案的重要參考資料，是廣大群眾學(xué)習(xí)法律知識的生動教材，也為政法院校師生、法學(xué)研究人員學(xué)習(xí)、研究法律提供了豐富的資料。

書籍目錄

一、公法與私法的關(guān)系1 同一案件涉及民事糾紛與行政爭議時的處理——朱國美訴丹陽市后巷鎮(zhèn)東江村民委員會相鄰?fù)恋厥褂藐P(guān)系案5同一案件涉及民事糾紛與刑事犯罪時的處理——張成訴新疆亞鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司商品房預(yù)售合同糾紛案二、民法總則(一)民事主體相關(guān)問題11 企業(yè)被吊銷營業(yè)執(zhí)照后的責(zé)任承擔(dān)——永修縣公安局訴孫晶晶、吳宇追償權(quán)糾紛案14 掛靠經(jīng)營中的責(zé)任承擔(dān)——河南南陽航天水泥廠內(nèi)鄉(xiāng)分廠訴南陽建設(shè)集團(tuán)總公司、張自嶺拖欠貨款糾紛案17 村委會的法律地位——長汀縣涂坊鎮(zhèn)涂坊村委會訴涂洪金房屋租賃合同案22 職務(wù)行為還是個人行為——宋博訴博興縣陳戶鎮(zhèn)建筑安裝工程總公司及郝繼剛、韓道江拖欠包工費(fèi)糾紛案(二)法律行為的解釋25 “店面轉(zhuǎn)讓”在法律上的具體含義——趙云霞訴談志成店面轉(zhuǎn)讓合同案30 是遺產(chǎn)保管人還是受遺贈人——諶剛等訴于霞遺贈糾紛案三、物權(quán)法一、物權(quán)法總則38 物權(quán)的民法保護(hù)——南通神勇建設(shè)公司廈門分公司訴廈門市房地產(chǎn)股份公司等擅自拆除塔吊案46宗教場所的產(chǎn)權(quán)歸屬——劉正玉訴三元宮管理小組、臨翔區(qū)道教協(xié)會房產(chǎn)損害賠償糾紛案(二)物權(quán)變動與交易安全50 房屋買賣合同是否須以有產(chǎn)權(quán)證為生效要件——戚維強(qiáng)訴鄭建起等房屋買賣合同案54 房屋買賣合同是否須以辦理登記過戶手續(xù)為生效要件——林建榮訴黃華東房屋買賣合同糾紛案57 不動產(chǎn)雙重買賣的法律結(jié)構(gòu)——耿昌懷訴于中國返還房屋糾紛案63 買賣不破租賃規(guī)則的具體運(yùn)用一陳國勝訴新疆沙漠石油物資有限公司侵犯租賃權(quán)案(三)所有權(quán)有關(guān)問題68 對當(dāng)事人約定的優(yōu)先承租權(quán)如何進(jìn)行保護(hù)——黃作志訴銅鼓縣房地產(chǎn)交易所優(yōu)先承租權(quán)案73 相鄰糾紛的處理——王輝等訴華潤置地相鄰關(guān)系案78 集資建房資格之轉(zhuǎn)讓的合同效力——何新安訴朱明暢聯(lián)建房權(quán)利轉(zhuǎn)讓案四、債權(quán)法一、債法總則84債權(quán)的相對性——高德龍?jiān)V張建宏確認(rèn)終止租賃協(xié)議無效案88 連帶債務(wù)的清償——吳啟明訴鄭永標(biāo)等拖欠貨款案94 是債務(wù)承擔(dān)還是約定由第三人履行——大足縣農(nóng)村信用社訴黃益州借款合同案99 是債權(quán)讓與還是約定向第三人履行——羅榮國訴陳瑞生欠款糾紛案103 債權(quán)人撤銷權(quán)的行使范圍——何鑒洲訴陳懷鈺、王惠蘭撤銷債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)行為109 商品房預(yù)售中立約定金的法律適用——湯錦璋訴高力公司商品房預(yù)售合同案(二)合同法有關(guān)問題115 預(yù)約的認(rèn)定及其法律適用——黃承斌訴南通開發(fā)區(qū)愛東房地產(chǎn)有限公司商品房預(yù)售合12l 合同無效的認(rèn)定及其法律后果——宣武區(qū)環(huán)衛(wèi)中心訴樂萬家公司、賈建芝租賃合同案126 不安抗辯權(quán)的行使條件——李林漢訴黃冠松等承攬合同案130 先履行抗辯權(quán)的行使條件——章聲昱訴陳秀琴租賃合同糾紛案136 是保管合同還是租賃合同——力明孝訴淄博市張家停車場車輛失竊賠償案142 租賃合同的認(rèn)定及承租人的義務(wù)——王家良訴張朝偉租賃合同案146 委托合同中第三人選擇權(quán)的適用——黃世榮訴吳鋼花民間借貸案149 贈與物致人損害的賠償責(zé)任——張靠山訴劉承德?lián)p害賠償案(三)侵權(quán)行為法153 體育比賽(訓(xùn)練)中受到傷害時的歸責(zé)原則——賈立仁訴石長鴻人身損害賠償案160不作為侵權(quán)中作為義務(wù)的認(rèn)定——孫孟學(xué)訴張鳳濤人身損害賠償案164 精神損害賠償?shù)倪m用范圍——李瑛訴中國工商銀行廈門市分行人身損害賠償案167 精神損害賠償與死亡賠償金的關(guān)系——陳新發(fā)等訴周錦明等道路交通事故人身損害賠償案173 侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中因果關(guān)系的意義與認(rèn)定——尹小艷等訴何寶軍等人身損害賠償案177 受害人有過失時的法律適用——施慶國訴張振華財產(chǎn)損害賠償案181 無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)(間接結(jié)合)——黃子寧訴長樂市供電公司等觸電人身損害賠償案187 共同危險行為的認(rèn)定——邱和大訴石恢祥等人身損害賠償案19l 未成年人致人損害或者受到傷害時學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)的民事責(zé)任——石龍濤訴李明佳、鎮(zhèn)沅縣第一中學(xué)人身損害賠償糾紛案195 經(jīng)營者的安全保障義務(wù)——李冬生訴陶仁剛?cè)松頁p害賠償案199 是定作人責(zé)任還是雇主責(zé)任——鄭志鎮(zhèn)訴鄭強(qiáng)東等人身損害賠償案205 機(jī)動車所有人在道路交通事故中的責(zé)任——鄭子雄等訴陳鑫等交通事故人身損害賠償案209 建筑物倒塌造成損害的賠償責(zé)任——張海玉訴林兆龍等建筑物塌落人身損害賠償案212 高度危險作業(yè)引起的民事賠償責(zé)任——葉建凡訴福建省莆田電業(yè)局人身損害賠償案217 環(huán)境污染造成損害的責(zé)任承擔(dān)——金德美訴通州綠邦農(nóng)化有限責(zé)任公司等環(huán)境污染損害賠償案228 緊急避險的構(gòu)成及其法律后果——賀建國訴南陽市公共汽車公司賠償糾紛案231 不可抗力的認(rèn)定——一廖麗華訴福州市公路局閩清分局人身損害賠償案五、訴訟時效235 訴訟時效的中斷——中國5-商銀行德令哈市支行訴都蘭縣興都股份合作集團(tuán)公司借款合同糾紛案239訴訟時效的延長——陳嫻訴駱天軍人身損害賠償案六、婚姻家庭、繼承法(一)婚姻法適用申的問題243 是離婚糾紛還是婚姻無效糾紛——申請人戴軍與被申請人江細(xì)花婚姻無效案247 精神病人不能作為離婚訴訟的原告——何鳳晃訴余美香離婚案250夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與清償——商景喜訴商景德、劉芹民間借貸案253 夫妻共同財產(chǎn)的認(rèn)定與分割(一)————5傳琴訴陸明離婚案256 夫妻共同財產(chǎn)的認(rèn)定與分割(二)——鐘雙燕訴馮曼頤離婚糾紛案260 因離婚引起的精神損害賠償——陳治延訴朱紅秀、華學(xué)書損害賠償案268 法律行為規(guī)則在婚姻法中的適用——朱偉利訴宋慶鋒離婚案(二)繼承法適用中的問題271 口頭遺囑的認(rèn)定——楊崇英訴楊躍偉繼承案274 遺贈行為效力的認(rèn)定——桂平等與魏代花遺贈糾紛案278 贍養(yǎng)協(xié)議的合法性——徐薛彰訴徐東山贍養(yǎng)糾紛案281 遺囑扶養(yǎng)協(xié)議解除后的法律后果——王全貴訴余志勇等贍養(yǎng)案(三)收養(yǎng)法適用中的問題285 事實(shí)上收養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定——向光英訴王愛平確認(rèn)收養(yǎng)糾紛案

章節(jié)摘錄

審理結(jié)果江蘇省丹陽市人民法院根據(jù)已查明的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)為：原告對自己的主張應(yīng)當(dāng)提供充分的證據(jù)予以證實(shí)。根據(jù)原告的觀點(diǎn)認(rèn)定被告的建筑是否應(yīng)當(dāng)拆除的關(guān)鍵有兩點(diǎn)：第一，被告的建筑是否屬違章建筑；第二，被告的建筑是否對原告的通行造成了實(shí)際的影響。通過原、被告雙方當(dāng)事人的陳述和原告提供的現(xiàn)場照片，原告房前的距離以及房屋后面的通道可以認(rèn)定被告的建筑對原告的通行不構(gòu)成實(shí)際的影響。雖然原告向本院提起了行政訴訟，本院撤銷了被告部分建筑審批手續(xù)，但本案的關(guān)鍵在于被告的建筑是否對原告的通行構(gòu)成了實(shí)際影響。即使被告的行政審批手續(xù)全部合法，但如果對原告的通行構(gòu)成了實(shí)際影響，原告仍然可以要求被告予以拆除或予以賠償；即使被告的建筑是違章建筑，但如果對原告的通行不構(gòu)成實(shí)際影響，那么對被告的建筑是否應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制拆除不屬民事案件審理的范疇。原、被告作為不動產(chǎn)的相鄰方應(yīng)當(dāng)有合理忍讓的義務(wù)，對于原告要求拆除該建筑，恢復(fù)到原來21米寬的門前距離，證據(jù)不足。江蘇省丹陽市人民法院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第83條、《中華人民共和國民事訴訟法》第64條第1款的規(guī)定，判決如下：駁回原告朱國美的訴訟請求。一審判決后，原告不服，提起上訴。上訴人朱國美訴稱，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，請求二審法院查明事實(shí)后，依法改判。被上訴人丹陽市后巷鎮(zhèn)東江村民委員會辯稱，原審判決正確，應(yīng)予以維持。在二審中，應(yīng)當(dāng)事人的申請，二審法院對原、被告之間的建筑距離進(jìn)行了實(shí)地丈量，確認(rèn)單距為5．25米。二審法院認(rèn)為：本案基本事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人爭議焦點(diǎn)在于東方商品市場的建成是否對朱國美的相鄰權(quán)利構(gòu)成妨礙。雖然通過行政訴訟已經(jīng)確定了東方小商品市場系違章建筑，但該事實(shí)與侵害相鄰權(quán)利并沒有當(dāng)然的因果關(guān)系，所以朱國美必須有證據(jù)證明作為不動產(chǎn)的相鄰方對其合法的相鄰權(quán)利，如排水、通風(fēng)、采光、通行等造成妨礙或者損失，才能行使其要求相對方排除妨礙、賠償損失的請求權(quán)利；且相鄰方在行使權(quán)利時，也有相互合理忍讓的義務(wù)。故原審法院以朱國美證據(jù)不足為由駁回其訴訟請求并無不當(dāng)。另對于朱國美以東方小商品市場的。

編輯推薦

《法律教學(xué)案件精選:2007年民事卷》由中國政法大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    法律教學(xué)案件精選2007年民事卷 PDF格式下載

---