弗吉尼亞大學(xué)海洋法論文三十年精選集

前言

1982年秋天，筆者從臺灣前往美國弗吉尼亞大學(xué)法學(xué)院讀書時，適逢聯(lián)合國第三屆海洋法會議在經(jīng)歷了九年馬拉松式的談判后行將結(jié)束，正式通過《聯(lián)合國海洋法公約》的歷史時刻。當(dāng)時的弗吉尼亞大學(xué)法學(xué)院是美國唯一提供以“海洋法與政策”為專業(yè)方向的法學(xué)碩士課程的法學(xué)院。筆者即以這一專業(yè)方向開始了在弗吉尼亞大學(xué)的學(xué)習(xí)歷程，并在該校取得法學(xué)碩士與博士學(xué)位后，返回中國臺灣，展開了此后20多年的研究工作。弗吉尼亞大學(xué)法學(xué)院不但是全美前十名的知名法學(xué)院，而且弗大本身也一直是美國首府大華盛頓地區(qū)學(xué)術(shù)地位最高的一所大學(xué)，不但學(xué)生大都是一時之選，教師陣容更見優(yōu)秀，許多首都的著名學(xué)者、律師都是其中的主角。因此，法學(xué)院之下，由我的老師約翰·摩爾（John N.Moore）教授領(lǐng)導(dǎo)的海洋法律與政策中心（COLP）的教學(xué)研究工作，自然能夠和當(dāng)時的美國政府、國會、企業(yè)密切聯(lián)系，發(fā)揮產(chǎn)官學(xué)一體的研究優(yōu)勢。弗吉尼亞大學(xué)法學(xué)院海洋法律與政策中心當(dāng)時每年都在華府國會山莊的芮本會議廳（Raybur Hell）舉辦一場海洋法與海洋政策的研討會，邀請專家到場，共商相關(guān)問題和發(fā)展大計。這一系列會議受到了越來越多人的重視，會議的場所也就陸續(xù)向世界各地延伸，最終成為目前國際海洋法學(xué)界的一件年度盛事。2005年，這一會議首次在中國舉行，并在廈門大學(xué)海洋政策與法律中心、冰島海洋法研究所、土耳其海洋法研究所、韓國漁業(yè)廳、中國南海研究院、國家博物館水下考古中心等中外機構(gòu)共同出資支持的情況下，80多位中外專家進行了為期三天的精彩討論。議題包括：聯(lián)合國與海洋法、海岸帶綜合治理、南海油氣資源開發(fā)與環(huán)境保護、區(qū)域漁業(yè)、區(qū)域海上執(zhí)法、全球海洋科研發(fā)展、區(qū)域商業(yè)海運以及水下文化遺產(chǎn)保護，共分為8項，相信對于國內(nèi)海洋法的研究工作起到了一定的積極作用。此外，筆者在昔日老師約翰·摩爾以及弗吉尼亞大學(xué)法學(xué)院海洋法律與政策中心另一位靈魂人物麥容·諾德奎斯特（Myron：Nordquist）的協(xié)助下，幾經(jīng)斡旋，終于取得國際法學(xué)界著名出版商Matinus Nijhoff Publishers公司的授權(quán)，將弗吉尼亞大學(xué)法學(xué)院海洋法律與政策中心過去30年來的會議論文原文，完整交付給廈門大學(xué)海洋政策與法律中心，由我們自由挑選其中的重點，翻譯成為中文精選集刊，在中國正式出版。這一套論文精選集，因此得以呈現(xiàn)在國內(nèi)讀者的眼前。相信它對于中國海洋法律與政策未來的研究發(fā)展，會發(fā)揮更大的作用。

內(nèi)容概要

本書筆者幾經(jīng)斡旋，終于取得國際法學(xué)界著名出版商Matinus Nijlaoff  Publishers公司的授權(quán)，將弗吉尼亞大學(xué)法學(xué)院海洋法律與政策中心過去30年來的會議論文原文，完整交付給廈門大學(xué)海洋政策與法律中心，由其自由挑選其中的重點，翻譯成為中文精選集刊，在中國正式出版。這一套論文精選集，因此得以呈現(xiàn)在國內(nèi)讀者的眼前。相信它對于中國海洋法律與政策未來的研究發(fā)展，會發(fā)揮更大的作用。

書籍目錄

序言卷一  1977-1981年    國際海洋邊界爭端    國家海洋資源管理的四大悖論  1982-1983年    漁業(yè)的聯(lián)邦管理    《瀕危物種法》、《海洋哺乳動物保護法》和《Magnuson漁業(yè)養(yǎng)護和管理法》的管理    共同理念與“共同遺產(chǎn)”    改正海底探礦體制缺陷的時機    深海探礦的習(xí)慣法地位    第三次聯(lián)合國海洋法會議中有關(guān)航行方面的問題與國際習(xí)慣法    專屬經(jīng)濟區(qū)    《海洋法公約》之外的深海探礦合法性    未來深海探礦立法的特定問題    美國堅持不加入《海洋法公約》給美國海洋科學(xué)    和海洋科學(xué)家?guī)淼奶厥鈫栴}  1984-1985年    其他捕魚國家在美國漁業(yè)發(fā)展中的地位——法律、政策和現(xiàn)實    《Magnuson漁業(yè)養(yǎng)護與管理法》規(guī)定的聯(lián)合投資：美國漁業(yè)的機會    休閑和運動捕魚  1986年    環(huán)境問題    深海海底采礦的法律制度    《外國關(guān)系法》的新重述和海洋法    海洋法的實施：一些日常問題    海洋劃界法律的發(fā)展  1987年    北極：地緣政治學(xué)和海洋法    北極環(huán)境質(zhì)量考察    南極條約之成功    地緣政治因素與南極條約體系     南極的條約體系和全球利益    南極條約體系與南極的全球利益    科學(xué)在南極以及南部海洋中的地位和未來    南極條約體系——一個養(yǎng)護體系    南極資源與環(huán)境    南極的礦物規(guī)范體制：討論摘要  1988年    深海床采礦法律制度    大陸架采礦法律制度    海洋采礦業(yè)    海洋采礦環(huán)境政策考慮  1989年    1982年公約及其對習(xí)慣國際法發(fā)展的影    Louis B. Sohn的會議評論    海洋法問題方面的新經(jīng)歷    國家利益與建立理性的海洋秩序    美國反對《海洋法公約》海底采礦條款概覽  1990年    從聯(lián)合國角度看1982年《聯(lián)合國海洋法公約》    及各國實踐    非洲國家實踐與1982年《海洋法公約》    發(fā)展中世界的國家實踐：拉丁美洲    從國家實踐角度檢視對《聯(lián)合國海洋法公約》生命力的疑問  1991年    關(guān)于修改UNCLOS第Ⅺ部分的爭議——來自實業(yè)界的觀點    日本深海海底活動的現(xiàn)狀及海洋法公約    PARTⅪ相關(guān)問題    深海礦業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的國際要求    “重新確認”理事會的決策程序    使深海海底制度對所賦予的利益更加負責(zé)的建議    美國參議院條約批準程序及其對    海洋法公約可能的影響  1992年    支持那支持著美國的船隊：保持美國籍船運的重要性    與OPA90相關(guān)    佛羅里達的外大陸架開發(fā)觀點    “水上的石油”：杜魯門宣言之前對抗油污的歷史    混亂的水域：聯(lián)邦離岸油氣項目失敗的六大原因的一種政治分析  1993年    《聯(lián)合國海洋法公約》——解決第十一部分的問題    （深海海床探礦規(guī)范）    憲章時代的海洋中立  1994年    前言    公約第十一部分的調(diào)整：聯(lián)合國的努力（磋商過程綜述）    確保普遍性接受：工業(yè)國家與發(fā)展中國家間利益的平衡    調(diào)整公約第十一部分的方式及其與執(zhí)行協(xié)定的關(guān)系    關(guān)于執(zhí)行《聯(lián)合國海洋法公約》第十一部分的協(xié)定：形式及程序問題    對被提議的公約第十一部分修正案的評價    公約第十一部分的修正：必要的讓步    美國國防部對《聯(lián)合國海洋法公約》的看法    海洋法律秩序    《聯(lián)合國海洋法公約》中關(guān)于和平解決爭端條文的重要性  1995年    國際漁業(yè)與《海洋法公約》    歡迎詞    1982年《海洋法公約》中的國家安全利益    1982年《海洋法公約》中隱含的對空軍全球觸角、全球力量戰(zhàn)略的意義    《海洋法公約》：對美國航運業(yè)更為可取的方式    美國批準《海洋法公約》：對石油行業(yè)利害攸關(guān)的是什么？卷二  1996年  1997年  1998年  1999年  2000年  2001年卷三  2003年  2004年卷四  2005年  2006年  2007年

章節(jié)摘錄

插圖：制定一部新的海洋法，最明顯的理由就是，世界各國對海洋資源需求的急遽增長產(chǎn)生了一系列新問題，并需要以一種建設(shè)性的方法予以解決?？偠灾?，公約大致上都解決了這些問題。但是，制定一部新的海底法律的理由究竟是什么呢？公約擁護者給出的回答是，金屬球是一個新問題，而且也是全球發(fā)展和國際經(jīng)濟正義實現(xiàn)的一個機會。要明了公約的海底條款，還得知道20世紀六七十年代談判各方的熱望和期待。其理念是，金屬球代表著巨大的財富，只能事先就努力制定并采取嚴格的預(yù)防措施，否則就只有那些最富有、技術(shù)最先進的國家才會從這一新的原材料資源中受益。這就催生了“人類共同遺產(chǎn)”原則，也就意味著那些無主、未占有的金屬球已經(jīng)屬于“全人類”，而每個主權(quán)國家都對這個共同財產(chǎn)享有一份。通過全新的國際機構(gòu)把精心勾畫的規(guī)則制定出來加以實施，并用于判決，那些比較貧窮的國家就可以在這難以估算的利益中公平地享有一份，可以獲得先進技術(shù)，可以在實際管理那些會弱化本國弱小經(jīng)濟的企業(yè)中，切實發(fā)揮一種全新的作用。這聽起來很美妙，但此處卻有兩個謬誤：理論和事實。300年前，就有人提出論據(jù)認為“世界公有地”（以虛擬類比于村莊公有地為基礎(chǔ)）是不可能的。一個村地共有人可以處置共有物，而無須獲得其他共有人的同意，但共有物本身是共同財產(chǎn)，禁止他人未經(jīng)允許隨意處分，否則就沒有什么財產(chǎn)、所有權(quán)了。如果未經(jīng)他人同意，另一些人就可以自取所需，那么就不會有財產(chǎn)權(quán)。簡言之，認為海底是世界或“全球”共有物，要么字面上是廢話，要么是意味著沒有人占有海底或其上任何物——公約制定之前，情形也確實如此。深海是無主物，是數(shù)百年來支持海洋自由的基本原則。但現(xiàn)時，公約的一項原則似乎是要主張這些是為“全人類所有”，并進而主張，一家國際機構(gòu)有權(quán)管制并規(guī)范對海洋的利用。這一理論錯誤，妨礙了國際和平與繁榮的一項重要基礎(chǔ)——公海自由。⑥但還不止是理論錯誤。支持公約條文的假想事實謬誤更甚。一些專家可能一開始就知道這不過是個白日夢。1981年，這一點一定為眾人所知。⑦舉例言之，1981年5月，肯科特集團（Kennecott Consortium）的發(fā)言人解釋，20世紀五六十年代的統(tǒng)計和預(yù)測是如何誤導(dǎo)了探礦公司，使其認為團礦將有利可圖，但是那些“對團礦資源總量的統(tǒng)計沒有任何意義，因為這些根本沒有考慮到分離的成本”，所有那些都是令人遺憾的統(tǒng)計錯誤?！皥F礦總量只有非常小一部分，勉強可以稱之為潛在存量——該詞意味著對其開采將有利可圖?！眻蟾嬲J為，公約條款對探礦投資是反向刺激，并隨后又補充道：“就算沒有法律、經(jīng)濟或資金限制，團礦開采，在1990年以前，也不太可能開始。市場因素……甚至?xí)咽讉€項目延后更久?！?/pre>




編輯推薦
《弗吉尼亞大學(xué)海洋法論文三十年精選集(1977-2007)(套裝共4冊)》是由廈門大學(xué)出版社出版的。





圖書封面



圖書標簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(70)
勉強可看(513)
一般般(876)
內(nèi)容豐富(3632)
強力推薦(297)


 


    弗吉尼亞大學(xué)海洋法論文三十年精選集 PDF格式下載