有限責(zé)任公司的債權(quán)人保護(hù)

內(nèi)容概要

　　《有限責(zé)任公司的債權(quán)人保護(hù):理論與實(shí)踐》開(kāi)篇從有限責(zé)任公司的歷史發(fā)展脈絡(luò)出發(fā)，擷取歐洲大陸的典型代表德國(guó)和法國(guó)，以及英美兩國(guó)有限公司法的產(chǎn)生背景、修改過(guò)程，揭示了有限公司法最初的產(chǎn)生動(dòng)因。并通過(guò)立法在有限公司人合性與資合性之間的徘徊以及這種猶豫對(duì)其發(fā)展的影響，揭示了有限責(zé)任公司法的發(fā)展實(shí)質(zhì)是：為中小企業(yè)開(kāi)拓自由發(fā)展的道路、滿足商業(yè)實(shí)踐者對(duì)人合性的一種需求。

作者簡(jiǎn)介

　　丁廣宇，1978年生，山東青島人，副研究員，最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所民商法室負(fù)責(zé)人，中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院博士后，民商法學(xué)博士，LLM(Manchester)。譯有《歐洲合同法中的誠(chéng)信原則》，在《法商研究》、《法學(xué)雜志》、《人民司法》、《法律適用》等核心刊物上發(fā)表論文數(shù)十余篇。兼任全英中國(guó)法學(xué)會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)社會(huì)法學(xué)會(huì)理事，中國(guó)審判理論研究會(huì)海峽兩岸審判專業(yè)委員會(huì)委員，中國(guó)審判理論研究會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)論
第一章　有限公司的本質(zhì)——人合與有限責(zé)任的結(jié)合
　一、有限公司對(duì)人合與有限責(zé)任結(jié)合的實(shí)現(xiàn)——?dú)v史的考察
　　(一)有限公司在歐洲大陸的發(fā)展
　　(二)英美私人公司閉鎖公司的發(fā)展
　　(三)我國(guó)有限公司的產(chǎn)生和發(fā)展
　　(四)有限公司法的發(fā)展特點(diǎn)比較分析：人合與有限責(zé)任的統(tǒng)一
　二、有限公司的特性分析——結(jié)合案例的解剖
　　(一)案例的提出——有限公司股東知情權(quán)
　　(二)偏向于人合的混合體——股東間緊密的合作關(guān)系
　　(三)股東的普遍參與性——所有與經(jīng)營(yíng)趨于統(tǒng)一
　　(四)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制性
　　(五)有限公司的契約性
　　(六)最低資本額的強(qiáng)制性：人合與有限責(zé)任結(jié)合的條件
　三、小結(jié)
第二章　有限公司債權(quán)人保護(hù)的必要性
　一、有限公司法的性格和管制
　　(一)有限公司法應(yīng)然的自治性格
　　(二)有限公司法實(shí)然的強(qiáng)制性
　　(三)有限公司自治的主導(dǎo)地位
　　(四)一般意義上有限公司管制的合理性分析
　二、債權(quán)人的分類：自主性債權(quán)人與非自愿性債權(quán)人的區(qū)分
　　(一)債權(quán)人的分類標(biāo)準(zhǔn)
　　(二)不同債權(quán)人對(duì)管制的影響
　三、有限公司股東有限責(zé)任的外部性
　　(一)有限責(zé)任導(dǎo)致資本向高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)聚集
　　(二)有限公司易淪為規(guī)避法律的T具
　　(三)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁向債權(quán)人
　　(四)有限公司股東的道德風(fēng)險(xiǎn)
　　(五)關(guān)聯(lián)關(guān)系復(fù)雜而普遍
　　(六)有限公司規(guī)模中小化的風(fēng)險(xiǎn)
　四、外部性基礎(chǔ)上的有限公司債權(quán)人保護(hù)
　　(一)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源與管制
　　(二)風(fēng)險(xiǎn)事前管制——最低注冊(cè)資本制度的分析
　　(三)運(yùn)營(yíng)中有限公司關(guān)聯(lián)關(guān)系的管制——公司人格否認(rèn)制度的新任務(wù)
　　(四)瀕臨破產(chǎn)時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)與管制
　　五、小結(jié)
第三章　控制決定責(zé)任論
　　一、對(duì)有限責(zé)任制度合理性的質(zhì)疑
　　……
第四章　非自愿性債權(quán)人保護(hù)的理論與實(shí)踐
第五章　有限公司人格否認(rèn)制度的理論與實(shí)踐
第六章　自主性債權(quán)人保護(hù)的理論與實(shí)踐
第七章　自主性債權(quán)人介入有限公司治理的實(shí)踐探討
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：（一）案例的提出——有限公司股東知情權(quán)這是一個(gè)發(fā)生于法院的真實(shí)案例。某有限公司的注冊(cè)資本為50萬(wàn)元，其中股東甲擁有不足1萬(wàn)元的出資。股東甲擬對(duì)外轉(zhuǎn)讓出資，也獲得了同意。但是在實(shí)際轉(zhuǎn)讓前，股東甲提出查閱公司賬簿。公司認(rèn)為一方面賬簿涉及公司商業(yè)秘密，另一方面股東甲對(duì)外轉(zhuǎn)讓出資，其股權(quán)價(jià)值通過(guò)公司資產(chǎn)負(fù)債表可以得到合理評(píng)估，不需要查閱公司賬簿，于是拒絕股東甲查閱。股東甲訴至人民法院，要求查閱。更為有趣的是，股東甲為此還不得不支付一萬(wàn)元的訴訟費(fèi)，該費(fèi)用超過(guò)了其出資額。法院形成了兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《公司法》明確規(guī)定“公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱”，因此公司應(yīng)當(dāng)舉證證明股東甲的不正當(dāng)目的，否則應(yīng)當(dāng)允許查閱。股東甲沒(méi)有必要證明自己有正當(dāng)目的。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，股東甲行使知情權(quán)應(yīng)當(dāng)有合理理由，《公司法》規(guī)定公司拒絕權(quán)限制的根本原因是為了分配舉證責(zé)任。也就是說(shuō)，通常股東不需要證明自己行使知情權(quán)的理由，由拒絕其行使知情權(quán)的公司承擔(dān)其有不正當(dāng)目的的舉證責(zé)任，但在股東可以通過(guò)其他公開(kāi)信息實(shí)現(xiàn)知情權(quán)，沒(méi)有必要通過(guò)有可能損害公司利益的行為行使知情權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行舉證，否則可以認(rèn)定有其他目的，公司可以拒絕其行使知情權(quán)。本案中，股東甲可以通過(guò)查閱資產(chǎn)負(fù)債表對(duì)自己的股權(quán)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，而為了不足一萬(wàn)元的出資耗費(fèi)高達(dá)一萬(wàn)元的訴訟費(fèi)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有不正當(dāng)目的。

編輯推薦

《有限責(zé)任公司的債權(quán)人保護(hù):理論與實(shí)踐》編輯推薦：后金融危機(jī)時(shí)代，是時(shí)候該重新審視債權(quán)人的地位與作用，公司法學(xué)與實(shí)務(wù)或許尤其需要。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    有限責(zé)任公司的債權(quán)人保護(hù) PDF格式下載

---