事實與邏輯

內(nèi)容概要

在西方，司法獨立對于實現(xiàn)法治、構(gòu)建憲政以及保障人權(quán)意義重大。清末開啟了中國司法獨立的歷史?；诒匾灾量尚行缘难葸M順序，本書《事實與邏輯(清末司法獨立解讀)》將清末司法獨立分為思想、制度與實效三個層面，進行文化、政治和社會全景式的考察：在思想層面上得出，清末司法獨立與憲政從未在國家主權(quán)領(lǐng)域獲得一種實質(zhì)性聯(lián)系。從制度形成中看到，權(quán)力角逐是其中最真實的動力，其所體現(xiàn)的“權(quán)力爭斗”而非“權(quán)力對抗”的傾向，影響今后中國司法獨立的趨向。在考察實效后發(fā)現(xiàn)，清末司法獨立體現(xiàn)的一種“刀把子”而非“圓盾”的傾向不利于保障人民的權(quán)利。以上的解讀，依賴事實與邏輯的關(guān)聯(lián)。然而在學術(shù)研究中，事實與邏輯所表達的客觀性與主觀性是變動不居的。主觀與客觀、事實與邏輯之間的決定論因而莫衷一是。我們應(yīng)該警惕任何一種對于清末司法獨立的絕對評判。由視角的開放、思路的展開和問題的拓展所帶給我們對當下相關(guān)問題的啟示應(yīng)為本書真正貢獻之所在。
《事實與邏輯(清末司法獨立解讀)》由李鼎楚編寫。

作者簡介

李鼎楚(1980—)號三疋湘人，湖南新邵人，法學博士，吉林大學法學博士后研究人員，湘潭大學法學院副教授、碩士生導師，廣州大學人權(quán)研究中心兼職研究員，湖南省益陽市人民檢察院檢察長助理，湖南省法理學研究會常務(wù)理事。已在《光明日報·理論周刊》、《政法論壇》、《法商研究》、《政治與法律》等期刊發(fā)表法學專業(yè)學術(shù)論學10余篇，其中2篇被《人大復印：資料(法理學、法史學)》全文轉(zhuǎn)載，參與曾憲義教授總主編的《中國傳統(tǒng)法律文化研究》(十卷本)部分章節(jié)寫作，與他人合著法學著作多部。

書籍目錄

第1章 引論
 一、問題與立場
 二、回顧與反思
 三、構(gòu)想與求新
第2章 清末司法獨立思想的端倪、動因及途徑——至預(yù)備立憲前夕的考察
 一、端倪：自西徂東的新觀念
 (一)端倪出現(xiàn)的三個階段或時期
 (三)演進過程中的特點
 二、動因：自身需求與外來逼迫的共同作用
 (÷)，社會經(jīng)濟變革的需求
 (二)刪獄黑暗腐敗的反省
 (三)思想界國家意識的覺醒
 (四)治外法權(quán)的催化
 三、途徑；從被動接受到主動引入的蛻變
 (一)傳教士的“精神侵入”
 (二)出洋官員的橋梁作用
 (三)留學生們的言傳身教
第3章 清末官方主流思想對司法獨立的理解與選擇——以預(yù)備立憲期間官員的言論為中心
 一、一種直觀的憲政邏輯：“制度崇拜”的司法獨立
 二、“清弊救亡”：憲政神話下的“司法專官”論
 三、認同與選擇：立憲主義“大權(quán)政治”下的一項措施
 四、小結(jié)：未曾邁進國家主權(quán)的領(lǐng)域
第4章 清末司法獨立制度構(gòu)建中的兩場“斗法”——試析當局人在權(quán)力重置中的階層意識與角色扮演
 一、新的觀察點：從理論認知的確立過渡到制度中的權(quán)力分配
 (一)突破憲政“三權(quán)理論”的分析框架
 (二)歷史解釋中最真實的權(quán)力角逐
 (三)從必要性到可行性的轉(zhuǎn)向
 二、削權(quán)與踞權(quán)：中央當權(quán)者與地方督撫的較量
 (一)當家者的“詭計”：地方官制改革中的司法獨立設(shè)置
 (二)看家人的拖沓與要挾：督撫對司法獨立制度的冷漠與反對
 (三)“標新取寵”的另一派：袁世凱試辦天津?qū)徟袕d
 三、司法領(lǐng)域內(nèi)部的爭權(quán)：法部與大理院的齟齬
 (一)內(nèi)訌的經(jīng)過：以三部法規(guī)和三份奏折進行勾勒
 (二)大權(quán)的“如來佛之掌”：部院的行政化傾向與清廷的“平衡術(shù)”
 (三)在朝與在野的專家們：知識精英的意氣與品性、論道與踐行
 四、問題以及趨勢：當家人、看家人和專家們的影響
第5章 清末司法獨立操作中的實情與實效——以權(quán)利保障為中心
 一、旨趣與方案：清末司法獨立實效解讀
 (一)可行性分析的深入：從制度。文本轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實操作
 (二)警覺目的論的泥潭：解釋“大事件，”與“歷史描繪的精細化”
 (三)一種真實的局限：‘定位清末司法獨立實效考察的有效范圍
 二、“同情”與“移情”：考察抑制實效的困難
 (一)匱乏的困窘：人、財與法律
 (二)傳統(tǒng)的窒礙：無奈的思維慣性
 (三)外來的“絆腳石”：領(lǐng)事裁判權(quán)的侵害
 三、“自評”與“他評”：案件處判的實情實效
 (一)案件處判概況及其問題
 (二)裁判者：權(quán)力運用與權(quán)威形成
 (三)當事人：糾紛中的權(quán)利訴求與保障
 四、“短板效應(yīng)”：配套審判的相關(guān)運作
 (一)司法獨立中的人事：法官選任、懲戒與法政教育
 (二)“護身符”與“利劍”：法官保護與行政裁判
 (三)法律人與普通人的溝通：陪審與律師辯護制度
 五、“圓盾”與“刀把子”：司法獨立傾向于何？
結(jié)語 評判與拓展
 一、事實與邏輯
 二、三種評價：權(quán)力、權(quán)輿與權(quán)宜
 三、轉(zhuǎn)變：視角決定評判
 四、問題的拓展
主要參考文獻
后記：懷著感恩之心行在路上

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：（3）對清末司法獨立實情實效的考察研究有待加強。在這一方面，前人的研究略顯貧乏。以往研究一般僅從制度與文本層面分析，而對于具體的效果、當時的社會實情，卻著力不多。這是因為制度文本易于尋找，而對實情進行研究則需要大量實證分析，且必須基于大量的客觀數(shù)據(jù)以及時人大量零散的言論，這是一項費時費力的工作。三、構(gòu)想與求新本書的寫作架構(gòu)體現(xiàn)為將清末司法獨立分為三個層面進行考察：思想層面、制度層面與實效層面。每一層面各有其重心之所在，它們也分別形成了本書的一系命題式的結(jié)論。（1）思想層面。第2章與第3章在憲政背景下，考察中國司法獨立的思想啟動以及時人對此的文化認同與選擇。憲政與司法獨立在理論上的關(guān)系是分析的重點，經(jīng)分析所得出的結(jié)論將集中于：清末司法獨立與憲政在國家主權(quán)領(lǐng)域是否獲得了一種實質(zhì)性聯(lián)系。（2）制度層面。第4章以權(quán)力角逐作為分析的重心。對于制度形成而言，權(quán)力角逐是司法獨立制度落實到中國最真實的動力。在落實過程中所反映出的一些根本性問題，如“法權(quán)一體”、“司法組織”和“司法受制”，所體現(xiàn)的“權(quán)力爭斗”而非“權(quán)力對抗”的傾向必然會影響今后中國司法獨立的趨向。這些問題都將是本部分所研究的重點。（3）實效層面。第5章將通過引證大量時人言論以及實際數(shù)字統(tǒng)計分析，由實情考察司法獨立在清末的實效，并將結(jié)論集中在何種傾向的司法獨立更有利于保障人民的權(quán)利問題之上?？梢钥闯?，上述三個層面的前后順序安排，體現(xiàn)了從思想到制度再到實效的進程，是論證上一種由必要性至可行性的演進，這表明了問題分析的深入。同時，三個層面有各自的傾向：思想層面傾向于文化觀念	考察，制度層面傾向于政治考察，實效層面則傾向于社會考察。據(jù)此，對每一層面論述又有其各自的中心點：文化考察的中心點為官方主流思想，這是啟動司法獨立的文化思想之鑰匙；政治考察基于權(quán)力與階層，這是制度落實的政治動力與主體；社會考察集中在民眾利益的保障方面，這是司法獨立實效最根本的落腳點。在方法應(yīng)用上，思想層面將用文化誤讀、文化認同與文化選擇等理論作為本部分的分析方法；制度層面對當局者的階層意識與角色扮演進行分析，不僅可以細化具體的歷史圖景，更重要的是它提供了分析清末“司法獨立”可行性的一個極佳視角；實效層面則在此盡力回避一種先人為主的“歷史目的論”的影響，強調(diào)歷史描繪的精細化，以“移情”甚至“同情”的方式關(guān)注過去人的個人經(jīng)驗世界。本書努力求新之處體現(xiàn)在以下幾個方面：（1）開放多視角，分析多層面，應(yīng)用文化的、政治的、社會的方式方法進行研究。并且，在事實與邏輯中反思、求證與辨析，不武斷定性，以打開思路，獲得啟示，借鑒于今。（2）加強對清末司法獨立研究中薄弱環(huán)節(jié)的進一步探討。一是地方司法獨立制度形成中的中央與地方權(quán)力斗爭問題；二是清末司法獨立的社會實效問題。（3）材料上亦有突破。對清末司法獨立的研究在言論上往往集中于官方思想，而鮮見對一般時人觀點的論述。本書在分析中運用了頗多當時報刊中時人評論的資料，其中的許多史料文字是在相關(guān)學術(shù)研究中首次出現(xiàn)的。

編輯推薦

《事實與邏輯:清末司法獨立解讀》是人權(quán)研究博士文庫?廣州大學人權(quán)研究中心人權(quán)研究系列之一。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    事實與邏輯 PDF格式下載

---