全身文化人

出版時(shí)間:2011-6  出版社:浙江大學(xué)出版社  作者:湯禎兆  頁(yè)數(shù):204  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

前言

  今天想起的二、三事  湯禎兆  1  對(duì)于香港的主流價(jià)值,我大體上不同意的時(shí)候較多。這確是實(shí)情,對(duì)一位長(zhǎng)期漫染于人文精神領(lǐng)域的寫(xiě)作熱愛(ài)者而言,面對(duì)香港單向且事事以物質(zhì)主義為先的態(tài)度,委實(shí)難以有如魚(yú)得水的切身感受。只不過(guò)在蕓蕓一眾主流價(jià)值中,我傾向較為認(rèn)同專業(yè)主義,可是肯定的角度又與通俗的應(yīng)用方法稍有出入,看來(lái)還是需要再加以說(shuō)明一下?! ∠愀凵鐣?huì)一向非??隙▽I(yè)主義。由SARS時(shí)期醫(yī)護(hù)人員舍身忘我的犧牲精神,乃至律師不畏政治強(qiáng)權(quán)敢于依循法律觀點(diǎn)去緊守信念等等,都是我們由衷贊頌且全力擁抱的美好價(jià)值??墒俏覀兠靼追彩露加袃擅?,僵化的專業(yè)主義態(tài)度,同樣會(huì)變成為了捍衛(wèi)專業(yè)工種的利益,因而透過(guò)建構(gòu)以及詮釋不同美其名的專業(yè)守則,從而保障圈子延伸出來(lái)的階級(jí)穩(wěn)定性。更令人憂心的是,因?yàn)橄愀劢?jīng)過(guò)數(shù)十年來(lái)上下一心對(duì)專業(yè)工種的盲目崇拜,專業(yè)形象已不僅牢不可破,甚至擴(kuò)展成為社會(huì)地位的迷思。我們隨時(shí)可見(jiàn)一位杏林國(guó)手,忽然可以主宰全香港學(xué)生的生死,含著金鑰匙出世的商貿(mào)界翹楚,亦可搖身一變成為本土語(yǔ)文政策的指路明燈。筒言之,香港對(duì)專業(yè)主義的肯定,我認(rèn)為同樣受功利主導(dǎo)的態(tài)度掣肘——社會(huì)從來(lái)對(duì)人文學(xué)科及社會(huì)科學(xué)的專業(yè)價(jià)值陽(yáng)奉陰違,不少人心底里仍嗤之以鼻,所以才會(huì)不斷有專業(yè)精英跨界出來(lái)大言不慚地誑言、說(shuō)三道四。  由衷而言,那是一種憑知識(shí)去追求更大權(quán)力的想法——專業(yè)主義固然由專業(yè)知識(shí)建構(gòu)出來(lái),但專業(yè)知識(shí)不是普世工具,而且愈是信幸專業(yè)主義的入,應(yīng)該更加謙卑,明白專業(yè)范疇的局限,遑論去奢言攫取不相稱的權(quán)力。  2  全身文化入的意念,一直與個(gè)人對(duì)專業(yè)主義的思考藕斷絲連。我在20世紀(jì)90年代初出道,那時(shí)候的文化界只要你有拼勁及上進(jìn)心,差不多什么文稿都會(huì)有機(jī)會(huì)撰寫(xiě)。年青人面對(duì)眼前浩瀚的可能性,固然會(huì)無(wú)比興奮,但當(dāng)全情投入其中,便會(huì)陸續(xù)發(fā)現(xiàn)個(gè)人的局限——對(duì)自己想成為一個(gè)怎樣的香港人,正好是刺激反省的契機(jī)?! ?007年自從呂大樂(lè)的《四代香港人》面世,香港文化界刮起一股代際議題的討論,由對(duì)立矛盾到溝通共融不一而足。不過(guò)看到鄧小樺提出“共生力量”,來(lái)作為對(duì)呂大樂(lè)嬰兒潮思維的響應(yīng),我認(rèn)為有需要補(bǔ)充一點(diǎn)看法。呂大樂(lè)對(duì)第三、四代人提出忠告,建議后來(lái)者尋找前人的空白領(lǐng)域,加以自立門戶、闡述已見(jiàn),而鄧小樺則以“共生力量”修正——她想強(qiáng)調(diào)走前人之所未行之路,某程度仍是一種競(jìng)爭(zhēng)角力性的思維邏輯,為了避開(kāi)嬰兒潮思維的桎梏約制,反過(guò)來(lái)強(qiáng)調(diào)新世代人追求的是代際融和及對(duì)話,而非傳統(tǒng)上非黑即白的對(duì)抗性詮釋,因?yàn)榭购怅P(guān)系只會(huì)加劇分化,對(duì)本土文化發(fā)展肯定有損無(wú)益?! ∥颐靼姿目嘈模?ldquo;四代香港人”而生的代際怨氣的確清晰可感。只不過(guò)我認(rèn)為“共生力量”只屬美好的愿望,到落實(shí)的層次仍需要講求互相補(bǔ)足——我會(huì)把呂大樂(lè)的思維理解為一種對(duì)追求質(zhì)素的肯定。共生也好,單打獨(dú)斗也好,我們反叛的不是存在的形式,而是實(shí)存的質(zhì)索高下。我對(duì)專業(yè)精英的微末要求,不過(guò)是——請(qǐng)用質(zhì)素而非職權(quán)來(lái)說(shuō)服我!回到剛才談及年輕時(shí)對(duì)無(wú)盡機(jī)會(huì)在眼前的興奮,自己迅即發(fā)覺(jué)那是天大的陷阱——什么文章都能寫(xiě),那即是對(duì)專業(yè)主義的最大侮辱!正因?yàn)榇耍瑹o(wú)論共生是多么美好的期盼,前提仍在于共生的任何嘗試,都要有一定的質(zhì)素支撐,否則便會(huì)陷入五十步笑百步的窠臼。  無(wú)論是融和或是反叛,那都不過(guò)屬一種態(tài)度的表達(dá)方式,正如有人激進(jìn)有八沉潛,那肯定不是問(wèn)題的關(guān)鍵所在——我認(rèn)為對(duì)跨世代共生的終極愿望,就是一起對(duì)質(zhì)素有永不停步的探求,在這個(gè)意義上,回顧整理以及強(qiáng)化做好自己,其實(shí)就是共生根源所在,也是對(duì)專業(yè)精神的貫徹實(shí)踐?! ?  “全身文化人”之名生于2003年一次讀書(shū)會(huì),幾年來(lái)的變化,連自己也無(wú)暇追認(rèn)。我保留了讀書(shū)會(huì)的構(gòu)思方式,拜托了幾位好友賜文鞭策,他人之眼恰好相助戳破鏡中幻象,也因?yàn)槟銈兌畲藭?shū)成為不一樣的選集。特別要感謝袁兆昌,要說(shuō)共生力量以及專業(yè)精神,一切都可以從他身上看到。我從來(lái)都是幸運(yùn)的人,由是更加對(duì)身邊一切無(wú)盡感激。

內(nèi)容概要

  《全身文化人》以“創(chuàng)作人”、“足球人”、“文學(xué)人”、“電影人”及“香港人”五部分劃分,用來(lái)統(tǒng)涉過(guò)去的創(chuàng)作歷程。本身對(duì)足球不特別感興建的我,卻特別被其所吸引。一場(chǎng)足球賽事,除了是廿二人在球場(chǎng)中走來(lái)走去的活動(dòng)以外,報(bào)道的手法鏡頭的取舍其實(shí)正是社會(huì)的另一個(gè)縮影,在阿湯筆下,自自然然的便成為一個(gè)個(gè)的文化解讀。

作者簡(jiǎn)介

阿湯(湯禎兆)
作品就是最佳介紹: 1. 創(chuàng)作集《變色》,香港:一本出版社,1991年。 2. 日本電影研究《感官世界─游于日本映畫(huà)》,香港:陳米記,1995年。同書(shū)另有臺(tái)灣萬(wàn)象版,1996年9月出版,篇章微有修訂。 3. 書(shū)評(píng)集《書(shū)叢中的冒險(xiǎn)》,香港:素葉,1997年。 4. 日劇研究《日劇美味樂(lè)園》,香港:文林社,1998年。 5. 日本流行文化研究《俗物圖鑒》(又名拜物圖鑒),臺(tái)灣:商周出版社,1999年。 6. 日劇研究續(xù)篇《日劇游園地》,香港:文林社,1999年。 7. 日劇研究《日劇最前線》,臺(tái)灣:商周出版社,2000年。 8. 日本流行文化研究《亂步東洋——日本文化雜踏記》,香港︰指南針集團(tuán)有限公司,2001年。 9. 日本電影研究《講演日本映畫(huà)》,香港:百老匯電影中心,2003年。 10. 文化研究《雜踏香港》,香港:青文書(shū)屋,2004年。 11. 日本成人電影研究《AV現(xiàn)場(chǎng)》,香港:茶杯,2005年。 12. 日本文化研究《整形日本》,香港:天窗,2006年。同書(shū)另有山東人民出版社的簡(jiǎn)體字版,2008年1月出版,增補(bǔ)關(guān)于「村上春樹(shù)」的一章。 13. 日本文化研究《命名日本》,香港:天窗,2007年。 14. 日本文化旅游《情熱四國(guó)》,香港:知出版,2008年。 15. 個(gè)人自選集《全身文化人》,香港:文化工房,2008年。
摘自湯禎兆個(gè)人網(wǎng)志︰http://blog.roodo.com/tongsiu/

書(shū)籍目錄

創(chuàng)作人序:文學(xué)作為影子某天,又一個(gè)大學(xué)生自殺了《倩女幽魂》的人與鬼不長(zhǎng)進(jìn)者的兵器與罩門生病志愿我和久美子大雄與靜怡愛(ài)的教育天下無(wú)雙足球人序:啄木小記食波餅的日子殺入小西灣“隱蔽球迷”的思考“讀者反應(yīng)批評(píng)”下的球迷世界關(guān)于5·25的文本分析作為喜劇的切爾西文學(xué)人序:疑似同門So Black——關(guān)于謝曉虹的電影語(yǔ)法札記《魚(yú)咒》的”合體”與瘋癲黃碧云·香港閱讀桑塔格,學(xué)習(xí)桑塔格所以美好的愛(ài)情埋伏唯有我永遠(yuǎn)面對(duì)目前電影人序:讀湯楨兆的影評(píng)有感漂流之男夢(mèng)里不知人間世《冷血》的寫(xiě)作本質(zhì)探索基耶斯洛夫斯基的日常政治風(fēng)景“新寫(xiě)實(shí)主義”風(fēng)格下的“閑逛者”楊德昌的餐桌兩性角力戰(zhàn)香港人序:生活在他方What we talk about when we talk about Tsz Wan shan?香港“八卦”系統(tǒng)vista版我想跟大佬,而非做大佬十年商場(chǎng)兩茫茫Of Gazing at Mall假如我想做一個(gè)記憶夾心人簡(jiǎn)體版后記

章節(jié)摘錄

  生病志愿  生病后的母親仿佛變得太過(guò)陌生,或許是因?yàn)樽约撼鰢?guó)念書(shū)的緣故,她的衰老速度快得已經(jīng)和以前的印象無(wú)法銜接,據(jù)說(shuō)年少是在外跌跌碰碰的日子,陌生的母親恰如一面鏡子照出風(fēng)塵仆仆的自己——久未相見(jiàn)的友人重遇劈頭第一句:你和以前不大相像。病了的母親和失重的我,同樣焦距模糊,在播放粵語(yǔ)長(zhǎng)片的電視機(jī)前,久違了的對(duì)白卻耳熟得如幽靈在血脈管道中游竄?! ∧赣H的病不是在今天突然涌現(xiàn),但兩年前的病體和眼前的卻恍如隔世。是因?yàn)樗砼远嗔艘恢Ч照??是因?yàn)轭澪∥≌静恢鄙碜樱渴且驗(yàn)樵俨荒塥?dú)自下樓散步游走?我回家后瞬即發(fā)覺(jué)她的行動(dòng)不便,枯坐于椅子上紋風(fēng)不動(dòng),一旦渴睡至閉上眼睛時(shí),常叫我從心中涌起一種莫名的恐懼——她的離去可以是完全無(wú)聲無(wú)息的。  在記憶中依稀有一個(gè)晚上,半夢(mèng)半醒的我被傳呼機(jī)驚醒,郁悶的友人醉倒街頭,是因?yàn)槲覍⒁x去嗎?年輕的歲月總是界限不清,即使不一定復(fù)雜,糾纏之中常包含諸種難以啟齒的關(guān)系。癥狀是一張灰色的臉孔,情緒的起落也無(wú)定向。好不容易為友人安頓調(diào)理一切后,大清早踏進(jìn)家門卻空無(wú)一人。知道母親在醫(yī)院后,我一直坐在窗前。那是怎樣的一天?晴或雨?在腦海中沒(méi)有留下什么印象。我想或許因?yàn)楹ε律?,匆匆逃離這個(gè)城市。據(jù)說(shuō)人口過(guò)多的時(shí)候,疾病會(huì)很容易滋長(zhǎng)擴(kuò)散?! o(wú)論用任何語(yǔ)言粉飾虛掩,離去總有當(dāng)逃兵的一種壓力。我們習(xí)慣了不用逃避責(zé)任來(lái)形容,因?yàn)榭梢該嵛空f(shuō)還有眾多兄弟姊妹來(lái)分擔(dān)職責(zé),但其實(shí)源生自更深一層的無(wú)奈——去或留實(shí)際上均無(wú)意義。在母親沒(méi)有染疾之前,我們也常有機(jī)會(huì)兩人呆坐于電視機(jī)前,任由重復(fù)又重復(fù)的內(nèi)容對(duì)白,代替互通的話語(yǔ)。偶爾也談到一些尚未塵封的事,如怎樣逃難來(lái)香港,漁船上的兇險(xiǎn),家庭成員的被迫分散兩地,木屋區(qū)的艱苦歲月………但每次均如電視肥皂劇般,因?yàn)榫眠h(yuǎn)了,也就不愿多提。在流離的日子里,如此或如彼的難處令人不愿再回望過(guò)去的自己,因?yàn)閺奈疵撾x柴米油鹽的煎熬,再談超越的什么渴想便好像有點(diǎn)不近人情?! ∥蚁胍?yàn)樗膭诶鄢钥啵菰S今天選擇前路的機(jī)會(huì)降臨到孩子眼前。我憶記起一出曾看過(guò)的紀(jì)錄片,談香港人在政治變化壓力下的心態(tài),身為兒子的敘述者提到母親留在香港,而其他親人卻紛紛登上飛機(jī)迎接新生活。留下來(lái)的敘述者,只能暗地里明白和欣賞母親的堅(jiān)強(qiáng)。在鏡頭前甚少出現(xiàn)的敘述者,隱晦地說(shuō)到即使留在家中陪伴母親度日,其實(shí)對(duì)老人家面對(duì)剩余的孤獨(dú)日子也無(wú)大幫助,這一種隔膜叫我深受感動(dòng),自己也說(shuō)不出所以然來(lái)。如果勉強(qiáng)去追求一些語(yǔ)言上的理由或詮釋,大概并不難為,然而我想世界已經(jīng)過(guò)度紛擾,倒不如留一些空間,這樣臺(tái)乎健康原則,有些問(wèn)題是注定存在下去,不解決并不代表怯弱,卑屈或不負(fù)責(zé)任;反之先要懂得學(xué)習(xí)尊重每個(gè)人在世上有其各有所占的位置,不以舊日的光景來(lái)統(tǒng)制今天,也不以當(dāng)下的觀念來(lái)評(píng)議逝去的歲月。否則琴弦拉得太緊,一旦斷了就只有哀悼的份兒。  我們這兩代人是如何被聯(lián)系起來(lái)的?我看較自己年長(zhǎng)四十多歲的母親,偶爾會(huì)涌起類似的疑惑。免于吃苦的我,曾屢度于夢(mèng)中碰上母親的尸體。她安詳?shù)靥膳P在床上,胖得有點(diǎn)不動(dòng)如山。那不是她希望如此的,只因血管的退化及局部堵塞造成行動(dòng)不便,在缺乏運(yùn)動(dòng)的情況下而導(dǎo)致軀體肥腫。我幻想她心中有自殺的愿望,不過(guò)因羞于啟齒而放在心里。我從異國(guó)回來(lái)后的第一個(gè)周末,一家大小十五六人云集團(tuán)聚。僅因人氣鼎沸母親便不愿并列同席進(jìn)膳。她對(duì)軀體退化發(fā)胖心懷介意,令我無(wú)法找到合適的詞匯來(lái)表達(dá)關(guān)懷。如果可以選擇中止生命,我和她或許可超越隔世的距離,同樣給予愿意的她,缺乏藥物治療的手腳動(dòng)作日益遲緩,然而母親猶自希冀奇跡的出現(xiàn),在痛苦稍舒緩時(shí)繼續(xù)減量服藥。她學(xué)會(huì)和自己身體妥協(xié)的一天,正是我準(zhǔn)備離開(kāi)她身邊往別處念書(shū)的時(shí)候,巧臺(tái)地同時(shí)標(biāo)志了一個(gè)段落的休止?! ∥蚁胍?yàn)槠毡榈纳∠扔谒劳觯赣H對(duì)疾病的輕視令她嘗盡苦頭。這其實(shí)源自于對(duì)自己高估過(guò)甚,或是要求自己太多,以致陷入不切實(shí)際的生活境地。在趺跌撞撞的翻滾著,終于理解到妥協(xié)的重要性,妥協(xié)而非對(duì)抗,先明白身體和心理有各自運(yùn)作的規(guī)律,偏重哪一方,其實(shí)也是對(duì)自己的一種暴力。幸好自己永遠(yuǎn)是自己最公道和不客氣的朋友,在別人出言驚醒之前,先告訴你自己生活是怎么的一回事。  在一次聚會(huì)里,全家人再度云集于一所酒樓。母親在父親的攙扶下,極度緩慢地走在行人路上。這一次我清楚記得是晴朗無(wú)云的一天-我一直在約一百米后的距離跟隨他們。直至紅綠燈前,我才急步?jīng)_前扶上一把。母親的左手卻緊握著父親的右手,緩慢而穩(wěn)重地橫渡這條寬闊的馬路?! ∥医K于不再害怕疾病。這個(gè)城市仍舊擁擠,但當(dāng)我告訴朋友有一個(gè)生病志愿的時(shí)候,我相信是對(duì)不嚴(yán)峻及不浪漫的生命所作出之回應(yīng)?! ?hellip;…

媒體關(guān)注與評(píng)論

  湯禎兆表達(dá)思想,語(yǔ)言上就奔騰野馬,電影、俚語(yǔ)、歌詞、英文、佛語(yǔ)、古文……挾世態(tài)炎涼之間的面冷心熱的感觸,萬(wàn)般說(shuō)盡……  ——鄧小華   我想說(shuō),阿湯要是生于中古時(shí)代的京都,合該是個(gè)“京童”(閑游于都市時(shí)尚的半熟文化人);要是在晚明杭州,可能是喜啖方物、逛廟看戲的“市井詩(shī)人”張岱;要是在20世紀(jì)初的巴黎、或許就是本雅明筆下的flaneur?! ?mdash;—葉輝   臺(tái)北、香港、東京、巴黎,不管是哪一個(gè)阿湯,困局皆一樣。  ——房慧真

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    全身文化人 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)9條)

 
 

  •     全身文化與專業(yè)識(shí)力
      顧文豪
      刊于2011年10月號(hào)《人物》
      
      湯禎兆,容我以中文系習(xí)慣呼其為湯生。當(dāng)年香港中文大學(xué)中文系的一等才子,眾多學(xué)妹欲一窺本尊而不得,如今腕底瀾翻,走筆各大媒體副刊??稍谖已劾铮徽撌钦勅毡?、說(shuō)AV、話電影,湯生都不折不扣仍舊是一副才子心眼觀人衡世論文,或可說(shuō),讀中文出身的湯禎兆早已練就了一身好功底,筆鋒掃處,逢佛殺佛,逢魔殺魔。
      我之所以斤斤計(jì)較湯生的學(xué)術(shù)出身,實(shí)因我在他最新出版的作品集《全身文化人》中讀到早年的文學(xué)訓(xùn)練如何被其自覺(jué)轉(zhuǎn)化為一種眼光和教養(yǎng),換言之,湯生早已不止是通常所見(jiàn)那種筆下閣淚盈盈、捫心渺渺的多愁書(shū)生,毋寧說(shuō)他經(jīng)由文學(xué)文本的研探而淬煉出一種更為整全的觀照方法——誰(shuí)說(shuō)文學(xué)只是抒情載恨的呆板工具?
      
      于是,我們會(huì)在《全身文化人》中看到從“文學(xué)人”、“創(chuàng)作人”、到“足球人”、“電影人”、“香港人”的別具特色的分類標(biāo)準(zhǔn)。一方面呈示出湯生從來(lái)不為所謂的專業(yè)領(lǐng)域拘囿限定,隨興游走,枝草風(fēng)光,茍有可述,亦皆闌入;另一方面更透露出湯生對(duì)于“全身文化人”的執(zhí)念,今日所謂的專業(yè)主義稍不留神即滑溜出邊,這種犯規(guī)越界非言其所涉及的領(lǐng)域有多廣泛,那只是淺薄的畫(huà)地為牢,真該小心自警的恰是對(duì)于專業(yè)精神的無(wú)限度懇認(rèn)。這是另一種的“功利主義”,一種“憑知識(shí)去追求更大權(quán)力的想法”,換句話說(shuō),現(xiàn)代社會(huì)的盲從專業(yè)主義其實(shí)亦是對(duì)“權(quán)力”的變形崇拜。專業(yè)知識(shí)絕非放諸四海皆準(zhǔn)的普世工具,又或是隨意裁斷任何問(wèn)題的倚天屠龍,揮泄筆墨的文化人理應(yīng)更加謙卑服善,“明白專業(yè)范疇的局限”,真正的專業(yè)主義首先即是知道專業(yè)的邊線在哪里,專業(yè)精神合該不與世俗權(quán)力產(chǎn)生任何利益勾連。
      
      是以我們會(huì)在書(shū)中讀到湯生忽而戲仿魯迅,在《不長(zhǎng)進(jìn)者的兵器與罩門》里耍弄后設(shè)游戲,或娓娓敘說(shuō)他和久美子交臂而過(guò)的故事,又或在《生病志愿》中慨嘆“流離的日子”中的“柴米油鹽的煎熬”;又忽而化身“足球人”,借足球發(fā)表一大堆文化理論,似乎足球場(chǎng)于其不啻是一番理論演練場(chǎng)還是理論屠宰場(chǎng);再作變身,影評(píng)人的湯生于時(shí)鮮口味毫不介意,單取各種小眾文藝片,無(wú)論是談金基德的欲海念力還是基斯洛夫斯基的日常政治風(fēng)景,皆不取時(shí)下影評(píng)習(xí)氣,不理會(huì)所謂大眾興趣,自顧自書(shū)寫(xiě)他的黑白記憶,令我們恍若置身于阿湯電影院。因此,若你僅僅知道善寫(xiě)日本風(fēng)物,用湯生自己話來(lái)說(shuō),即是那個(gè)“可能更接近市場(chǎng)定律建構(gòu)出來(lái)的”的阿湯的話,那此書(shū)完全可令你目睛大亮,原來(lái)談日本只是湯生的一個(gè)“自選動(dòng)作”而已,而果真通達(dá)博識(shí)的評(píng)論人完全可以玩耍觀者瞠目稱奇的“全身動(dòng)作”,且玩耍得自在從容。
      不過(guò),話亦須說(shuō)回來(lái),適合打自由人,抱持全身文化觀的湯生是不是完全忽視以至否定專業(yè)精神的重要價(jià)值呢?當(dāng)然不是。事實(shí)上,無(wú)論我們多么向往文化上的共生觀念,其行之有效的前提與嘗試恰恰在于“要有一定的質(zhì)素支撐”,而他對(duì)專業(yè)精英的微末要求亦是務(wù)請(qǐng)精英們“用質(zhì)素而非職權(quán)來(lái)說(shuō)說(shuō)服我”,就此而言,“回顧整理以及強(qiáng)化做好自己,其實(shí)就是共生根源所在,也是對(duì)專業(yè)精神的貫徹實(shí)踐”。
      那湯生的專業(yè)質(zhì)素又在哪里?容我不嫌冒昧的指出,就如開(kāi)頭所述,湯生始終以文學(xué)的訓(xùn)練來(lái)觀察各類文化世相。這種訓(xùn)練的擦痕的最大表現(xiàn)之一即是他始終熟稔并化用各種東西方文學(xué)理論。如果說(shuō)那些學(xué)術(shù)論文是理論的擺設(shè),是放肆騷擾讀者的理論崗哨,那湯生看似輕松自如的評(píng)論實(shí)在密布著理論的細(xì)密針腳,然而這些針腳委實(shí)溫情與體貼。
      
      有誰(shuí)如他這般會(huì)將福柯在《規(guī)訓(xùn)與懲罰》中提出的“全景敞視主義”拿來(lái)比附足球場(chǎng)?按??滤?,權(quán)力既是“可見(jiàn)”又是無(wú)法“確知”的,犯人們被迫必須不斷目睹窺視他們的監(jiān)察瞭望塔,卻又不自知是否正被窺視。全景敞視中,匿名的監(jiān)察者究竟多少并不知曉,因此犯人愈加渴望知道自己是否以及如何被監(jiān)察。湯生奇思妙想亦將足球場(chǎng)視為一處全景敞視,運(yùn)動(dòng)員是被監(jiān)察者,場(chǎng)外的觀眾則是構(gòu)成威脅的匿名觀察者,有深意者,本該被監(jiān)察者處于低端的權(quán)力系統(tǒng)卻被悄然轉(zhuǎn)化成一種有利條件,有人看自己,即便數(shù)量和時(shí)間都不確定,但“反而強(qiáng)化了無(wú)時(shí)無(wú)刻被注視著的主觀幻想投射”。球星渴望被觀看,不僅出于被注視的虛榮心,深在原因或是經(jīng)由大量的匿名關(guān)注而享受不可明確估量的“權(quán)力”感。
      
      再如當(dāng)下眾口流播的八卦謠傳,論者皆兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)于廉價(jià)的道德判斷,湯生卻獨(dú)辟蹊徑以“香港八卦系統(tǒng)vista版”來(lái)縱論統(tǒng)攝。他指出,八卦系統(tǒng)的精神根基是所謂“社會(huì)民主化”,意即通過(guò)民主的理念及基礎(chǔ),以便強(qiáng)化八卦監(jiān)察的理?yè)?jù),掛民主的羊頭賣商業(yè)的狗肉;其次,八卦系統(tǒng)的社會(huì)背景是“宗教組織的衰落與日常生活的商品化”,八卦販賣的不是信息,而是日常生活的感性消費(fèi),借共同的談資制造出共同的身份背景,是“城市人的一張隱形身份證”;其三,港式八卦已然升級(jí)為組合型八卦,以多元為名義,潛藏綜合性消費(fèi),不含道德指涉,娛樂(lè)面前眾生平等,建構(gòu)一彼此有臺(tái)階下的都市文化空間。這篇論述港式八卦的宏文,把弄理論術(shù)語(yǔ)幾至閑庭信步的地步,但亦步步踩實(shí)字字狠準(zhǔn)。
      隨舉兩例即可見(jiàn)出湯生文章的特色,揀材不拘常格,無(wú)論小眾高眉抑或平民基層,皆如履平地進(jìn)出自如。對(duì)理論的熟稔并未趨于對(duì)理論的沉溺,而理論的飽滿復(fù)令其文章讀來(lái)有種難得的清澀,清者清通平直也,澀者別有深意也,不致匆匆?guī)н^(guò)。
      
      所以我再三強(qiáng)調(diào)湯生的中文系背景。因?yàn)樵谖已劾?,文學(xué)予人更多的永遠(yuǎn)是一份看取世界的眼光和心情,是一份操之在心冥契有道的才情。時(shí)下太多的文化討論文字,皆失了這份心情與才情,看似頭頭是道,實(shí)則套了件中看卻不合體的外衣而已。同時(shí),文學(xué)相較其它學(xué)術(shù)領(lǐng)域更易予人共生的文化觀念,不致陷入湯生反感的“專業(yè)主義”的泥沼,而直指本心的文學(xué)觀照又默默涵養(yǎng)積蓄出一等真正的專業(yè)識(shí)力,少受各色文化雜音的攪擾,徑直探勘文化世相的核心與內(nèi)里。
      
  •     香港的文化有點(diǎn)奇怪,不外乎集中:
      美食文化,移民文化,八卦文化,八點(diǎn)檔文化,住房文化,名人文化等等諸如此類的。
      這本書(shū)還不錯(cuò)。是一本百分百「作者論」的作品,我對(duì)此人沒(méi)興趣,但對(duì)他講述的文化有興趣。
  •     對(duì)於不少香港人來(lái)說(shuō),湯禎兆就是日本文化的入境處。他曾為日本電影、劇集、AV等出版專著,其中《AV現(xiàn)場(chǎng)》更是連銷多版。當(dāng)我看到他出版自選集《全身文化人》的時(shí)候,不免馬上把它想像成一冊(cè)日本文化精讀──我錯(cuò)了。
      
      《全身文化人》把文章分為「創(chuàng)作人」、「足球人」、「文學(xué)人」、「電影人」及「香港人」五部分,偏偏沒(méi)有「日本人」。湯禎兆兵行險(xiǎn)著,或許是受到版權(quán)所限,但是這種編排也有好處,它突出了作者的多重位置──他的舊作總是聚焦於日本文化,讀者很容易把他當(dāng)成透明的中介,忽略其觀察角度及書(shū)寫(xiě)手法。湯禎兆一直像個(gè)日本導(dǎo)遊,他這回要提醒我們:他自己就是風(fēng)景。據(jù)說(shuō)這書(shū)銷量不俗,足見(jiàn)湯氏的確是本地文化名勝。
      
      「創(chuàng)作人」選錄了湯禎兆絕版少作《變色》的小說(shuō)及散文,它們?cè)谛问綄?shí)驗(yàn)上的銳氣仍然刺目,而我倒偏愛(ài)溫柔潛沉的〈生病志願(yuàn)〉。湯禎兆自《變色》後不曾出版創(chuàng)作集,但他在日後各類評(píng)論中仍偶爾透出文學(xué)筆法,讓有心人探尋一番?!缸闱蛉恕沟脑u(píng)論明明最顯理論功架,撰序者梁世榮卻自言對(duì)此走馬看花,倒愛(ài)看湯禎兆在評(píng)論時(shí)說(shuō)說(shuō)故事。湯禎兆一向留心球迷──或受眾的角色,希望他會(huì)對(duì)讀者的私人路線不以為悖。
      
      我最偏愛(ài)的是「香港人」中的〈what we talk about we talk about Tsz Wan Shan?〉,題目帶有黃雀在後般的自省意味,顯然與「創(chuàng)作人」的某些作品同一血脈。湯禎兆寫(xiě)自己在慈雲(yún)山屋邨的成長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn),比如一家人一塊串膠花弄錶帶、孩子渴望私人房間等等,固然是以小見(jiàn)大,動(dòng)輒牽動(dòng)一代人的共同回憶;更獨(dú)特的是他挖掘了一些真實(shí)得荒誕的經(jīng)驗(yàn),比如他寫(xiě)白粉道人跟邨民的關(guān)係,初時(shí)有如山雨欲來(lái):「道長(zhǎng)的電力補(bǔ)給站,正好在大家通往大、小方便之門的必經(jīng)之路上。對(duì)於幼童及女士們,道長(zhǎng)的存在確實(shí)造成一定的驚嚇作用?!瓜嘁?jiàn)日久,敵人慢慢變回鄰人:「我們的角色[……]由以前出入廁所要求兄長(zhǎng)陪同,變成為姊妹的護(hù)花使者。有時(shí)等得無(wú)聊,與白粉道人也隨口聊起天上來(lái);而他也老實(shí)不客氣,向我們借用衛(wèi)生紙亦成習(xí)慣?!箿澱子纱嗣靼祝嚎磥?lái)可怕的邊緣人物,「靠嚇」而已。這就是全身文化人的生活態(tài)度:沒(méi)事,一切都是日常風(fēng)景。
      
      旅行團(tuán)總是標(biāo)榜讓旅客飽覽全貌,本文涉足的卻只是全身文化人的其中一面──回頭再看,想必是另一番風(fēng)景。
      
      ──原載8月18日《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》,以上版本略有修訂
      
  •   還蠻想看這本書(shū)的
  •   看你文字許久了,寫(xiě)的不錯(cuò)
    就是繁體字看起來(lái)有點(diǎn)費(fèi)勁呵呵
  •   沒(méi)想到這篇會(huì)有內(nèi)地豆友留意呢,謝謝你!下次我還是繁簡(jiǎn)對(duì)照吧!
  •   呵呵,溫兆倫跟湯禎兆的關(guān)係是甚麼?
    我"看過(guò)"的詩(shī)集大多是買了的,但也有少數(shù)根本買不到(例如《備忘錄》)。
  •   。。。。我錯(cuò)了。眼神太差了。
    這個(gè)就是繁體字的識(shí)字水平。。感覺(jué)我在冒充識(shí)字的人。。 :—(
    唉。。。。
    怪不得還不大明白溫兆論怎么會(huì)和這個(gè)有關(guān),于是剛才還亂聯(lián)系成他以身試法。。
  •   這個(gè)……我以後每篇都會(huì)附上簡(jiǎn)體版……
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7