鳶都司法論壇

內(nèi)容概要

《鳶都司法論壇:第1輯》分為：論壇研討和優(yōu)秀論文兩個部分，主要內(nèi)容包括：道路交通事故人身損害賠償糾紛案件若干問題探討；多元糾紛解決機(jī)制中的訴調(diào)對接及管轄權(quán)異議案件審理有關(guān)問題研討等。

書籍目錄

論壇研討道路交通事故人身損害賠償糾紛案件若干問題探討’多元糾紛解決機(jī)制中的訴調(diào)對接及管轄權(quán)異議案件審理有關(guān)問題研討合同履行抗辯權(quán)審判實務(wù)中的有關(guān)問題探討土地行政案件相關(guān)問題涉保險金融案件疑難問題研討專利侵權(quán)抗辯訴訟實務(wù)相關(guān)問題研討案件質(zhì)量監(jiān)督管理實務(wù)研討交通肇事刑事附帶民事訴訟案件若干問題研究執(zhí)行裁決制度的有關(guān)問題的探討構(gòu)建和完善司法鑒定質(zhì)量控制體系探討優(yōu)秀論文專利侵權(quán)糾紛中關(guān)于合法來源的抗辯專利先用權(quán)抗辯相關(guān)法律問題初探保險合同誠信義務(wù)之司法規(guī)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓若干實務(wù)問題研究多元糾紛解決機(jī)制下的立案分流與訴調(diào)對接實證分析關(guān)于濰坊法院道路交通事故人身損害賠償案件的調(diào)查報告兩個“狗不理”的權(quán)利博弈試論公知技術(shù)抗辯原則正確適用需要澄清的三個“模糊認(rèn)識”借款合同案件中的“私貸公用”事實的認(rèn)定及糾紛處理借款合同案件中如何確定金融機(jī)構(gòu)履行放貸義務(wù)的有關(guān)問題……

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：新道路交通安全法第七十六條第一款規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。該款規(guī)定確立了保險公司對保險事故的無過錯責(zé)任。對于該款規(guī)定的理解應(yīng)注意以下三點：第一，如果肇事車輛參加了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，那么一旦發(fā)生交通事故導(dǎo)致他人人身傷害或者是財產(chǎn)損失，保險公司就應(yīng)當(dāng)首先予以賠償，不論交通事故當(dāng)事人各方是否有過錯以及當(dāng)事人的過錯程度如何。第二，保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。如果交通事故所導(dǎo)致的各種損害（包括人身傷亡和財產(chǎn)損失）超出了責(zé)任保險的責(zé)任限額，對于超出部分保險公司不予賠償。只有超出責(zé)任限額的部分，才由交通事故當(dāng)事人按照下文所確定的歸責(zé)原則進(jìn)行分擔(dān)。第三，第三者責(zé)任強(qiáng)制保險制度的確立。依道路交通安全法第十七條的規(guī)定，國家實行機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險制度。在訴訟法意義上，道路交通安全法第七十六條賦予了受害人直接請求權(quán)，即受害人可以直接以保險公司為被告提起訴訟主張損害賠償。在保險責(zé)任限額內(nèi)保險人對受害人負(fù)有無條件支付義務(wù)；這種請求權(quán)是法定的請求權(quán)，并且獨立存在。

編輯推薦

《鳶都司法論壇:第1輯》：人民法院出版社

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    鳶都司法論壇 PDF格式下載

---