民事調(diào)解理論系統(tǒng)化研究

內(nèi)容概要

　　《民事調(diào)解理論系統(tǒng)化研究：基于當(dāng)事人自治原理》以民事調(diào)解的基礎(chǔ)理論特別是民事調(diào)解的當(dāng)事人自治原理為研究對象。當(dāng)事人自治（最終表現(xiàn)為協(xié)議中純粹的合意）是調(diào)解制度正當(dāng)性的首要原理。程序的正當(dāng)性更加關(guān)注結(jié)果是否出于當(dāng)事人真實的意愿，亦即當(dāng)事人自治是否得到保障，而結(jié)果如何已經(jīng)不再具有決定性的意義。調(diào)解的當(dāng)事人自治堪比訴訟的程序保障，奠定了糾紛解決結(jié)果的正當(dāng)性基礎(chǔ)。以當(dāng)事人自治為中心實現(xiàn)調(diào)解理論的體系化也具有重要的意義。

書籍目錄

引言第一章  社會契約理論視野下糾紛解決的正當(dāng)性原理  第一節(jié)社會發(fā)展中的糾紛    一、糾紛的社會根源    二、現(xiàn)代社會發(fā)展的趨勢及其后果  第二節(jié)  自治與他治的糾紛解決    一、糾紛以及糾紛解決的不同評價    二、糾紛解決：自治與他治之間的演進(jìn)  第三節(jié)  第三方介入糾紛解決方式中的社會契約理論    一、糾紛解決程序中第三方的權(quán)力淵源    二、社會契約理論下之訴訟關(guān)系    三、調(diào)解制度中的社會契約及調(diào)解的正當(dāng)化原理第二章  民事調(diào)解中當(dāng)事人自治的現(xiàn)代映像  第一節(jié)  世界范圍內(nèi)民事司法的危機(jī)    一、訴訟爆炸    二、民事訴訟危機(jī)的表征    三、危機(jī)應(yīng)對：民事司法改革的世界潮流  第二節(jié)  自治的正義——“當(dāng)事人服務(wù)型”的正義模式    一、接近正義    二、自治指向的ADR    三、現(xiàn)代調(diào)解制度發(fā)展的特點  第三節(jié)民事調(diào)解當(dāng)事人自治的中國映像    一、法院調(diào)解的歷史進(jìn)路    二、人民調(diào)解的歷史進(jìn)路  第四節(jié)  中國調(diào)解立法之理念轉(zhuǎn)換    一、調(diào)解立法理念之國家本位    二、調(diào)解立法理念之權(quán)利本位    三、權(quán)利本位對兩種傾向之排斥    四、權(quán)利本位下之案源調(diào)控第三章  體現(xiàn)自治本質(zhì)的調(diào)解基本原則的建構(gòu)  第一節(jié)  現(xiàn)行調(diào)解原則對調(diào)解自治本質(zhì)的背離    一、法院調(diào)解性質(zhì)的爭議    二、法院調(diào)解的審判化傾向及其質(zhì)疑    三、人民調(diào)解的立法原則及實踐  第二節(jié)  現(xiàn)代調(diào)解運動中的調(diào)解原則及啟示    一、調(diào)解運動勃興后的調(diào)解原則    二、現(xiàn)代法治語境中調(diào)解原則的闡釋    三、西方經(jīng)驗對中國調(diào)解原則建構(gòu)的啟示第四章  強(qiáng)制調(diào)解：背離當(dāng)事人自治？  第一節(jié)  自愿性——調(diào)解正當(dāng)化的基礎(chǔ)及首要原則    一、調(diào)解正當(dāng)化的理論根基    二、調(diào)解之首要原則  第二節(jié)  強(qiáng)制調(diào)解的國際背景及法理分析    一、現(xiàn)代調(diào)解運動關(guān)于調(diào)解自愿原則的理解    二、強(qiáng)制調(diào)解之法理依據(jù)  第三節(jié)  強(qiáng)制調(diào)解的立法與實踐    一、美國的強(qiáng)制調(diào)解    二、德國的立法及關(guān)于強(qiáng)制調(diào)解的爭議    三、意大利的立法與實踐  第四節(jié)  強(qiáng)制調(diào)解的反思與啟示    一、強(qiáng)制調(diào)解的“西方經(jīng)驗”    二、中國強(qiáng)制調(diào)解可能進(jìn)路的思考第五章  “審判陰影”的覆蓋與調(diào)解自治  第一節(jié)  自治指向的調(diào)解及其正當(dāng)化根據(jù)    一、調(diào)解的自治目標(biāo)    二、純粹的合意——調(diào)解正當(dāng)化的依據(jù)  第二節(jié)  調(diào)解程序中“審判陰影”的規(guī)制功能    一、自主交涉過程中的合意障礙：強(qiáng)制抑制自治    二、合意障礙之克服——“審判陰影”何以覆蓋  第三節(jié)  “審判陰影”的傳播路徑    一、一般路徑    二、特別路徑    三、律師與調(diào)解  第四節(jié)  “審判陰影”覆蓋與調(diào)解自律的二律背反    一、“審判陰影”覆蓋特別路徑的風(fēng)險：統(tǒng)治代替自治    二、“審判陰影”如何覆蓋第六章  調(diào)解員角色與規(guī)制  第一節(jié)  調(diào)解員多重角色的轉(zhuǎn)換    一、調(diào)解如何促進(jìn)自治的糾紛解決    二、調(diào)解員的角色扮演  第二節(jié)  調(diào)解員的基本技能    一、將當(dāng)事人同糾紛隔離以營造協(xié)商氣氛的技能    二、發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人立場背后的利益追求的技能    三、為當(dāng)事人提供多種糾紛解決方案的技能    四、評估談判成果的技能  第三節(jié)  多維度的調(diào)解員規(guī)制    一、調(diào)解如何規(guī)制    二、調(diào)解員資格    三、基于正義實現(xiàn)對調(diào)解程序的限制與規(guī)制    四、調(diào)解員職業(yè)準(zhǔn)則與法律責(zé)任第七章  調(diào)解效力論  第一節(jié)  調(diào)解的解紛定位與調(diào)解效力    一、研究調(diào)解效力的目的    二、調(diào)解效力的內(nèi)涵  第二節(jié)  調(diào)解書的效力之源及界定    一、調(diào)解書的效力之源    二、調(diào)解書效力的界定第八章  群體性糾紛中的解決大調(diào)解實踐  第一節(jié)  群體性糾紛高發(fā)的社會背景    一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與群體性糾紛    二、社會轉(zhuǎn)型中的矛盾特點  第二節(jié)  國家治理層面的群體性糾紛解決與司法能動    一、我國群體性糾紛中的司法克制    二、上訪：行政主導(dǎo)下的群體性糾紛解決  第三節(jié)  政府推動的自治層面的群體性糾紛解決與司法能動    一、政府推動的大調(diào)解實踐    二、大調(diào)解中的司法能動    三、大調(diào)解面臨的問題參考文獻(xiàn)后記

編輯推薦

在《民事調(diào)解理論系統(tǒng)化研究(基于當(dāng)事人自治原理)》作者李德恩看來，當(dāng)事人自治(最終表現(xiàn)為協(xié)議中純粹的合意)是調(diào)解制度正當(dāng)性的首要原理。糾紛解決程序的正當(dāng)性原理存在較大的差異。在訴訟程序中，當(dāng)事人已經(jīng)將對糾紛解決結(jié)果的控制權(quán)讓渡給法院，程序的正當(dāng)性原理在于嚴(yán)格的程序保障——這不僅是出于產(chǎn)生正確結(jié)果的考慮，同時也是吸納當(dāng)事人，尤其是敗訴的一方當(dāng)事人不滿情緒的需要。而在調(diào)解這類自治類型的糾紛解決程序之中，由于當(dāng)事人保留了對糾紛解決結(jié)果的控制權(quán)，正確的結(jié)果具有復(fù)數(shù)性。程序的正當(dāng)性更加關(guān)注結(jié)果是否出于當(dāng)事人真實的意愿，亦即當(dāng)事入自治是否得到保障，而結(jié)果如何已經(jīng)不再具有決定性的意義。調(diào)解的當(dāng)事入自治堪比訴訟的程序保障，奠定了糾紛解決結(jié)果的正當(dāng)性基礎(chǔ)。以當(dāng)事人自治為中心實現(xiàn)調(diào)解理論的體系化也具有重要的意義。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    民事調(diào)解理論系統(tǒng)化研究 PDF格式下載

---