法律適用方法

前言

美國法學(xué)家德沃金將沒有清晰的法律規(guī)范加以確定指引的案件定義為“疑難案件”，認(rèn)為對于“疑難案件”，法官需要通過運(yùn)用正確的法律解釋方法以及價值判斷，發(fā)現(xiàn)案件的唯一正解。法律適用的結(jié)果是否存在唯一正解尚存爭議，但是法律適用方法的客觀化和統(tǒng)一卻并非不可能：法官通過運(yùn)用統(tǒng)一的、能為客觀標(biāo)準(zhǔn)所衡量的法律適用方法，作出契合法律規(guī)范和承載法律基本價值內(nèi)涵的裁判結(jié)論，在某種程度上也是回應(yīng)了統(tǒng)一適用法律的司法本質(zhì)要求。從方法論的意義上講，素以完備和嚴(yán)謹(jǐn)著稱的德國法律適用方法無疑對我國法律適用技術(shù)的完善和發(fā)展具有很強(qiáng)的借鑒意義和參考價值。國家法官學(xué)院作為最高人民法院下屬的全國法院法官培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，多年來一直致力于與各國保持著友好交流合作關(guān)系，并學(xué)習(xí)與借鑒他國有益的經(jīng)驗。自1998年至今，國家法官學(xué)院與德國國際合作機(jī)構(gòu)聯(lián)合舉辦二十多期法律適用方法培訓(xùn)班，內(nèi)容涉及刑法、民法、行政法等多個領(lǐng)域，主要選取中國的案例，運(yùn)用中國的法律，采用德國的案例分析方法（歸入法、關(guān)系分析法）分析案件，得出結(jié)論。在舉辦培訓(xùn)班的過程中，參加培訓(xùn)的法官紛紛表示，此兩種案例分析方法邏輯嚴(yán)密，推理縝密，對中國法官分析案情、運(yùn)用法律具有很大的啟發(fā)和借鑒作用。通過這二十多期培訓(xùn)班的舉辦，在每期培訓(xùn)班上，對本套書所選的案例都進(jìn)行了討論，我們將這些精選的案例集結(jié)出版，既是中德雙方在法官培訓(xùn)領(lǐng)域的合作成果，也凝結(jié)了中德法官的智慧和心血。2010年，最高人民法院院長、首席大法官王勝俊在準(zhǔn)確把握人民法院教育培訓(xùn)工作規(guī)律、科學(xué)總結(jié)教育培訓(xùn)實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，提出了“一個目標(biāo)、兩個轉(zhuǎn)變、三個倡導(dǎo)”的法院教育培訓(xùn)工作方針，即以樹立社會主義法治理念、提高司法能力為目標(biāo)；實現(xiàn)由理論型培訓(xùn)向理論與實踐結(jié)合型轉(zhuǎn)變，由知識型培訓(xùn)向知識與能力結(jié)合型轉(zhuǎn)變；倡導(dǎo)法官教學(xué)、案例教學(xué)、現(xiàn)場教學(xué)。本套叢書的出版，正是以法院教育培訓(xùn)工作方針為指導(dǎo)，運(yùn)用案例教學(xué)的手段，以法官親歷式的教學(xué)方式，將法律適用方法融入個案的裁判過程中，以期提升法官學(xué)員的法律邏輯思維能力、駕馭法律信息資源的能力以及將理論知識運(yùn)用于司法實踐解決實際問題的能力。國家法官學(xué)院院長

內(nèi)容概要

　　《法律適用方法(合同法案例分析)》內(nèi)容介紹：國家法官學(xué)院與德國國際合作機(jī)構(gòu)連續(xù)十幾年來為中國法官培訓(xùn)法律適用方法，選取中國的案例，運(yùn)用中國的法律，采用德國的案例分析方法分析案件：歸人法(在給定的事實下如何適用法律)、關(guān)系分析法(當(dāng)各方當(dāng)事人對事實存在爭議時如何適用法律)。
　　這兩種案例分析方法邏輯嚴(yán)密，推理縝密，對中國法官提高法律邏輯思維能力、駕馭法律信息資源的能力以及將理論知識運(yùn)用于司法實踐解決實際問題的能力，具有很大的啟發(fā)和借鑒作用。
　　《法律適用方法(合同法案例分析)》的作者是國家法官學(xué)院、德國國際合作機(jī)構(gòu)。

作者簡介

作者均為司法工作一線人員。根據(jù)不同分冊讀者對象的不同，分別邀請在公安、法院、檢察院等工作單位具有研究生及以上學(xué)歷且具有多年從業(yè)經(jīng)驗的同志撰寫。

書籍目錄

第一部分 法律適用方法導(dǎo)論
導(dǎo)論
結(jié)構(gòu)
一、理論背景
Ⅰ．法律、法規(guī)與規(guī)章的目的
Ⅱ．人們遵守或違反法律規(guī)則的理由
Ⅲ．法律之外可以作為社會組織原則的選擇
Ⅳ．采用一定方法適用法律的理由
二、歸入法
Ⅰ．簡介
Ⅱ．解決案件
Ⅲ．整體結(jié)構(gòu)
三、關(guān)系分析法
Ⅰ．簡介
Ⅱ．合同法案件中的關(guān)系分析法
第二部分 合同法案例歸人法系列(S)
一、合同法案例S1
二、合同法案例S2
三、合同法案例S3
四、合同法案例S4
五、合同法案例S5
六、合同法案例S6
七、合同法案例S7
八、合同法案例S8
九、合同法案例S9
十、合同法案例S10
十一、合同法案例S11
十二、合同法案例S12
十三、合同法案例S13
十四、合同法案例S14
十五、合同法案例S15
十六、合同法案例S16
十七、合同法案例S17
十八、合同法案例S18
十九、合同法案例S19
二十、合同法案例S20
二十一、合同法案例S21
二十二、合同法案例S22
二十三、合同法案例S23
二十四、合同法案例S24
二十五、合同法案例S25
二十六、合同法案例S26
二十七、合同法案例S27
第三部分 合同法案例關(guān)系分析法系列(R)
一、合同法案例R1
二、合同法案例R2
三、合同法案例R3
四、合同法案例R4
五、合同法案例R5
六、合同法案例R6
七、合同法案例R7
八、合同法案例R8
九、合同法案例R9
十、合同法案例R10
十一、合同法案例R11
十二、合同法案例R12
十三、合同法案例R13
第四部分 法律適用方法模擬法庭
模擬法庭：合同法案例R8

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   首先，標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求； 其次，由于標(biāo)的物質(zhì)量不符合要求，導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)。 a.標(biāo)的物質(zhì)量不符合要求 《合同法》第153條規(guī)定，賣方應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物。本案中，雙方約定天鵝絨的質(zhì)量應(yīng)當(dāng)足夠優(yōu)良并適于生產(chǎn)任何服裝。而實際訂購的布料并不符合該約定要求，因為將其用來做褲子就不夠結(jié)實，所以，實際布料的質(zhì)量并不能滿足雙方在買賣合同中約定的要求。 b.合同目的無法實現(xiàn) 《合同法》第148條規(guī)定的第二個前提條件是由于質(zhì)量不符合要求導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)。 對A公司來說，其合同目的是用該布料生產(chǎn)桌布或服裝。因為實際交付的天鵝絨不夠結(jié)實，所以用來生產(chǎn)服裝的目的就無法實現(xiàn)。 c.假設(shè)該布料符合質(zhì)量要求，《合同法》第158條第2款 《合同法》第158條第2款規(guī)定，買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的質(zhì)量符合要求。根據(jù)司法實踐及法理，“合理期間”一般不超過14天。 A公司與B公司之間并未就檢驗期間約定具體的期限，所以，A公司應(yīng)當(dāng)在合理的期間內(nèi)對布料進(jìn)行檢驗，并將質(zhì)量不符合要求的情形及時通知B公司，即在2008年4月16日將布料交付后的兩周內(nèi)進(jìn)行檢驗和通知。本案中，A公司截至4月底尚未對布料進(jìn)行檢驗，也未發(fā)出任何質(zhì)量不符的通知，所以，B公司可以認(rèn)為布料質(zhì)量符合雙方的約定。 應(yīng)當(dāng)說明的是，A公司不能援引《合同法》第158條第2款第2句提到的兩年的期限，因為他本來應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)布料不適合做衣服。一方面，A公司經(jīng)常用不同的布料去做衣服及相關(guān)產(chǎn)品，作為一種商業(yè)行為，他應(yīng)當(dāng)能夠?qū)ζ溥M(jìn)貨進(jìn)行控制。而且，A公司具備對布料質(zhì)量進(jìn)行評判的必要經(jīng)驗。另一方面，A公司已經(jīng)打算萬一不能中標(biāo)則用該批布料生產(chǎn)衣服，這一情形進(jìn)一步說明A公司有義務(wù)對該批布料是否適于做衣服進(jìn)行檢驗。 d.中間結(jié)論 A公司無權(quán)依據(jù)《合同法》第148條，以天鵝絨不適于用來生產(chǎn)褲子為由解除合同。 3.最終結(jié)論 因此，A公司無權(quán)依據(jù)《合同法》第97條主張自己返還布料并要求對方返還價款。 Ⅱ.依據(jù)《合同法》第58條第1句，該請求權(quán)是否成立？ A.公司或許可以根據(jù)《合同法》第58條第1句主張自己返還布料并要求對方B公司返還價款。 《合同法》第58條第1句的前提條件是合同被撤銷。因此有爭議的是當(dāng)事方是否訂立了合同，該合同是否可以被撤銷。 1.當(dāng)事方是否訂立了合同？ A公司與B公司之間已經(jīng)訂立一項有效的買賣合同。（見上文） 2.合同是否被撤銷？ a.以天鵝絨不適合生產(chǎn)褲子為由撤銷合同？ A 公司或許可以依據(jù)《合同法》第54條第1款第1項以天鵝絨不適合生產(chǎn)褲子為由請求撤銷合同。 aa.《合同法》第54條第1款第1項適用于買賣合同嗎？ 問題在于，如果買方錯誤地相信買賣標(biāo)的物符合所有質(zhì)量要求，《合同法》第54條第1款是否適用。

編輯推薦

《法律適用方法?合同法案例分析》素以完備和嚴(yán)謹(jǐn)著稱的德國法律適用方法，首次引進(jìn)中國公開出版。以法官親歷式的教學(xué)方式，將法律適用方法融入個案的裁判過程中。助力法官、律師、法科學(xué)生掌握高效和準(zhǔn)確的解決法律問題的思路。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    法律適用方法 PDF格式下載

---