英國(guó)媒體的新聞價(jià)值觀

內(nèi)容概要

國(guó)內(nèi)也有英國(guó)媒體“9·11”報(bào)道的研究，這種研究多見(jiàn)于報(bào)紙、網(wǎng)站對(duì)西方學(xué)者研究成果的翻譯和評(píng)介，更多的是指出英國(guó)媒體在“9·11”報(bào)道中的失誤和不足，以及英國(guó)媒體面臨的挑戰(zhàn)。 本書力求把這項(xiàng)研究系統(tǒng)化，從媒體、政府、受眾的三者關(guān)系看當(dāng)代英國(guó)的新聞理念及其實(shí)質(zhì)，形成一個(gè)相對(duì)完整的成果。最重要的是，這項(xiàng)研究是以馬克思主義新聞?dòng)^為基石的，對(duì)英國(guó)媒體新聞理念的評(píng)價(jià)及其報(bào)道傾向的歸結(jié)都是以辯證唯物主義和歷史唯物主義為理論基點(diǎn)的。    本書以英國(guó)主流媒體對(duì)“9·11”及其后續(xù)事件報(bào)道為研究?jī)?nèi)容，對(duì)英國(guó)主流媒體的新聞理念和報(bào)道傾向進(jìn)行了考察，實(shí)際上就是考察了英國(guó)主流媒體的新聞價(jià)值觀。作者搜集了大量翔實(shí)的、有價(jià)值的第一手材料，包括當(dāng)?shù)氐男侣剤?bào)道和受眾反應(yīng)，運(yùn)用歷史的、辯證的觀點(diǎn)去分析英國(guó)新聞和新聞業(yè)，在這一大背景下具體分析英國(guó)主流媒體有關(guān)“9·11”報(bào)道的新聞價(jià)值取向，既有肯定也有批判，表現(xiàn)出冷靜客觀的思考。

作者簡(jiǎn)介

仇東方，男，博士，1995年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)，獲法學(xué)碩士。2002年獲英國(guó)國(guó)際新聞學(xué)碩士。2003年獲中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)博士。2004年至今，中國(guó)人民大學(xué)政治學(xué)博士后（在站）。多年從事報(bào)紙，電視一線新聞采編業(yè)務(wù)，主任記者，兩次榮獲中國(guó)新聞獎(jiǎng)?，F(xiàn)任國(guó)家廣播電影電視總局公務(wù)員。

書籍目錄

序言引言  一、獨(dú)特的研究機(jī)遇和典型的研究樣本  二、新的視角和傳統(tǒng)的研究對(duì)象  三、歷史地辯證地審視英國(guó)的新聞理念和實(shí)踐第一章“911”：沖擊新聞自由的故鄉(xiāng)  第一節(jié)  震驚世界的突發(fā)新聞    一、2001年9月11日——美國(guó)歷史上最恐怖的一天    二、英國(guó)媒體的快速反應(yīng)    三、“911”重創(chuàng)英國(guó)  第二節(jié)  十大謎團(tuán)削減受眾知情權(quán)    一、受眾難得欲知信息    二、什么是受眾的知情權(quán)?   第三節(jié)  理想的新聞自由理念與報(bào)道模式    一、不等同的媒介知情權(quán)和受眾知情權(quán)    二、理想的新聞自由觀及其源頭    三、當(dāng)代對(duì)新聞自由的限制“    四、理想的報(bào)道模式    五、與政府、受眾的關(guān)系體現(xiàn)媒體報(bào)道傾向第二章  媒體與政府之一：國(guó)家安全高于新聞自由  第一節(jié)  “國(guó)家安全”：政府的利器    一、國(guó)家安全的范圍    二、國(guó)家安全與新聞自由的矛盾關(guān)系  第二節(jié)  國(guó)家安全說(shuō)溯源：《保密法》    一、嚴(yán)厲懲治“故意損害國(guó)家安全或利益”     二、泄露政府情報(bào)有罪    三、不提供消息來(lái)源將受指控  第三節(jié)  國(guó)家安全：新聞審查的借口    一、英國(guó)政府指責(zé)：BBC記者泄密    二、布萊爾和英國(guó)政府向媒體提出安全問(wèn)題    三、外交大臣斯特勞譴責(zé)媒體在戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道中動(dòng)搖    四、新聞工作者對(duì)政府指責(zé)的反應(yīng)  第四節(jié)  若即若離的媒體    一、為什么政府矛頭指向BBC    二、BBC公開(kāi)《編輯守則》    三、BBC在政府和受眾間尋求平衡第三章  媒體與政府之二：與政府口徑一致  第一節(jié)  與政府觀點(diǎn)一致    一、“911”當(dāng)日的新聞報(bào)道    二、所謂的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”     三、喀布爾的陷落    四、有關(guān)本拉登、以色列、印度的報(bào)道    五、總體評(píng)價(jià)  第二節(jié)  幫政府引導(dǎo)輿論    一、媒體與公眾、公眾輿論的關(guān)系    二、主持人采取多種方法控制引導(dǎo)人們表達(dá)觀點(diǎn)    三、對(duì)控制失敗的應(yīng)急補(bǔ)救    四、西方學(xué)者看談話節(jié)目第四章  媒體與軍隊(duì)：謊言與宣傳  第一節(jié)  “戰(zhàn)爭(zhēng)是謊言的節(jié)日”    一、固定的西方戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道模式    二、幫助政府營(yíng)造“正義之師”的氣氛  第二節(jié)  受制于軍隊(duì)的媒體”    一、政府和軍方對(duì)媒體持不信任態(tài)度    二、宣傳的基本策略：“把公眾蒙在鼓里”    三、所有記者都不被允許隨軍進(jìn)入人侵地區(qū)    四、排斥發(fā)布不同聲音的半島電視臺(tái)  第三節(jié)  新聞自由是戰(zhàn)爭(zhēng)的犧牲品    一、主流媒體以冷漠的態(tài)度看待阿富汗平民的死亡    二、渲染科索沃難民潮背后的原因    三、宣傳效果和“信息赤字”第五章  媒體與受眾之一：忽視反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)的聲音  第一節(jié)  媒體和反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)的關(guān)系  第二節(jié)  量少質(zhì)次的反戰(zhàn)報(bào)道    一、保持沉默    二、可信度低    三、偏重報(bào)道英國(guó)政府的立場(chǎng)    四、偏重反映關(guān)注上層人物意見(jiàn)  第三節(jié)  媒體為什么忽視反戰(zhàn)報(bào)道    一、媒體的“自身形象”    二、媒體擁有者的利益    三、記者的個(gè)人利益    四、默契的工作守則    五、記者行為沒(méi)有監(jiān)督  第四節(jié)  反戰(zhàn)力量與主流媒體的抗衡    一、信息封鎖與反封鎖    二、主流媒體承認(rèn)錯(cuò)誤    三、主流媒體尋求新的平衡第六章  媒體與受眾之二：歧視穆斯林受眾  第一節(jié)  英國(guó)的穆斯林與“911”     一、來(lái)自阿拉伯的移民    二、英前首相撒切爾夫人批評(píng)穆斯林領(lǐng)導(dǎo)人立場(chǎng)不鮮明    三、英國(guó)穆斯林遠(yuǎn)赴阿富汗作戰(zhàn)，英國(guó)防大臣警告要予以嚴(yán)懲    四、英國(guó)激進(jìn)穆斯林稱將襲擊英國(guó)“心臟地帶”    五、多數(shù)居民認(rèn)為英國(guó)是種族主義社會(huì)  第二節(jié)  穆斯林受眾不滿主流媒體的偏見(jiàn)    一、有關(guān)“911”新聞是英國(guó)穆斯林第一關(guān)注熱點(diǎn)    二、充斥于新聞的對(duì)穆斯林的偏見(jiàn)    三、英國(guó)穆斯林批評(píng)“西方”新聞    四、英國(guó)穆斯林渴望聽(tīng)到另一種聲音    五、主流媒體對(duì)英國(guó)穆斯林行為的影響  第三節(jié)  深得英國(guó)穆斯林受眾信任的媒體    一、半島電視臺(tái)：穆斯林愛(ài)聽(tīng)的聲音    二、半島電視臺(tái)將開(kāi)英語(yǔ)新聞?lì)l道進(jìn)軍歐洲市場(chǎng)    三、被經(jīng)濟(jì)封鎖的半島電視臺(tái)在困境中經(jīng)營(yíng)第七章  媒體自身：新聞自由成為商業(yè)手段  第一節(jié)  為商業(yè)利益而逢源于政府與公眾之間    一、“第四種權(quán)力”追求商業(yè)利益    二、“敲打”政府為市場(chǎng)  第二節(jié)  “911”影響了報(bào)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)    一、“911”時(shí)的英國(guó)報(bào)紙    二、英國(guó)報(bào)業(yè)順應(yīng)市場(chǎng)變化的新趨勢(shì)結(jié)束語(yǔ)參考書目和采訪后記

章節(jié)摘錄

　　1.記者顯現(xiàn)自己是勝利之師的英雄，暗示這是英國(guó)的勝利　　當(dāng)11月13日BBC的約翰·辛普森在報(bào)道中強(qiáng)調(diào)了他個(gè)人先于北方聯(lián)盟部　　隊(duì)進(jìn)入喀布爾，而受到了廣泛地批評(píng)。其實(shí)：BBC不是惟一一個(gè)向觀眾強(qiáng)調(diào)　　自己的記者竭力工作的電視臺(tái)。ITNlO點(diǎn)新聞來(lái)自喀布爾的報(bào)道強(qiáng)調(diào)：“我　　們?cè)诘谝慌M(jìn)人城市的記者中間，并且被歡樂(lè)的人群致意”，4頻道的頭條　　新聞也提到：“我們是第一批被允許進(jìn)入喀布爾機(jī)場(chǎng)的記者之一。”　　這種記者的自我表白，再加上官方授權(quán)的報(bào)道形式，讓受眾感到記者們　　把新聞報(bào)道描繪成了自己的創(chuàng)作，而忽略記者不能干預(yù)事件發(fā)展進(jìn)程的原則　　。　　然而，記者興高采烈地進(jìn)入喀布爾最大的暗示是：自己是勝利之師的一　　員，英國(guó)政府參與的正義軍事行動(dòng)取得了勝利，記者為之高興，全英國(guó)人民　　也應(yīng)為之高興，從而顯示出電視臺(tái)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的立場(chǎng)根本不是其自稱的所　　謂中立立場(chǎng)?！　?.對(duì)北方聯(lián)盟持懷疑態(tài)度，與英國(guó)政府態(tài)度一致　　這一天的美國(guó)新聞把北方聯(lián)盟進(jìn)駐喀布爾當(dāng)成一件里程碑事件來(lái)報(bào)道，　　因?yàn)槊绹?guó)政府支持北方聯(lián)盟；法國(guó)新聞也沒(méi)有對(duì)北方聯(lián)盟加以懷疑，因?yàn)楸薄　》铰?lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)人是親法的；但是，英國(guó)的新聞卻對(duì)北方聯(lián)盟表示了懷疑，因　　為北方聯(lián)盟不是親英的?！　≡讵?dú)立電視臺(tái)10點(diǎn)新聞的新聞提要中，主持人太佛·麥克唐那在用詞上　　表達(dá)了對(duì)北方聯(lián)盟的懷疑：“伴隨著塔利班的逃走，反叛部隊(duì)涌人喀布爾?！　?rdquo;　　5頻道在新聞節(jié)目的開(kāi)頭比獨(dú)立電視臺(tái)更強(qiáng)調(diào)普通阿富汗人的高興，但　　是，這些記者們費(fèi)力創(chuàng)作的報(bào)道播完后，也像獨(dú)立臺(tái)一樣很快轉(zhuǎn)入了對(duì)北方　　聯(lián)盟潛在危險(xiǎn)的討論。另外，5頻道的“5頻道事實(shí)”節(jié)目聚焦了北方聯(lián)盟，　　并以配音樂(lè)的圖版形式列出了他們以前的“血腥統(tǒng)治”?！　∠癖?中所表明的那樣，4頻道在新聞節(jié)目中花了很多時(shí)間討論北方聯(lián)盟　　的問(wèn)題。主持人開(kāi)場(chǎng)白暗示說(shuō)：“……對(duì)未逃走的塔利班士兵痛打和立即處　　死，現(xiàn)在的挑戰(zhàn)是：從政治上、根本上解決正在發(fā)生的事情。”一條主要新　　聞的結(jié)束語(yǔ)更進(jìn)一步點(diǎn)明了這種懷疑：“當(dāng)北方聯(lián)盟最終控制了這座城市的　　時(shí)候，他們會(huì)比前任對(duì)人民更好嗎?”不過(guò)，隨后，4頻道的新聞?dòng)謴?qiáng)調(diào)了北　　方聯(lián)盟統(tǒng)治的可能的好處。不過(guò)，這是英國(guó)新聞處理的“平衡原則”的技術(shù)　　要求，也就是我們常講的“兩面說(shuō)”?！　≡贐BC的10點(diǎn)新聞里，記者在報(bào)道中指出：“這意味著事情這樣發(fā)展：　　美國(guó)及其盟國(guó)花了幾個(gè)星期試圖使相互競(jìng)爭(zhēng)的幾個(gè)反塔利班部族達(dá)成一個(gè)共　　同的未來(lái)。這些努力沒(méi)有白費(fèi)力氣，現(xiàn)在北方聯(lián)盟正在對(duì)塔利班復(fù)仇。”這　　個(gè)報(bào)道也在BBC國(guó)際頻道新聞中播出，共同使用的一個(gè)標(biāo)題是“填補(bǔ)真空”　　?！　∠喾?，法國(guó)新聞節(jié)目沒(méi)有提及北方聯(lián)盟一方在掌握政權(quán)后的任何潛在危　　險(xiǎn)。北方聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)人被認(rèn)為是親法者，因此新聞中沒(méi)有對(duì)北方聯(lián)盟將要掌　　權(quán)的好處提出疑問(wèn)。在美國(guó)的新聞節(jié)目中，也幾乎沒(méi)有對(duì)北方聯(lián)盟合法性的　　談?wù)?。一些評(píng)論提到了北方聯(lián)盟可憐的人權(quán)記錄，但是這沒(méi)有被當(dāng)成一個(gè)重　　要的問(wèn)題來(lái)報(bào)道。不僅如此，喀布爾陷落的新聞被當(dāng)成了美國(guó)最終重新構(gòu)建　　阿富汗未來(lái)的里程碑。美國(guó)三個(gè)新聞網(wǎng)強(qiáng)調(diào)了美國(guó)在建立阿富汗過(guò)渡政府中　　的作用，而沒(méi)有提北方聯(lián)盟是現(xiàn)在掌權(quán)的政府。人們注意到CBS新聞廣播中　　提到北方聯(lián)盟時(shí)，用詞是“美國(guó)支持的聯(lián)合前線力量，”這可能是由于前阿　　富汗政府要求所有媒體避免用“北方聯(lián)盟”字樣的要求，但根據(jù)對(duì)當(dāng)日新聞　　廣播的統(tǒng)計(jì)，CBS是惟一一個(gè)選擇尊重這一要求的機(jī)構(gòu)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    英國(guó)媒體的新聞價(jià)值觀 PDF格式下載

---