英國(guó)媒體的新聞價(jià)值觀

出版時(shí)間:2006-1  出版社:中國(guó)國(guó)際廣播出版社  作者:仇東方  頁(yè)數(shù):169  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

國(guó)內(nèi)也有英國(guó)媒體“9·11”報(bào)道的研究,這種研究多見(jiàn)于報(bào)紙、網(wǎng)站對(duì)西方學(xué)者研究成果的翻譯和評(píng)介,更多的是指出英國(guó)媒體在“9·11”報(bào)道中的失誤和不足,以及英國(guó)媒體面臨的挑戰(zhàn)。 本書力求把這項(xiàng)研究系統(tǒng)化,從媒體、政府、受眾的三者關(guān)系看當(dāng)代英國(guó)的新聞理念及其實(shí)質(zhì),形成一個(gè)相對(duì)完整的成果。最重要的是,這項(xiàng)研究是以馬克思主義新聞?dòng)^為基石的,對(duì)英國(guó)媒體新聞理念的評(píng)價(jià)及其報(bào)道傾向的歸結(jié)都是以辯證唯物主義和歷史唯物主義為理論基點(diǎn)的。    本書以英國(guó)主流媒體對(duì)“9·11”及其后續(xù)事件報(bào)道為研究?jī)?nèi)容,對(duì)英國(guó)主流媒體的新聞理念和報(bào)道傾向進(jìn)行了考察,實(shí)際上就是考察了英國(guó)主流媒體的新聞價(jià)值觀。作者搜集了大量翔實(shí)的、有價(jià)值的第一手材料,包括當(dāng)?shù)氐男侣剤?bào)道和受眾反應(yīng),運(yùn)用歷史的、辯證的觀點(diǎn)去分析英國(guó)新聞和新聞業(yè),在這一大背景下具體分析英國(guó)主流媒體有關(guān)“9·11”報(bào)道的新聞價(jià)值取向,既有肯定也有批判,表現(xiàn)出冷靜客觀的思考。

作者簡(jiǎn)介

仇東方,男,博士,1995年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué),獲法學(xué)碩士。2002年獲英國(guó)國(guó)際新聞學(xué)碩士。2003年獲中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)博士。2004年至今,中國(guó)人民大學(xué)政治學(xué)博士后(在站)。多年從事報(bào)紙,電視一線新聞采編業(yè)務(wù),主任記者,兩次榮獲中國(guó)新聞獎(jiǎng)?,F(xiàn)任國(guó)家廣播電影電視總局公務(wù)員。

書籍目錄

序言引言  一、獨(dú)特的研究機(jī)遇和典型的研究樣本  二、新的視角和傳統(tǒng)的研究對(duì)象  三、歷史地辯證地審視英國(guó)的新聞理念和實(shí)踐第一章“911”:沖擊新聞自由的故鄉(xiāng)  第一節(jié)  震驚世界的突發(fā)新聞    一、2001年9月11日——美國(guó)歷史上最恐怖的一天    二、英國(guó)媒體的快速反應(yīng)    三、“911”重創(chuàng)英國(guó)  第二節(jié)  十大謎團(tuán)削減受眾知情權(quán)    一、受眾難得欲知信息    二、什么是受眾的知情權(quán)?   第三節(jié)  理想的新聞自由理念與報(bào)道模式    一、不等同的媒介知情權(quán)和受眾知情權(quán)    二、理想的新聞自由觀及其源頭    三、當(dāng)代對(duì)新聞自由的限制“    四、理想的報(bào)道模式    五、與政府、受眾的關(guān)系體現(xiàn)媒體報(bào)道傾向第二章  媒體與政府之一:國(guó)家安全高于新聞自由  第一節(jié)  “國(guó)家安全”:政府的利器    一、國(guó)家安全的范圍    二、國(guó)家安全與新聞自由的矛盾關(guān)系  第二節(jié)  國(guó)家安全說(shuō)溯源:《保密法》    一、嚴(yán)厲懲治“故意損害國(guó)家安全或利益”     二、泄露政府情報(bào)有罪    三、不提供消息來(lái)源將受指控  第三節(jié)  國(guó)家安全:新聞審查的借口    一、英國(guó)政府指責(zé):BBC記者泄密    二、布萊爾和英國(guó)政府向媒體提出安全問(wèn)題    三、外交大臣斯特勞譴責(zé)媒體在戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道中動(dòng)搖    四、新聞工作者對(duì)政府指責(zé)的反應(yīng)  第四節(jié)  若即若離的媒體    一、為什么政府矛頭指向BBC    二、BBC公開《編輯守則》    三、BBC在政府和受眾間尋求平衡第三章  媒體與政府之二:與政府口徑一致  第一節(jié)  與政府觀點(diǎn)一致    一、“911”當(dāng)日的新聞報(bào)道    二、所謂的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”     三、喀布爾的陷落    四、有關(guān)本拉登、以色列、印度的報(bào)道    五、總體評(píng)價(jià)  第二節(jié)  幫政府引導(dǎo)輿論    一、媒體與公眾、公眾輿論的關(guān)系    二、主持人采取多種方法控制引導(dǎo)人們表達(dá)觀點(diǎn)    三、對(duì)控制失敗的應(yīng)急補(bǔ)救    四、西方學(xué)者看談話節(jié)目第四章  媒體與軍隊(duì):謊言與宣傳  第一節(jié)  “戰(zhàn)爭(zhēng)是謊言的節(jié)日”    一、固定的西方戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道模式    二、幫助政府營(yíng)造“正義之師”的氣氛  第二節(jié)  受制于軍隊(duì)的媒體”    一、政府和軍方對(duì)媒體持不信任態(tài)度    二、宣傳的基本策略:“把公眾蒙在鼓里”    三、所有記者都不被允許隨軍進(jìn)入人侵地區(qū)    四、排斥發(fā)布不同聲音的半島電視臺(tái)  第三節(jié)  新聞自由是戰(zhàn)爭(zhēng)的犧牲品    一、主流媒體以冷漠的態(tài)度看待阿富汗平民的死亡    二、渲染科索沃難民潮背后的原因    三、宣傳效果和“信息赤字”第五章  媒體與受眾之一:忽視反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)的聲音  第一節(jié)  媒體和反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)的關(guān)系  第二節(jié)  量少質(zhì)次的反戰(zhàn)報(bào)道    一、保持沉默    二、可信度低    三、偏重報(bào)道英國(guó)政府的立場(chǎng)    四、偏重反映關(guān)注上層人物意見(jiàn)  第三節(jié)  媒體為什么忽視反戰(zhàn)報(bào)道    一、媒體的“自身形象”    二、媒體擁有者的利益    三、記者的個(gè)人利益    四、默契的工作守則    五、記者行為沒(méi)有監(jiān)督  第四節(jié)  反戰(zhàn)力量與主流媒體的抗衡    一、信息封鎖與反封鎖    二、主流媒體承認(rèn)錯(cuò)誤    三、主流媒體尋求新的平衡第六章  媒體與受眾之二:歧視穆斯林受眾  第一節(jié)  英國(guó)的穆斯林與“911”     一、來(lái)自阿拉伯的移民    二、英前首相撒切爾夫人批評(píng)穆斯林領(lǐng)導(dǎo)人立場(chǎng)不鮮明    三、英國(guó)穆斯林遠(yuǎn)赴阿富汗作戰(zhàn),英國(guó)防大臣警告要予以嚴(yán)懲    四、英國(guó)激進(jìn)穆斯林稱將襲擊英國(guó)“心臟地帶”    五、多數(shù)居民認(rèn)為英國(guó)是種族主義社會(huì)  第二節(jié)  穆斯林受眾不滿主流媒體的偏見(jiàn)    一、有關(guān)“911”新聞是英國(guó)穆斯林第一關(guān)注熱點(diǎn)    二、充斥于新聞的對(duì)穆斯林的偏見(jiàn)    三、英國(guó)穆斯林批評(píng)“西方”新聞    四、英國(guó)穆斯林渴望聽到另一種聲音    五、主流媒體對(duì)英國(guó)穆斯林行為的影響  第三節(jié)  深得英國(guó)穆斯林受眾信任的媒體    一、半島電視臺(tái):穆斯林愛(ài)聽的聲音    二、半島電視臺(tái)將開英語(yǔ)新聞?lì)l道進(jìn)軍歐洲市場(chǎng)    三、被經(jīng)濟(jì)封鎖的半島電視臺(tái)在困境中經(jīng)營(yíng)第七章  媒體自身:新聞自由成為商業(yè)手段  第一節(jié)  為商業(yè)利益而逢源于政府與公眾之間    一、“第四種權(quán)力”追求商業(yè)利益    二、“敲打”政府為市場(chǎng)  第二節(jié)  “911”影響了報(bào)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)    一、“911”時(shí)的英國(guó)報(bào)紙    二、英國(guó)報(bào)業(yè)順應(yīng)市場(chǎng)變化的新趨勢(shì)結(jié)束語(yǔ)參考書目和采訪后記

章節(jié)摘錄

  1.記者顯現(xiàn)自己是勝利之師的英雄,暗示這是英國(guó)的勝利  當(dāng)11月13日BBC的約翰·辛普森在報(bào)道中強(qiáng)調(diào)了他個(gè)人先于北方聯(lián)盟部  隊(duì)進(jìn)入喀布爾,而受到了廣泛地批評(píng)。其實(shí):BBC不是惟一一個(gè)向觀眾強(qiáng)調(diào)  自己的記者竭力工作的電視臺(tái)。ITNlO點(diǎn)新聞來(lái)自喀布爾的報(bào)道強(qiáng)調(diào):“我  們?cè)诘谝慌M(jìn)人城市的記者中間,并且被歡樂(lè)的人群致意”,4頻道的頭條  新聞也提到:“我們是第一批被允許進(jìn)入喀布爾機(jī)場(chǎng)的記者之一。”  這種記者的自我表白,再加上官方授權(quán)的報(bào)道形式,讓受眾感到記者們  把新聞報(bào)道描繪成了自己的創(chuàng)作,而忽略記者不能干預(yù)事件發(fā)展進(jìn)程的原則  ?! ∪欢?,記者興高采烈地進(jìn)入喀布爾最大的暗示是:自己是勝利之師的一  員,英國(guó)政府參與的正義軍事行動(dòng)取得了勝利,記者為之高興,全英國(guó)人民  也應(yīng)為之高興,從而顯示出電視臺(tái)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的立場(chǎng)根本不是其自稱的所  謂中立立場(chǎng)?! ?.對(duì)北方聯(lián)盟持懷疑態(tài)度,與英國(guó)政府態(tài)度一致  這一天的美國(guó)新聞把北方聯(lián)盟進(jìn)駐喀布爾當(dāng)成一件里程碑事件來(lái)報(bào)道,  因?yàn)槊绹?guó)政府支持北方聯(lián)盟;法國(guó)新聞也沒(méi)有對(duì)北方聯(lián)盟加以懷疑,因?yàn)楸薄 》铰?lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)人是親法的;但是,英國(guó)的新聞卻對(duì)北方聯(lián)盟表示了懷疑,因  為北方聯(lián)盟不是親英的?! ≡讵?dú)立電視臺(tái)10點(diǎn)新聞的新聞提要中,主持人太佛·麥克唐那在用詞上  表達(dá)了對(duì)北方聯(lián)盟的懷疑:“伴隨著塔利班的逃走,反叛部隊(duì)涌人喀布爾?! ?rdquo;  5頻道在新聞節(jié)目的開頭比獨(dú)立電視臺(tái)更強(qiáng)調(diào)普通阿富汗人的高興,但  是,這些記者們費(fèi)力創(chuàng)作的報(bào)道播完后,也像獨(dú)立臺(tái)一樣很快轉(zhuǎn)入了對(duì)北方  聯(lián)盟潛在危險(xiǎn)的討論。另外,5頻道的“5頻道事實(shí)”節(jié)目聚焦了北方聯(lián)盟,  并以配音樂(lè)的圖版形式列出了他們以前的“血腥統(tǒng)治”?! ∠癖?中所表明的那樣,4頻道在新聞節(jié)目中花了很多時(shí)間討論北方聯(lián)盟  的問(wèn)題。主持人開場(chǎng)白暗示說(shuō):“……對(duì)未逃走的塔利班士兵痛打和立即處  死,現(xiàn)在的挑戰(zhàn)是:從政治上、根本上解決正在發(fā)生的事情。”一條主要新  聞的結(jié)束語(yǔ)更進(jìn)一步點(diǎn)明了這種懷疑:“當(dāng)北方聯(lián)盟最終控制了這座城市的  時(shí)候,他們會(huì)比前任對(duì)人民更好嗎?”不過(guò),隨后,4頻道的新聞?dòng)謴?qiáng)調(diào)了北  方聯(lián)盟統(tǒng)治的可能的好處。不過(guò),這是英國(guó)新聞處理的“平衡原則”的技術(shù)  要求,也就是我們常講的“兩面說(shuō)”。  在BBC的10點(diǎn)新聞里,記者在報(bào)道中指出:“這意味著事情這樣發(fā)展:  美國(guó)及其盟國(guó)花了幾個(gè)星期試圖使相互競(jìng)爭(zhēng)的幾個(gè)反塔利班部族達(dá)成一個(gè)共  同的未來(lái)。這些努力沒(méi)有白費(fèi)力氣,現(xiàn)在北方聯(lián)盟正在對(duì)塔利班復(fù)仇。”這  個(gè)報(bào)道也在BBC國(guó)際頻道新聞中播出,共同使用的一個(gè)標(biāo)題是“填補(bǔ)真空”  ?! ∠喾矗▏?guó)新聞節(jié)目沒(méi)有提及北方聯(lián)盟一方在掌握政權(quán)后的任何潛在危  險(xiǎn)。北方聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)人被認(rèn)為是親法者,因此新聞中沒(méi)有對(duì)北方聯(lián)盟將要掌  權(quán)的好處提出疑問(wèn)。在美國(guó)的新聞節(jié)目中,也幾乎沒(méi)有對(duì)北方聯(lián)盟合法性的  談?wù)摗R恍┰u(píng)論提到了北方聯(lián)盟可憐的人權(quán)記錄,但是這沒(méi)有被當(dāng)成一個(gè)重  要的問(wèn)題來(lái)報(bào)道。不僅如此,喀布爾陷落的新聞被當(dāng)成了美國(guó)最終重新構(gòu)建  阿富汗未來(lái)的里程碑。美國(guó)三個(gè)新聞網(wǎng)強(qiáng)調(diào)了美國(guó)在建立阿富汗過(guò)渡政府中  的作用,而沒(méi)有提北方聯(lián)盟是現(xiàn)在掌權(quán)的政府。人們注意到CBS新聞廣播中  提到北方聯(lián)盟時(shí),用詞是“美國(guó)支持的聯(lián)合前線力量,”這可能是由于前阿  富汗政府要求所有媒體避免用“北方聯(lián)盟”字樣的要求,但根據(jù)對(duì)當(dāng)日新聞  廣播的統(tǒng)計(jì),CBS是惟一一個(gè)選擇尊重這一要求的機(jī)構(gòu)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    英國(guó)媒體的新聞價(jià)值觀 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)4條)

 
 

  •   為了畢業(yè)論文寫作而特意購(gòu)買的資料書籍。英國(guó)媒體歷史悠久,無(wú)論是傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體,有行業(yè)巨人的《泰晤士報(bào)》或者通俗卻流行的小報(bào)代表《太陽(yáng)報(bào)》;還是新聞集團(tuán)旗下的著名品牌天空衛(wèi)視。但是相對(duì)于宏觀范疇的西方新聞媒體而言,研究英國(guó)媒體的新聞價(jià)值觀就比較低調(diào)。這本書以著名的歷史事件“911”事件為例,深入淺出,從各個(gè)方面和角度去研究英國(guó)媒體。提供了一個(gè)全新的視角。對(duì)于我的論文研究幫助許多。
  •   本書的資料很集中,關(guān)注英國(guó)的媒體政治,有價(jià)值!
  •   選題有新意,但挖掘不夠深。
  •   內(nèi)容羅列,還有一些與主題無(wú)關(guān)的材料堆積
 

250萬(wàn)本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7