私法研究（第7卷）

內(nèi)容概要

《私法研究》在第6卷出版的過(guò)程中，被中文社會(huì)科學(xué)引文索引指導(dǎo)委員會(huì)第七次會(huì)議確定為首批CSSCI來(lái)源集刊（2008—2009年）之一，在同時(shí)入選的15種法學(xué)類(lèi)集刊中，本刊是唯一的私法學(xué)刊物。這是本刊歷卷作者、讀者和我們一起奮斗的結(jié)果，與其看成是一種鼓勵(lì)，不如說(shuō)是多了一份責(zé)任。我們將滿(mǎn)懷感激之心加倍努力，不斷提升本刊的學(xué)術(shù)品味和學(xué)術(shù)質(zhì)量，以此回報(bào)一直以來(lái)關(guān)心、支持和愛(ài)護(hù)本刊的作者與讀者。在本卷編輯的過(guò)程中，我們對(duì)本刊的學(xué)術(shù)旨趣進(jìn)行了重新定位，并對(duì)編輯人員作出了適當(dāng)調(diào)整，同時(shí)也更新了若干專(zhuān)題欄目。

書(shū)籍目錄

侵權(quán)行為法專(zhuān)題  論侵權(quán)法上的受害人過(guò)錯(cuò)制度  侵權(quán)行為法上損害概念的梳理與抉擇  論故意侵權(quán)  德國(guó)法監(jiān)督義務(wù)人責(zé)任制度及其借鑒  保護(hù)義務(wù)的歷史及其意義民事法論  規(guī)則嬗變與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)：中國(guó)民商經(jīng)濟(jì)法治建設(shè)三十年  中國(guó)自然資源物權(quán)的類(lèi)型化研究  我國(guó)合同法買(mǎi)受人瑕疵權(quán)利的時(shí)效  在構(gòu)建和諧社會(huì)的視角下設(shè)立我國(guó)非婚同居法的構(gòu)想  《勞動(dòng)合同法》立法得失之評(píng)述商事法論  公司治理與競(jìng)爭(zhēng)法之交錯(cuò)——以公開(kāi)收購(gòu)下競(jìng)爭(zhēng)收購(gòu)者間停止  競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議之法律規(guī)制為核心  從商業(yè)組織復(fù)歸經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)——對(duì)俄羅斯單一制企業(yè)制度發(fā)展的法律分析農(nóng)地法制  新形勢(shì)下農(nóng)地制度、負(fù)擔(dān)福利及農(nóng)村社會(huì)  發(fā)展的現(xiàn)實(shí)考察與思考——以湖北省、貴州省調(diào)研為樣本  21世紀(jì)土地改革：新挑戰(zhàn)、新對(duì)策  土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)與中國(guó)土地的利用域外法論  論法國(guó)民法中的公共用益理論——以不動(dòng)產(chǎn)征收為視角  論德國(guó)新債法上的給付加重制度  美國(guó)與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)金融控股公司對(duì)  關(guān)系人交易規(guī)范之關(guān)系研究博士論壇  民法規(guī)范的概念和類(lèi)型——以公法與私法“接軌”的規(guī)范配置為視角  更正啟事

章節(jié)摘錄

　　2.誠(chéng)信義務(wù)的意義：以合意契約為中心的分析　　在誠(chéng)信訴訟中，承審員可以斟酌案情自由裁量，根據(jù)當(dāng)事人在法律關(guān)系中依誠(chéng)信應(yīng)當(dāng)作為或者不作為的標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整其權(quán)利義務(wù)，并可裁判當(dāng)事人承擔(dān)各種誠(chéng)信義務(wù)。這種義務(wù)比較典型地體現(xiàn)在合意契約中。合意契約是最典型的誠(chéng)信關(guān)系，它對(duì)當(dāng)事人誠(chéng)信的要求也相當(dāng)高。因此，羅馬法中誠(chéng)信義務(wù)首先隱含在合意契約的效力中。從筆者查閱到的原始文獻(xiàn)來(lái)看，蓋尤斯和優(yōu)士丁尼都分別直接談到了合意契約的效力，其主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)片段：（1）在這種契約中，一方就依善良和公平應(yīng)該對(duì)他方承擔(dān)的義務(wù)相互負(fù)債。[7]（2）同樣，在這些契約中，雙方相互就一方應(yīng)對(duì)他方根據(jù)善良與公平為履行承擔(dān)義務(wù)。[8]前一片段出現(xiàn)于蓋尤斯（Gaius）的《法學(xué)階梯》第三卷第137節(jié)，后一片段是對(duì)前一片段的繼承，被規(guī)定于優(yōu)士丁尼的《法學(xué)階梯》第三卷第22題“合意之債”的標(biāo)題之下。這兩句都是對(duì)合意契約效力的說(shuō)明和規(guī)定?！　『弦馄跫s包括買(mǎi)賣(mài)、租賃、合伙和委任四種，它們是在羅馬共和國(guó)晚期于商業(yè)活動(dòng)中出現(xiàn)的，其性質(zhì)為諾成、誠(chéng)信和完全的雙務(wù)契約。[9]根據(jù)優(yōu)士丁尼在《法學(xué)階梯》中的論述，合意契約的締結(jié)無(wú)須書(shū)面文件，無(wú)須當(dāng)事人親自到場(chǎng)，也無(wú)須交付標(biāo)的，只要交易的人達(dá)成合意，契約即成立。[10]這樣的合意契約之效力在于：“雙方相互就一方應(yīng)對(duì)他方根據(jù)善良與公平為履行承擔(dān)義務(wù)?！睆倪@一表述可知，羅馬法關(guān)于合意契約效力的說(shuō)明非常模糊，它的內(nèi)容也非常不確定，因此也決定了它所能涵蓋的范圍非常廣泛。據(jù)此，合意契約雙方不僅應(yīng)誠(chéng)信地履行明確約定的義務(wù)，而且應(yīng)履行雙方?jīng)]有約定但依誠(chéng)信本該屬于契約的義務(wù)。也就是說(shuō)，當(dāng)事人除了應(yīng)當(dāng)履行約定的義務(wù)外，還應(yīng)當(dāng)履行必要的誠(chéng)信義務(wù)。至于當(dāng)事人需要履行哪些具體的誠(chéng)信義務(wù)，承審員則享有自由裁量權(quán)，其可以根據(jù)當(dāng)事人在契約關(guān)系中依誠(chéng)信應(yīng)為哪些行為的標(biāo)準(zhǔn)具體地衡量?！　『弦馄跫s的上述意義與效力表明，其僅以當(dāng)事人雙方給付的抽象的相互對(duì)待為基礎(chǔ)，并且不要求特定的雙務(wù)關(guān)系具有法律規(guī)定的非常確定的內(nèi)容，因而其中意味著當(dāng)事人義務(wù)的不確定化。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    私法研究（第7卷） PDF格式下載

---