審判前沿

內(nèi)容概要

《審判前沿》是北京市高級(jí)人民法院與法律出版社聯(lián)合推出的以北京市法院系統(tǒng)審判案例為基礎(chǔ)面向全國的，具有權(quán)威性和指導(dǎo)性的綜合性學(xué)術(shù)刊物?！秾徟星把亍丰槍?duì)審判實(shí)踐中存在的疑、難、新問題，采取個(gè)案或一類案件分析的方法，力圖加強(qiáng)案件審判工作中法律適用的深層次理論和實(shí)務(wù)研究，旨在及時(shí)反映全市法院新類型案件審判法律適用中存在的新情況和新問題，及時(shí)傳遞全市法院新類型案例審判信息，增大廣大審判人員的案件審判信息量，開闊視野，為審判人員辦案提供有益的借鑒和參考，也為法學(xué)研究提供新鮮的案例。本書為其22集。

書籍目錄

案例研究  關(guān)于共同遺囑法律效力的若干問題探討  ——張乙訴張小甲繼承糾紛等案件的分析  從物權(quán)的視角論違法建筑的權(quán)屬及立法完善  ——李某某等涉違法建筑類案件法律問題研究  共同犯罪中止形態(tài)研究  ——姬某、韓某故意傷害案法律問題探討  綜合考慮案件事實(shí)及誠實(shí)信用原則確定合同當(dāng)事人的從義務(wù)  ——北京某某光展覽服務(wù)有限公司訴某某醫(yī)師協(xié)會(huì)合同糾紛案法律問題分析  走私古生物化石的行為能否構(gòu)成走私文物罪  ——蓑口某某走私文物案法律問題研究    旅行社未盡注意義務(wù)致使游客不能實(shí)現(xiàn)旅游目的的應(yīng)承擔(dān)責(zé)任  ——李甲、李乙訴北京某某旅行社旅游合同糾紛案法律  問題分析  撤銷行政處罰決定應(yīng)當(dāng)適用的法定程序  ——日本某某麗株式會(huì)社不服北京市工商局朝陽分局撤  銷行政處罰決定案法律問題分析  披露隱私、誹謗、侮辱的區(qū)別  ——李Y訴李H、某JT雜志社侵犯名譽(yù)權(quán)案法律問題分析  承認(rèn)外國法院判決效力案件中互惠原則初探  ——俄羅斯國家交響樂團(tuán)、阿特蒙特有限責(zé)任公司申請承認(rèn)英國高等法院判決案法律問題研究疑案探討  用人單位的工資賠償責(zé)任應(yīng)以其主觀上是否存在過錯(cuò)予以區(qū)分  ——余某訴北京某公司勞動(dòng)爭議案相關(guān)法律問題研究    淺論公司印章制度研究及司法裁判權(quán)與公司自治的協(xié)調(diào)  ——楊某訴北京某公司有關(guān)印章掌管問題的董事會(huì)決議無效案法律問題探討  關(guān)于虛擬股東的司法認(rèn)定  ——邰某某訴蘆某某、中復(fù)電訊公司虛擬股東不具有合法股東資格確認(rèn)案有關(guān)法律問題探討案例分析  在投標(biāo)書中使用他人專利證書并炮制專利實(shí)施許可合同的行為是否構(gòu)成專利侵權(quán)  ——蔣某某訴北京黎明文儀家具有限公司專利侵權(quán)案法律問題分析  “發(fā)警告函行為”不構(gòu)成不正當(dāng)競爭  ——北京某某文化藝術(shù)有限責(zé)任公司訴某某音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)不正當(dāng)競爭糾紛案相關(guān)法律問題分析  搶劫性勒索行為的性質(zhì)如何認(rèn)定  ——董某某搶劫案法律問題分析  累犯作為法定刑升格條件的適用  ——被告人楊某盜竊案法律問題分析  駕駛非機(jī)動(dòng)車致搭乘人死亡是否構(gòu)成交通肇事罪  ——華某某交通肇事案法律問題分析  撤銷行政許可應(yīng)遵循正當(dāng)程序原則  ——北京李某某魚頭火鍋有限公司方莊分公司不服北京市豐臺(tái)區(qū)環(huán)境保護(hù)局撤銷環(huán)保許可案法律問題分析  非共同侵權(quán)不承擔(dān)連帶責(zé)任  ——丁某訴北京某某隆清洗服務(wù)中心、北京某某服裝有限公司人身損害賠償案法律問題分析  經(jīng)營者未盡告知義務(wù)給受害人造成損失的賠償責(zé)任  ——趙甲、高丙等訴北京市大家庭汽車貿(mào)易有限公司損害賠償案相關(guān)法律問題分析  負(fù)有履行義務(wù)的一方應(yīng)當(dāng)證明其已履行了合同義務(wù)  ——郝甲訴郝乙支付購房款案法律問題分析  保險(xiǎn)案件中近因原則的適用和重大過失的判斷  ——北京某某綜合超市股份有限公司沈陽分公司訴中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某分公司公眾責(zé)任險(xiǎn)糾紛案相關(guān)法律問題分析觀點(diǎn)爭鳴  國有企業(yè)待崗職工在其他單位任職上下班途中發(fā)生交通事故能否認(rèn)定工傷  散熱器安裝瑕疵造成財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任承擔(dān)  ——朱某訴北京某某特工貿(mào)有限責(zé)任公司、蘭州某某散熱器有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償案法律問題分析  追索生產(chǎn)安全事故死亡賠償金是否屬于勞動(dòng)爭議  ——陳某等與日照市某工貿(mào)有限責(zé)任公司追索生產(chǎn)安全事故死亡賠償金糾紛案評(píng)析參閱案例  學(xué)生因自身原因退學(xué)請求退還擇校費(fèi)的，法院不予支持  非商標(biāo)性使用不構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)  確認(rèn)司法考試成績無效的行政行為不是行政處罰  申請執(zhí)行人自愿代為清償被執(zhí)行人所欠典當(dāng)債務(wù)的，典當(dāng)消滅，典當(dāng)行應(yīng)當(dāng)交還典當(dāng)物熱點(diǎn)問題聚焦  關(guān)于一審行政案件庭審程序問題的調(diào)研報(bào)告  關(guān)于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)糾紛案件的調(diào)查研究法律文書之窗  中華人民共和國北京市高級(jí)人民法院民事判決書(2006)高民終字第333號(hào)  北京市第二中級(jí)人民法院民事判決書(2004)二中民終字第09936號(hào)司法文件  關(guān)于印發(fā)《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》的通知  關(guān)于印發(fā)《北京市高級(jí)人民法院北京市司法局關(guān)于司法鑒定人出庭作證的規(guī)定(試行)》的通知分類索引

章節(jié)摘錄

　　共同犯罪中止形態(tài)研究——姬某、韓某故意傷害案法律問題探討　　一、據(jù)以研究的案例　　2004年7月26日22時(shí)許，被告人姬某與被害人樊某（男，時(shí)年40歲）因?qū)︻A(yù)備盜竊面包鐵的銷售價(jià)錢產(chǎn)生爭執(zhí)，樊某謾罵、毆打姬某，雙方發(fā)生廝打。姬某被樊某打跑后，糾集被告人韓某及“老二”（另案處理）并提意報(bào)復(fù)樊某，韓某及“老二”表示同意。姬某、韓某及“老二”在唐山市鳳凰山公園竊得三根木船槳后，乘出租車返回唐山南火車站欲共同報(bào)復(fù)樊某。三人下車后，姬某在前找到正在唐山南火車站1站臺(tái)睡覺的樊某，遂持船槳擊打樊某的頭部數(shù)下，韓某及“老二”持船槳趕到姬某的身后，見姬某連續(xù)擊打樊某的頭部后，韓某喊“出大事了，快跑”，姬某、韓某及“老二”攜船槳逃離現(xiàn)場。樊某因被他人用鈍器打擊頭部，造成重型開放性顱腦損傷死亡?！　」V機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人姬某、韓某共同準(zhǔn)備作案工具預(yù)謀傷害他人，被告人姬某實(shí)施非法傷害的過程中致人死亡，其行為觸犯《刑法》第234條第2款的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪；被告人韓某的行為觸犯《刑法》第234條第1款的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪（中止）?！　”桓嫒思臣捌滢q護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控姬某犯故意傷害罪的事實(shí)和定罪不持異議，但認(rèn)為姬某在毆打被害人樊某過程中，在發(fā)現(xiàn)樊某失去反抗能力還沒有死亡的情況下，自動(dòng)中止了犯罪，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰?！　　?/pre>




編輯推薦
　　[知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛]：2007年北京市法院著作權(quán)案例要點(diǎn)及評(píng)價(jià)，網(wǎng)絡(luò)搜索引擎服務(wù)商提供MP3音樂搜索服務(wù)的侵權(quán)責(zé)任分析?！　執(zhí)行]被執(zhí)行人惡意轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為構(gòu)成拒執(zhí)罪之認(rèn)定，案外人的執(zhí)行導(dǎo)議法律問題。





圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(52)
勉強(qiáng)可看(376)
一般般(642)
內(nèi)容豐富(2664)
強(qiáng)力推薦(218)


 


    審判前沿 PDF格式下載