中國(guó)憲法年刊

內(nèi)容概要

《中國(guó)憲法年刊》是我社與中國(guó)法學(xué)會(huì)憲法學(xué)研究會(huì)長(zhǎng)期合作的項(xiàng)目，由憲法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)韓大元教授擔(dān)任該叢書主編。該書是當(dāng)年度我國(guó)憲法學(xué)研究領(lǐng)域的最新發(fā)展、最新研究成果及憲法學(xué)界的重要事件的集中匯編，對(duì)于從宏觀上了解我國(guó)及世界主要國(guó)家憲法學(xué)的動(dòng)態(tài)，提供了一份頗具權(quán)威的文本。    該書較以往不同的是新增加了兩個(gè)單元?！澳甓韧鈬?guó)憲法研究”單元是本年刊中新增的一個(gè)重要單元，對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者了解國(guó)外憲法學(xué)研究很有助益?！澳甓葢椃▽W(xué)研究相關(guān)參考資料”單元比較完整地收集了2007年度憲法學(xué)主要著作、教材、學(xué)術(shù)論文以及博士論文、博士后出站報(bào)告等相關(guān)信息，對(duì)憲法學(xué)研究者了解當(dāng)年憲法研究的全面情況很有幫助，同時(shí)也增強(qiáng)了該書的實(shí)用性。

書籍目錄

一、年會(huì)論文選編  簡(jiǎn)論憲法學(xué)與若干相關(guān)學(xué)科的關(guān)系  關(guān)于憲法與行政法的關(guān)系　論以人為本的“人”　中國(guó)憲法文本中的“個(gè)人”　憲法學(xué)的文本分析與理論導(dǎo)向　憲法變通與地方試驗(yàn)——再論良性違法（憲）的界定及其超越　權(quán)利義務(wù)相一致原理的憲法釋義——以社會(huì)基本權(quán)為例　府際關(guān)系法治化：原因、障礙與路徑選擇——以我國(guó)政府間財(cái)政關(guān)系為分析視角　二、年度論文精粹　關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨運(yùn)用憲法思維執(zhí)政的思考　憲法是組織共同體的規(guī)則　錯(cuò)位與暗合——試論我國(guó)當(dāng)下有關(guān)憲法與民法關(guān)系的四種思維傾向　基本權(quán)利沖突認(rèn)識(shí)的幾個(gè)誤區(qū)——兼與張翔博士、馬嶺教授商榷　全國(guó)人大調(diào)查權(quán)研究　中國(guó)憲法學(xué)方法論的學(xué)術(shù)傾向與問題意識(shí)　中國(guó)30年來的憲法學(xué)教學(xué)與研究　論憲法的調(diào)整對(duì)象和憲法學(xué)的學(xué)理體系三、年度重大學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述　中國(guó)法學(xué)會(huì)憲法學(xué)研究會(huì)年會(huì)學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述　第七屆世界憲法大會(huì)學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述　重大國(guó)際國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)會(huì)議綜述四、年度國(guó)外憲法學(xué)研究綜述　英國(guó)憲法學(xué)研究綜述　法國(guó)憲法學(xué)研究綜述　德國(guó)國(guó)家法學(xué)研究綜述　日本憲法學(xué)研究綜述　俄羅斯聯(lián)邦憲法學(xué)研究綜述　韓國(guó)憲法學(xué)研究綜述附錄：年度憲法學(xué)研究相關(guān)參考資料?。ㄒ唬W(xué)術(shù)著作目錄?。ǘ┙滩哪夸洝。ㄈ┱撐哪夸洝。ㄋ模┎┦空撐哪夸洝。ㄎ澹┎┦亢蟪稣緢?bào)告目錄?。┲袊?guó)憲法學(xué)研究會(huì)學(xué)術(shù)活動(dòng)　（七）地方憲法學(xué)研究會(huì)學(xué)術(shù)活動(dòng)?。ò耍┢渌卮髮W(xué)術(shù)活動(dòng)?。ň牛┲袊?guó)十大憲法事例（2007）

章節(jié)摘錄

簡(jiǎn)論憲法學(xué)與若干相關(guān)學(xué)科的關(guān)系 莫紀(jì)宏憲法學(xué)與其他學(xué)科，特別是與其他法學(xué)學(xué)科的關(guān)系是長(zhǎng)期以來被憲法學(xué)界乃至整個(gè)法學(xué)界所忽視的基礎(chǔ)理論問題。由于這個(gè)問題沒有得到充分的討論，因此，導(dǎo)致了憲法學(xué)與其他法學(xué)學(xué)科在研究方法、內(nèi)容體系上各自為政，不僅降低了人們對(duì)憲法學(xué)學(xué)科重要的認(rèn)識(shí)，也由于憲法學(xué)對(duì)實(shí)際生活的指導(dǎo)作用滯后，導(dǎo)致了憲法學(xué)成為法學(xué)學(xué)科中的“二流學(xué)科”或“非主流學(xué)科”。學(xué)習(xí)法學(xué)的學(xué)生往往只是注重對(duì)民法學(xué)、刑法學(xué)、訴訟法學(xué)和法理學(xué)等法學(xué)學(xué)科的學(xué)習(xí)，而不重視對(duì)憲法學(xué)知識(shí)的學(xué)習(xí)和掌握，其結(jié)果就是法學(xué)教育只是簡(jiǎn)單地教給受教育者一堆相互之間缺少有機(jī)聯(lián)系的法學(xué)知識(shí)，而對(duì)整個(gè)法學(xué)學(xué)科理論體系和基本原理的把握卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有能夠達(dá)到教育者所期望的目標(biāo)。為此，必須對(duì)與憲法學(xué)密切相關(guān)的法學(xué)學(xué)科進(jìn)行學(xué)科知識(shí)體系之間的整體研究，進(jìn)一步明確憲法學(xué)研究的特色，區(qū)分憲法學(xué)與其他法學(xué)學(xué)科之間的學(xué)科功能。一、憲法學(xué)與法理學(xué)的關(guān)系毋庸置疑，法理學(xué)的研究方法作為法學(xué)學(xué)科的基礎(chǔ)方法，是憲法學(xué)理論研究必須加以關(guān)注的。問題的關(guān)鍵是，法理學(xué)的研究方法和研究范疇到底在多大程度上能夠被憲法學(xué)理論研究所借鑒，這些問題長(zhǎng)期以來并沒有在法理學(xué)界和憲法學(xué)界得到嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)探討。一個(gè)突出的問題就是，我國(guó)傳統(tǒng)法理學(xué)對(duì)法學(xué)的一些基本范疇的研究基本上是不連貫的，沒有形成一套具有內(nèi)在邏輯聯(lián)系的法學(xué)范疇體系。但由于法理學(xué)在一些重要的法學(xué)范疇上已經(jīng)展開了比較深入的探討，因此，對(duì)于憲法學(xué)理論研究而言，又無法回避法理學(xué)在自身發(fā)展過程中所積累的一些理論成果。

編輯推薦

《中國(guó)憲法年刊2007》由法律出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)憲法年刊 PDF格式下載

---