晚清殤史

內(nèi)容概要

大清帝國(guó)的斜陽，從嚴(yán)格的意義上講，應(yīng)該是要從1793年乾隆皇帝在熱河避暑山莊接見英使馬戛爾尼開始的。僅僅由于覲見禮儀的爭(zhēng)執(zhí)，乾隆皇帝拒絕了馬戛爾尼提出的談判建交的請(qǐng)求，使大清帝國(guó)喪失了半個(gè)多世紀(jì)與西方國(guó)家進(jìn)行接觸、了解的大好機(jī)會(huì)，東西方兩個(gè)大國(guó)就這樣擦肩而過、失之交臂……1842年，大英帝國(guó)用炮艦與鴉片叩開了中國(guó)閉關(guān)自守、長(zhǎng)期封閉的大門。此后，西方的列強(qiáng)們開始效仿英國(guó)，歐風(fēng)美雨狂掃中華神州大地。正如馬克思所指出：“英國(guó)的大炮破壞了中國(guó)皇帝的威權(quán)，迫使天朝帝國(guó)與地上的世界接觸。于外界完全隔絕曾是保存舊中國(guó)的首要條件，當(dāng)這種隔絕狀態(tài)在英國(guó)的勢(shì)力之下被暴力所打敗的時(shí)候，接踵而來的必然是解體的過程。正如小心保存在密閉棺木里的木乃伊一接觸新鮮空氣便必然要解體一樣?！睕]有解決好與國(guó)際的接軌問題，趕上世界浩浩蕩蕩之潮流，這是清王朝這艘古老的航船最終在茫茫大海中觸礁沉沒的一個(gè)重要原因……

書籍目錄

導(dǎo)言
一、與機(jī)遇擦肩而過
  斜陽余暉
  山中方一日，世上已千年
  馬嘎爾尼的“風(fēng)帆使命”
  磕，還是不磕，這是一個(gè)問題
  龍與獅的對(duì)話
  亢龍有悔
  東方神話的破滅
二、洋禍
  罌粟之妖
  魔爪向中國(guó)伸來
  接納，還是排斥，這又是一個(gè)問題
  額爾金勛爵的報(bào)復(fù)
  雙刃劍
三、基督在東方復(fù)活
  造神
  誰的天國(guó)
  曾文正公與湘軍
  曾、洪之高下
  廟堂之上的權(quán)爭(zhēng)
  分水嶺
四、遲到的自強(qiáng)
  師夷長(zhǎng)技以制夷
  曾、胡的憂慮
  自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)
  洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗之真因
五、高層爭(zhēng)斗
  叔、嫂斗法
  慈禧、光緒的早年不快
  歸政與訓(xùn)政
  帝黨的形成
  第一次較量
  第二次較量
六、再次抗?fàn)?br />  從西方借來“進(jìn)化”之火
  “儒生以文亂法”
  太后的期盼
  書生意氣
  帝、后黨第三次大較量
七、亂政與政亂
  廢，還是立
  剿，還是撫
  戰(zhàn)，還是和
八、最后的抗?fàn)?br />  她比康有為走得更遠(yuǎn)
  疆吏的藥方
  “西天取經(jīng)”
  廢科舉引發(fā)“災(zāi)禍”
  紳商的崛起
  強(qiáng)人登臺(tái)
  收權(quán)
  丙午政爭(zhēng)
  丁未政潮
  袁鐵之爭(zhēng)
九、排滿的革命
  大夢(mèng)誰先覺
  從檀香山到香港
  為共和犧牲的第一人
  投筆方為大丈夫
  策反新軍的發(fā)明家
  “恢復(fù)漢族，還我河山”
  引起中華革命先
十、堡壘從內(nèi)部攻破
  權(quán)力的真空
  皇族內(nèi)訌
  高層滿漢聯(lián)盟的最終破裂
  督撫離心
  立憲派的反目
  喪鐘敲口向
  天下分崩
  逼宮

章節(jié)摘錄

　　官制改革本來是為了提高行政效率，改善政府的運(yùn)作技能，并為立憲打下基礎(chǔ)。但袁世凱意圖的過早暴露卻使得改革從此超出了新政的范圍，而與權(quán)力問題糾纏在一起。盡管在革命黨的威脅下清廷開始了改革，但此時(shí)最現(xiàn)實(shí)、最直接的威脅卻是來自袁世凱。為了消除腹心之患，慈禧太后寧可拋棄原來的改革目的。實(shí)際上，越到后來，權(quán)力越取代“仿行憲政”，而成為兩官裁訂官制的出發(fā)點(diǎn)。在權(quán)力這個(gè)問題的干擾下，改革已不能順利進(jìn)行下去。組織責(zé)任內(nèi)閣是“弊極求治”的一個(gè)方案，但既然責(zé)任內(nèi)閣方案已成為袁世凱力圖攬權(quán)的工具，那么對(duì)權(quán)力敏感的慈禧太后就會(huì)一改“疑難之事多取決于袁”的傳統(tǒng)，斷然否定責(zé)任內(nèi)閣，而代之以另外的方案。這樣，立憲改制之舉，也就只能“始而恢張，繼無消息，終成敷衍”了。　　與袁世凱的責(zé)任內(nèi)閣方案相反的是瞿鴻禨、趙炳麟的“保留軍機(jī)”方案。瞿為軍機(jī)，趙為御史，二人同屬清流黨人物，與被稱為“濁流”的慶、袁素不相能。所謂官制改革中的斗爭(zhēng)實(shí)際上就是“瞿挾臺(tái)諫及朝野清流以自重，袁則內(nèi)倚親貴而以外交、軍事為后援。太后則操縱其間，自矜智術(shù)”造成的。申君在《清末民初云煙錄》中說：“‘大權(quán)統(tǒng)于朝廷，庶政公諸輿論'，這是光緒末年清廷‘預(yù)備立憲詔'中人所共知的‘名句'，對(duì)反對(duì)立憲而又不得不抬出立憲幌子騙人的頑固派來說，確是匠心經(jīng)營(yíng)的得意之作。這一諭旨出自當(dāng)時(shí)軍機(jī)大臣瞿鴻禨的手筆，而在這后面還有一段瞿與袁世凱相互傾軋的故事?！痹柑岢龊?，趙炳麟即上疏逐條批駁，認(rèn)為若據(jù)此推行，“恐大權(quán)久假不歸，君上將擁虛位”，“顛覆之憂，將在眉睫，此固非朝廷之福?！睘榇怂岢觯骸捌鋬?nèi)閣、軍機(jī)處，無論歸并與否，并易何種名稱，應(yīng)暫仍舊制，以為承旨傳宣之地位，不作總挈行政之樞機(jī)。”以“恐大權(quán)久假不歸”來抨擊袁氏方案，的確擊中了袁世凱的要害，而趙炳麟提出的內(nèi)閣、軍機(jī)照舊無疑迎合了一心想防范袁世凱的清廷。與趙炳麟相呼應(yīng)的瞿鴻禨又利用“總司核定”的有利地位，將袁世凱起草的方案“頗有裁正”。所謂“裁正”，就是在奕勖所進(jìn)繕單中，加上一句：“或改今日軍機(jī)大臣為辦理政務(wù)大臣，各部尚書均為參預(yù)政務(wù)大臣，大學(xué)士仍辦內(nèi)閣事務(wù)。雖名稱略異，而規(guī)制則同?！绷攘葦?shù)語，在整個(gè)奏折中很不起眼，但它卻給慈禧以從容選擇的機(jī)會(huì)。二十日上諭下，競(jìng)采用瞿鴻禨之議，仍用軍機(jī)處舊制?！　〔杉{瞿氏方案，否定責(zé)任內(nèi)閣，并不單純是一個(gè)方案之爭(zhēng)，它標(biāo)志著慈禧“疑難之事多取決于本初”、袁“大權(quán)獨(dú)攬”的時(shí)代已經(jīng)過去。這對(duì)于袁世凱無疑是一個(gè)沉重的打擊。瞿氏又趁機(jī)引薦廣西巡撫林紹年入軍機(jī)，作為助手，地位更為鞏固?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(97)
勉強(qiáng)可看(706)
一般般(120)
內(nèi)容豐富(4996)
強(qiáng)力推薦(409)


 


    晚清殤史 PDF格式下載