舊金山媾和與中國

前言

　　在歷史研究中，冷戰(zhàn)國際史研究不僅著眼于國際間的雙邊或多邊關(guān)系，而且還在這一基礎(chǔ)上向外擴(kuò)展，探討某一地區(qū)乃至全球的政治、軍事格局的形成和走向；向內(nèi)延伸，分析在已經(jīng)形成的世界格局中各國國內(nèi)政策的變化和發(fā)展，以及由此產(chǎn)生的對國際關(guān)系和國際事務(wù)的影響。故而，就此意義上說，它已成為一個(gè)獨(dú)立于國際關(guān)系史范疇的新的研究領(lǐng)域?！　±鋺?zhàn)史區(qū)別于國際關(guān)系史的重要特征即在于它的國際性，它是一個(gè)國際史。具體言之，這種國際性體現(xiàn)在三個(gè)方面：其一，冷戰(zhàn)首先表現(xiàn)為以意識形態(tài)、制度為分野的分庭抗禮，不同制度的國家卷入其中，成為一種世界范圍的國際斗爭；其二，由此引發(fā)美蘇集團(tuán)對各地區(qū)、民族或國家事務(wù)的卷入，插足各國國內(nèi)政治，間接支持執(zhí)政黨與共產(chǎn)黨的權(quán)力之爭；其三，除陣營國家外，處于中間地帶的各民族國家多分別依附于兩人集團(tuán)的一方，世界民族獨(dú)立解放運(yùn)動(dòng)事實(shí)上也基本沒有擺脫美蘇大國競爭的范式?？傊?，在冷戰(zhàn)期間，各個(gè)國家的發(fā)展道路與兩極國際格局的演變已經(jīng)融為一體，這種歷史現(xiàn)象的內(nèi)伸與外延，無論如何是一般國際關(guān)系史所囊括不了的?；蛟S正是考慮到這一點(diǎn)，1990年代初美國威爾遜國際學(xué)者中心冷戰(zhàn)項(xiàng)目創(chuàng)立伊始便使用了“冷戰(zhàn)國際史”（coldwar International History）的新概念?！　‰S著1993年冷戰(zhàn)對峙的主體國家之一蘇聯(lián)的解體，“冷戰(zhàn)”時(shí)代作為世界歷史上一個(gè)只有特定意義的階段結(jié)束了。

內(nèi)容概要

為了推動(dòng)中國冷戰(zhàn)國際史研究的繼續(xù)拓展和深入，促進(jìn)中國現(xiàn)代史、世界現(xiàn)代史、現(xiàn)代國際關(guān)系史和國際政治學(xué)研究的發(fā)展，以及為中國參與國際事務(wù)、選擇對外方針提供政策咨詢，我們著手編輯并出版了這套“冷戰(zhàn)國際史研究叢書”。此套叢書的內(nèi)容廣泛，形式多樣，既有中國學(xué)者的最新專題研究成果，也有國外冷戰(zhàn)史研究譯著，以及口述歷史著作。叢書將持續(xù)編輯出版下去，以期集中反映中國學(xué)者冷戰(zhàn)史研究的面貌，拓寬中國冷戰(zhàn)史學(xué)者的思路，開掘冷戰(zhàn)史研究的新材料。

作者簡介

王蕾，2005年畢業(yè)于北京大學(xué)歷史學(xué)系，獲歷史學(xué)博士學(xué)位。曾任教于四川大學(xué)歷史文化學(xué)院，現(xiàn)為南開大學(xué)日本研究院副教授。曾撰寫《聯(lián)邦德國總理阿登納》、《眾神之鄉(xiāng)——追蹤古希臘文明》，并參加《中韓關(guān)系史》（現(xiàn)代卷·第5-7章）、《日本史演義》（第1-5回）、《東亞的歷

書籍目錄

緒論引言第1章  緣起：羅斯?！笆怪袊蔀榇髧钡恼呒捌淅_　第一節(jié)　“門戶開放”原則下的美日糾葛　第二節(jié)　羅斯福的東亞藍(lán)圖：“使中國成為大國”  　第三節(jié)　困擾之一：蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的意圖　第四節(jié)　困擾之二：調(diào)停國共糾紛的失敗第2章　對日媾和早期提議的流產(chǎn)　第一節(jié)　對日媾和的提起　第二節(jié)　美國政府內(nèi)就對日媾和的分歧與PPS10的出臺　第三節(jié)　對美國媾和提議的國際回應(yīng)　第四節(jié)　進(jìn)退維谷的中國政策　第五節(jié)　凱南的遠(yuǎn)東政策觀念第3章  “反轉(zhuǎn)”對日占領(lǐng)路線　第一節(jié)　壓制日本：戰(zhàn)時(shí)美國對日占領(lǐng)政策的制定　第二節(jié)　“反轉(zhuǎn)路線”之爭　第三節(jié)　圍繞反壟斷法案的較量　第四節(jié)　東京會(huì)談　第五節(jié)　“反轉(zhuǎn)”占領(lǐng)路線與NSC13/2的出臺　第六節(jié)　英國的應(yīng)變第4章  “等待塵埃落定”與對日媾和  第一節(jié)　“等待塵埃落定”  第二節(jié)　對日媾和的重提  第三節(jié)　日本的經(jīng)濟(jì)出路與中日貿(mào)易問題  第四節(jié)　新的變化第5章　杜勒斯的斡旋與舊金山和會(huì)的召開　第一節(jié)　朝鮮戰(zhàn)爭與僵局的打破——杜勒斯初訪東京　第二節(jié)　盟國對“七項(xiàng)原則”的反應(yīng)與中國代表權(quán)問題　第三節(jié)　杜勒斯再訪東京　第四節(jié)　太平洋安全問題的解決　第五節(jié)　英美的分歧與杜勒斯倫敦之行　第六節(jié)　舊金山和會(huì)的最后準(zhǔn)備第6章  舊金山和會(huì)、吉田書簡與對日和約的生效.　第一節(jié)　舊金山和會(huì)　第二節(jié)　圍繞倫敦諒解的分歧　第三節(jié)　杜勒斯第四次訪問東京與“吉田書簡”的出臺　第四節(jié)　行政協(xié)定的談判　第五節(jié)　日臺條約的談判與舊金山和約的通過結(jié)論：美國在東亞的歷史鏡像與美國對日媾和中的中國因素史料文獻(xiàn)與參考論著　1.史料文獻(xiàn)　2.參考論著

章節(jié)摘錄

　　親西方的，媾和排除了與日本的主要交戰(zhàn)國中國的參加，印度、緬甸、南斯拉夫因?qū)γ绹粷M拒絕與會(huì)，與會(huì)的東方陣營三國：蘇聯(lián)、波蘭、捷克斯洛伐克也沒有在《對日和約》上簽字。因此，與在太平洋戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)所有國家期待并要求的對日“全面媾和”相反，這是一個(gè)在美國主導(dǎo)下的“單獨(dú)”、或日“片面”的媾和；舊金山《對日和約》所反映的，也主要是美國對日本的單獨(dú)的意愿。　　第一，這樣的對日媾和方式及其《對日和約》之所以產(chǎn)生，與戰(zhàn)后兩大事件：美蘇冷戰(zhàn)和中國內(nèi)戰(zhàn)有著密切的關(guān)聯(lián)。這兩大原因?qū)е氯龑?dǎo)媾和的美國以遏制蘇聯(lián)為目的，在戰(zhàn)略上重新重視戰(zhàn)時(shí)敵人日本的地緣政治價(jià)值?！　〉谌?，正兇為考慮要利用日本的地緣政治價(jià)值，舊金山《對日和約》變成了有史以來幾乎是最為寬大的戰(zhàn)勝國對戰(zhàn)敗國的和約，其內(nèi)容非常符合美國標(biāo)榜的人道主義精神，既少限制也無懲罰。按照美國的設(shè)汁，賠償越少越好，甚至町以不需要。　　第四，舊金山媾和所導(dǎo)致的結(jié)果，是在太平洋戰(zhàn)爭結(jié)束僅僅6年后，美國便把戰(zhàn)爭中殊死較量的敵人轉(zhuǎn)變成了自己在東亞最大的盟友和伙伴，通過與舊金山《對日和約》一體的《美日安全條約》和“美日行政協(xié)定”等，確立了新的美日同盟關(guān)系的基本框架，并以此形成了美日同盟與中蘇同盟對峙的東亞冷戰(zhàn)國際格局。這一格局主導(dǎo)了東亞20余年，直到1972年尼克松訪華才被打破?！　〉谖?，作為媾和對象的日本所付出的“代價(jià)”，是以重新武裝和提供美軍駐口基地，讓自己“搭上”了美國的便車既有經(jīng)濟(jì)的，也有安全的：日本獲得了美國大量的經(jīng)濟(jì)援助和政治支持，也在美國的安全保護(hù)傘之下，不顯山不露水，安享太平多年，到20世紀(jì)60年代末便發(fā)展成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國?！　∵@些認(rèn)識讓人感到，對舊金山媾和歷史過程的討論似可告一段落?！　〉?，站在中國人的立場，從在東亞的中美日三國關(guān)系的角度來看，舊金山媾和卻有很多問題還值得反思。　　第一，舊金山媾和使中國成為美國的對手，可是，不論是從歷史上還是在現(xiàn)實(shí)中，美國在東亞的競爭對手都不應(yīng)該是中國一在太平洋戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)，中國仍然只是一個(gè)窮國和弱國。中國的實(shí)力，不論是經(jīng)濟(jì)還是軍事，都不對美國構(gòu)成威脅，中國不成其為美國的對手?！　〉诙?，進(jìn)入20世紀(jì)后，美國在東亞最大的競爭對手一直是日本，太平洋戰(zhàn)爭是美日競爭矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物。太平洋戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)，美國在東亞的主要競爭對手是蘇聯(lián)和日本，前者是現(xiàn)實(shí)的，后者是潛在的?！　〉谌荛L一個(gè)時(shí)期，美國在東亞不僅不打算以中國為對手，而且還一直想借重和支持中國。美國傳統(tǒng)的東亞政策是將維護(hù)中國的穩(wěn)定作為東亞穩(wěn)定的基本要素。美國曾宣稱一個(gè)強(qiáng)大、統(tǒng)一、民主的中國符合美國的東亞政策，并為此一直宣布要堅(jiān)持對華“門戶開放原則”?！　〉谒模凑斩?zhàn)時(shí)期美國對戰(zhàn)后東亞的設(shè)想，東亞的權(quán)力格局應(yīng)該以中美關(guān)系為基礎(chǔ)。美國準(zhǔn)備“使中國成為大國”，并作為“亞洲警察”，發(fā)揮監(jiān)督潛在敵人日本和制衡現(xiàn)實(shí)對手蘇聯(lián)的作用。但是，舊金山媾和卻使中日的角色易位，美國與宿敵日本化敵為友，盟友中國卻走向了美國的對立面。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)之后推進(jìn)的舊金山媾和把中國定位成為美國在東亞的頭號敵人，中美敵對的調(diào)子甚至超過了尖銳冷戰(zhàn)中的美蘇?！　〉谖澹c日本正好相反，對中國而言，舊金山媾和不僅使中國失去了借美國扶植成為亞洲大國、借中美關(guān)系提升國際地位的機(jī)會(huì)，反而導(dǎo)致了對其十分不利的國際環(huán)境．中美關(guān)系和中日關(guān)系之門因此被封閉20余年，到1970年代才開啟，至今日美同盟的存在也對中國是制約。大陸與臺灣關(guān)系也因此而更扭曲。臺海問題至今未能得到解決，中國本身則由于美國敵對的封鎖隔離，失去了發(fā)展的有利時(shí)機(jī)，耽誤了最迫切的現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程。　　這些問題，讓我把對舊金山媾和問題的思考與美國的東亞政策和中國聯(lián)系在了一起。顯然，在美國的東亞政策考慮中，對日媾和并不是單純孤立的決策，它與美國對華政策的考慮是相互聯(lián)結(jié)的。于是，我把自己的研究定位于探究美國主導(dǎo)下的舊金山媾和與當(dāng)時(shí)中國所發(fā)生的變局：國共內(nèi)戰(zhàn)以致新中國建立、臺海兩岸政權(quán)分立的關(guān)系?！　≡谇謇硐刃醒芯康倪^程中我感到，盡管舊金山媾和已是學(xué)術(shù)界研究得相當(dāng)透徹的一個(gè)題目，幾乎所有關(guān)于舊金山媾和研究的著作都談到它與中國問題的關(guān)聯(lián)，但是，到目前為止，卻并沒有對這一問題進(jìn)行專門系統(tǒng)的討論。有關(guān)的研究可以說既多也不多。比較詳細(xì)的相關(guān)論述大致只有：wangYusan的博士論文《中日和平談判與處理》，從二戰(zhàn)時(shí)中日和平談判談到舊金山媾和過程中的國民黨政權(quán)與日本的相關(guān)交涉；霍華德·斯科恩伯格的論文《約翰·福斯特·杜勒斯與對日媾和中的中國問題》，論述杜勒斯在處理對日媾和問題時(shí)有關(guān)中國問題的斡旋，揭示英、澳、新等美國盟友及日本反對美國對中國態(tài)度的原因，以及國民黨政權(quán)及其在美國國會(huì)的支持者在美國對日外交政策中所扮演的角色；②細(xì)谷千博的書《舊金山媾和之路》，談到舊金山媾和中英美兩國關(guān)于中國問題的分歧及其解決；以及袁克勤的書《美國與日臺媾和：美日臺關(guān)系的構(gòu)圖》，論述了美國的東亞政策與舊金山媾和、日臺條約的關(guān)系等。④除了霍華德·斯科恩博格的文章是對這個(gè)問題的專門討論外，其他的著作都是間接涉及。　　由于舊金山媾和歷來是東亞冷戰(zhàn)研究的熱點(diǎn)，我想，或許是下述原因?qū)е铝诉@一情形：　　首先，由于對舊金山媾和研究最為深入的主要是日本和美國的學(xué)者，他們對這個(gè)問題的關(guān)注，多集中在冷戰(zhàn)與美國對日政策的轉(zhuǎn)換，美國國內(nèi)政治過程與媾和外交政策的關(guān)系、媾和所涉及的外交與國際關(guān)系、日本國內(nèi)政治與對日媾和的關(guān)系以及各國對賠償、安全等媾和具體問題的態(tài)度及處理等等方面?！　∑浯?，中國沒有參加舊金山媾和，中國自身，不論是中華人民共和國還是號稱代表中國的臺灣國民黨政權(quán)，都被排除在舊金山和會(huì)之外，中國與舊金山媾和之間沒有直接關(guān)聯(lián)。　　再次，某種意義上，本應(yīng)關(guān)心這一問題的中國學(xué)者，從真正學(xué)術(shù)意義出發(fā)，對這個(gè)問題的探討相對不足?！　≈袊鴮W(xué)者對這一問題探討不足或又有其客觀原因。探討這一問題不可避免地會(huì)涉及中國內(nèi)戰(zhàn)、共產(chǎn)黨和國民黨在大陸的政權(quán)交接以及臺灣海峽兩岸分裂的問題，其敏感的政治性足以令人望而卻步。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    舊金山媾和與中國 PDF格式下載

---