國際責任與大國戰(zhàn)略

內容概要

隨著中國與國際社會交往日益頻繁，中國的角色定位、國際責任、對外戰(zhàn)略和外交轉型等問題迫切需要學術界進行深入的研討。為此，復旦大學國際關系與公共事務學院以“中國外交與國際關系理論”為主題于2006年10月召開了一次國際青年研討會。來自海內外高校和智庫的近50位青年學者與會。這里，我們選取部分會議論文以及因不同原因未能與會的相關論文構成第八輯《復旦國際關系評論》，以飼讀者。

書籍目錄

編前語中國的角色定位  中國與世界秩序：意象差距的變動及其寓意  中國的國家身份、國際地位與戰(zhàn)略定位  權力與責任：冷戰(zhàn)后中國負責任大國身份的建構  建構一個情境現(xiàn)實主義觀點來解釋中國的冷戰(zhàn)后安全政策中國的責任指向  負責任大國：理論、歷史與現(xiàn)實  評析“中國責任論”  中國民眾對經(jīng)濟國際主義的支持：強度與來源——基于六城市民意調查的經(jīng)驗發(fā)現(xiàn)  將地區(qū)化與沖突防治聯(lián)系起來中國的戰(zhàn)略思考  試論全球化背景下中國軟實力的構建  結構型戰(zhàn)略能力與中國國家安全  中美相互依賴的結構——理論分析的框架  后冷戰(zhàn)時期中國在東北亞的外交政策中國的外交轉型  中國的外交新思維與外交理論的發(fā)展  中國元首外交的法理地位與實踐空間  大眾傳媒與中國外交政策的制定  構建中國的外交哲學芻議

章節(jié)摘錄

　　中國參與國際制度的發(fā)展變化與中國外交的轉型密不可分①，而中國外交的轉型又與中國對世界秩序的意象和意象差距的變動直接相關。②從上述中國參與世界秩序的進程來看，一個明顯的變動趨勢是：中國越來越淡化軍事參與，越來越強調外交參與：外交參與則越來越從經(jīng)濟參與走向全面參與，從雙邊參與走向多邊參與。而這種參與模式的變化反映的恰恰是中國對世界秩序意象差距日益縮小化的變動趨勢?！　】傮w上，中國對世界秩序的參與在建國初期的第一階段主要是被動的、消極的和抵觸性的，1971年重返聯(lián)合國和1978年開始改革開放使中國對世界秩序的參與由被動變主動，由消極變積極，由抵觸變融入，中國也隨之在第二和第三階段越來越多地從參與中受益。四、意象差距的變動與中國在世界秩序中的　　受益：物質性成長和社會性成長　　幾十年來，中國在世界秩序中的受益如同參與一樣是多維的，其中在國家層次上實力的提升，即國家的物質性成長，與在國際層次上威望的提高，即國家的社會性成長，是最重要的兩個受益表現(xiàn)。　　在中國將近60年的發(fā)展中，前30年與后30年的物質性成長狀況形成了鮮明對比。GDP總量、人均GDP和經(jīng)濟發(fā)展的開放性（即國家進出口貿(mào)易在國民生產(chǎn)總值中所占的比例）三個指標最能反映中國國力在參與世界秩序過程中的受益情況。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計，作為過去20年中亞洲發(fā)展最快的經(jīng)濟體，中國GDP從1984年到2004年增加了6倍。2004年根據(jù)購買力平價計算中國對世界經(jīng)濟的貢獻是12％（僅次于美國），對世界經(jīng)濟增長的貢獻是三分之一。③就中國人均GDP而言，1985年僅為280美元，到2005年則已達到1 290美元；平均年增長率從1984年到1994年為7．9％，從1994年到2004年為7．4％。①中國經(jīng)濟發(fā)展的開放性也呈現(xiàn)出大致相同的發(fā)展趨勢。根據(jù)美國賓夕法尼亞大學國際比較研究中心的統(tǒng)計分析，在中國參與世界秩序的第一階段，中國經(jīng)濟發(fā)展的開放性一直很低，幾乎沒有超過10％。但到了第二和第三階段，中國經(jīng)濟發(fā)展的開放性快速提升，從1979年的10．5%到2000年的48．4％，20年增長了近4倍。②　　中國參與世界秩序的過程是不斷接受和內化國際規(guī)范的過程，是不斷推進國家社會化的過程。建國之初，中國對各種國際規(guī)范普遍持懷疑和否定態(tài)度，國際規(guī)范的內化程度很低，并且基本上出于迫不得已。因此，中國主要以現(xiàn)行世界秩序的反對者出現(xiàn)。在第一階段，中國唯一真正內化的國際規(guī)范大概只有主權原則。但是，即使對主權原則，中國的內化在很大程度上也只是出于利益的得失分析，尚未達到接納其為合法性觀念的程度。在中國恢復聯(lián)合國安理會常任理事國席位，特別是在中國參與世界秩序的第二階段，中國對各種國際規(guī)范的內化程度大大提高，并且基本上出于自覺。中國不再是世界秩序和國際規(guī)范的堅定反對者，而是有限的批評者和務實的利用者。中國開始更多地接受和內化各種國際規(guī)范，盡管主要局限在經(jīng)濟領域，并出于功利性目的。冷戰(zhàn)結束后，中國對各種國際規(guī)范的內化程度進一步提高，已經(jīng)基本上出于自愿。中國已經(jīng)徹底放棄了世界秩序反對者和革命者的角色，逐步建構起了世界秩序支持者和塑造者的新形象。中國對國際規(guī)范的內化已不再僅僅出于工具目的，而是增添了很多自愿和接受其為合法性觀念的成分。最明顯的例子是中國加入世界貿(mào)易組織，參加聯(lián)合國各種國際維和行動，并明確提出了要成為“負責任大國”的自我定位。就像有學者指出的，“在20世紀80年代和90年代中國的自我身份經(jīng)歷了一次變革，一次轉型。傳統(tǒng)的以主權為中心的、自主的大國身份……已經(jīng)不輕松地同作為一個負責任大國的新身份聯(lián)系了起來，這個負責任大國的資格在某種程度上是由參與越來越制約跨國行為的制度來評估的?！雹佟　∪欢?，西方有些學者從大國興衰和權力轉移理論出發(fā)，認為中國就像20世紀30年代的德國，是旨在變革國際體系的“非現(xiàn)狀國”。②進攻性現(xiàn)實主義代表米爾斯海默直言不諱地說：“像先前所有的潛在霸權國一樣，中國將強烈地傾向于成為一個真正的霸主”。③這些論斷的致命缺陷在于，“忽略了國家身份的作用”，考慮的只是國家的物質性成長，沒有看到更為重要的國家的社會性成長。④國家實力的提升是該國挑戰(zhàn)現(xiàn)有世界秩序的必要前提，但它并不是導致該國必然實行修正主義國際路線的充分條件。兩次世界大戰(zhàn)期間德國的崛起只是使它具有了挑戰(zhàn)世界秩序的必要條件，但真正使它走向戰(zhàn)爭的不是其物質性成長的成功，而是其社會性成長的失敗。就像有的學者所指出的，“若非20世紀30年代的世界經(jīng)濟危機以及國內強烈的復仇情緒對德國社會性成長的致命沖擊，德國的國際社會化進程也許會給世界帶來和平而不是第二次世界大戰(zhàn)的災難?！雹荨　〉聡绕鹩谀婢?，崛起于對世界秩序的無限怨恨和仇視（第一次世界大戰(zhàn)后對戰(zhàn)敗國的安排），在實現(xiàn)物質性成長的同時卻沒能實現(xiàn)社會性成長。中國崛起與德國崛起存在根本不同，中國崛起于順境，崛起于積極參與和融入現(xiàn)行國際體系，并積極接納和內化現(xiàn)有世界秩序中的各種國際規(guī)范，因此中國在崛起過程中實現(xiàn)了物質性成長和社會性成長的同步協(xié)調發(fā)展。如果把崛起的路徑和方式，把國家的社會性成長情況考慮進去，那么我們就沒有理由十分肯定地認為，通過社會性成長崛起的國家會反過來修正或顛覆一直使其受益的秩序和規(guī)范。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    國際責任與大國戰(zhàn)略 PDF格式下載

---