中國(guó)民事法律監(jiān)督程序研究

前言

　　當(dāng)代中國(guó)檢察制度是以馬克思主義為指導(dǎo)，在社會(huì)主義革命、建設(shè)和改革開(kāi)放的偉大實(shí)踐中建立并發(fā)展起來(lái)的，是中國(guó)特色社會(huì)主義政治制度、司法制度的重要組成部分。堅(jiān)持好、發(fā)展好、完善好中國(guó)特色社會(huì)主義檢察制度，必須以中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系為指導(dǎo)，進(jìn)一步加強(qiáng)檢察理論研究，認(rèn)真解決檢察工作面臨的重大理論和實(shí)踐問(wèn)題，對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義檢察制度作出更為科學(xué)的理論概括，完善中國(guó)特色社會(huì)主義檢察理論體系。堅(jiān)持以發(fā)展眼光審視檢察制度，以創(chuàng)新精神建設(shè)檢察制度，不斷賦予檢察制度更鮮明的實(shí)踐特色和時(shí)代特征，使中國(guó)特色社會(huì)主義檢察制度更加完善，優(yōu)越性更充分地發(fā)揮出來(lái)。2007年10月28日，第十屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議修訂通過(guò)的?！蛾P(guān)于修改民事訴訟法的決定》重點(diǎn)對(duì)審判監(jiān)督程序和執(zhí)行程序作了修改，在一定程度上解決了抗訴條件過(guò)于原則、再審期限不明確、審級(jí)不清晰等重大問(wèn)題。但該決定尚未并完全解決司法實(shí)務(wù)工作中遇到的法律問(wèn)題，理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)一些重大問(wèn)題的認(rèn)識(shí)仍然不統(tǒng)一，民事訴訟法律監(jiān)督制度需要從理論上作深入研究，完善立法還待時(shí)日。因此，民事訴訟法律制度中的檢察監(jiān)督制度的改革與完善，是一項(xiàng)現(xiàn)實(shí)而重要的任務(wù)。

內(nèi)容概要

本書(shū)運(yùn)用比較的方法、實(shí)證的方法和價(jià)值分析方法，從法制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的新視野，全面闡述民事訴訟法法律監(jiān)督程序的價(jià)值、功能、目的和基本構(gòu)造，系統(tǒng)論述訴訟監(jiān)督與審判獨(dú)立、既判力、當(dāng)事人處分、訴訟平衡的內(nèi)在關(guān)系，深刻剖析民事訴訟法律監(jiān)督程序的立法缺陷、漏洞，提出一套既有獨(dú)到見(jiàn)解、又符合我國(guó)國(guó)情的立法建議，填補(bǔ)了相關(guān)檢察理論研究的空白?！　”緯?shū)可供司法實(shí)務(wù)工作者和法學(xué)專業(yè)研究者、學(xué)習(xí)者參考使用。

作者簡(jiǎn)介

　　蔡虹，現(xiàn)任中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院訴訟法學(xué)教授、訴訟法碩士研究生導(dǎo)師組長(zhǎng)。主要社會(huì)兼職有：中國(guó)法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事；湖北省法學(xué)會(huì)常務(wù)理事；湖北省人大常委會(huì)立法顧問(wèn)；湖北省教育廳、湖北省人民檢察院、武漢市中級(jí)人民法院、武漢市人民檢察院、武漢市委政法委等單位專家咨詢委員會(huì)委員等。20H02年獲國(guó)家級(jí)教學(xué)成果二等獎(jiǎng)?！　〗陙?lái)，主編和參編省部級(jí)以上統(tǒng)編教材8部，出版?zhèn)€人專著1部，在《中國(guó)法學(xué)》《法學(xué)評(píng)論》和《法商研究》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇，承擔(dān)省部級(jí)科研項(xiàng)目5個(gè)。其中，2部統(tǒng)編教材分別獲省部級(jí)優(yōu)秀教材一等獎(jiǎng)（北京市政府）和二等獎(jiǎng)（司法部）；1部個(gè)人專著獲中國(guó)法學(xué)會(huì)1999年度優(yōu)秀科研成果（著作類）三等獎(jiǎng)；1篇論文獲湖北省委宣傳部頒發(fā)的優(yōu)秀論文一等獎(jiǎng)，并有多篇學(xué)術(shù)論文被國(guó)家重要刊物轉(zhuǎn)載或摘要?！　⌒鞚h明現(xiàn)任湖北省人民檢察院黨組副書(shū)記、常務(wù)副檢察長(zhǎng)。法學(xué)碩士、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，華中科技大學(xué)兼職教授、博士生導(dǎo)師；全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專家；國(guó)際刑法學(xué)會(huì)理事，國(guó)際檢察官聯(lián)合會(huì)會(huì)員，亞太地區(qū)法律聯(lián)合會(huì)會(huì)員；中國(guó)刑法學(xué)會(huì)理事，湖北省法學(xué)會(huì)、湖北省訴訟法學(xué)會(huì)、湖北省民法學(xué)會(huì)、湖北省行政法學(xué)會(huì)、湖北省經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)；湖北省法學(xué)會(huì)檢察學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)。　　長(zhǎng)期從事法律、檢察實(shí)務(wù)及產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新理論研究，先后在《法學(xué)評(píng)論》《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》《中央黨校學(xué)報(bào)》《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》《華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)》《中國(guó)刑事法雜志》和《人民檢察》等核心刊物發(fā)表《修改完善刑事訴訟法中的幾個(gè)問(wèn)題》《論洗錢罪的特征》《略論新經(jīng)濟(jì)政策的理論意義和歷史現(xiàn)實(shí)意義》《我國(guó)擴(kuò)張性宏觀政策的理論透視》《論中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的土地持有產(chǎn)權(quán)機(jī)制創(chuàng)新》和《我國(guó)洗錢犯罪的現(xiàn)狀與刑事立法問(wèn)題探討》等論文150余篇；獨(dú)著、合著《現(xiàn)代物權(quán)與產(chǎn)權(quán)制度改革》《中國(guó)農(nóng)民土地持有產(chǎn)權(quán)制度研究》《經(jīng)濟(jì)犯罪新論》《刑法新罪名通論》《中國(guó)反洗錢立法研究》《中國(guó)反洗錢法研究》等著作；主持完成“訴訟檢察監(jiān)督效力研究……“檢察一體化研究”和“完善民事訴訟監(jiān)督立法程序研究”等8個(gè)國(guó)家級(jí)重點(diǎn)檢察研究課題，擔(dān)任中央理論工程“經(jīng)典作家關(guān)于農(nóng)業(yè)和農(nóng)民問(wèn)題的基本觀點(diǎn)研究”課題組研究員，并負(fù)責(zé)子課題“探索建立農(nóng)民土地持有產(chǎn)權(quán)制度——馬恩‘丹麥模式’對(duì)于建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的啟示”。

書(shū)籍目錄

前言第一章  民事訴訟中的檢察權(quán)　第一節(jié)　民事檢察權(quán)概述  　一、民事檢察權(quán)的概念　  二、民事檢察權(quán)的性質(zhì)  　三、民事檢察權(quán)的內(nèi)容　第二節(jié)  民事公訴權(quán)簡(jiǎn)析  　一、民事公訴權(quán)的概念　  二、賦予檢察機(jī)關(guān)民事公訴權(quán)的必要性和可行性    三、檢察機(jī)關(guān)提起民事公訴制度的構(gòu)建  第三節(jié)  民事訴訟監(jiān)督權(quán)概論    一、民事訴訟監(jiān)督權(quán)的界定    二、檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟中的法律地位    三、民事訴訟監(jiān)督權(quán)的特點(diǎn)  第四節(jié)  司法彈劾權(quán)的設(shè)置和完善    一、司法彈劾權(quán)的概念    二、設(shè)置司法彈劾權(quán)的必要性    三、司法彈劾權(quán)的可行性及其設(shè)置第二章  民事訴訟法律監(jiān)督程序的基礎(chǔ)理論  第一節(jié)  民事訴訟法律監(jiān)督程序的價(jià)值    一、程序安定性——民事訴訟法律監(jiān)督程序形式價(jià)值的重要體現(xiàn)    二、實(shí)體公正——民事訴訟法律監(jiān)督程序的實(shí)質(zhì)價(jià)值之一    三、程序正義——民事訴訟法律監(jiān)督程序?qū)嵸|(zhì)價(jià)值之二    四、增進(jìn)效率——民事訴訟法律監(jiān)督程序的實(shí)質(zhì)價(jià)值之三    五、民事訴訟法律監(jiān)督程序諸價(jià)值之間的平衡  第二節(jié)  民事訴訟法律監(jiān)督程序的功能    一、平衡利益沖突    二、恢復(fù)受損秩序    三、創(chuàng)建制度規(guī)范    四、有序分配資源  第三節(jié)  民事訴訟法律監(jiān)督的目的    一、民事訴訟的目的    二、民事訴訟法律監(jiān)督的目的    三、民事訴訟法律監(jiān)督的目的與民事訴訟的目的之間的關(guān)系  第四節(jié)  民事訴訟法律監(jiān)督的基本構(gòu)造    一、民事訴訟法律監(jiān)督的基本構(gòu)造之一——檢察權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系    二、民事訴訟法律監(jiān)督的基本構(gòu)造之二——檢察權(quán)與訴權(quán)的關(guān)系  第三章  民事訴訟法律監(jiān)督與相關(guān)訴訟原則的協(xié)調(diào)性    第一節(jié)  民事訴訟法律監(jiān)督與審判獨(dú)立　……第四章　民事訴訟法律監(jiān)督程序的立法缺陷第五章　民事訴訟法律監(jiān)督范圍的完善第六章　監(jiān)督方式的完善與監(jiān)督權(quán)配置第七章　建立和完善民事檢察證據(jù)制度體系的立法建議第八章　民事訴訟法律監(jiān)督程序的完善附：民事訴訟法監(jiān)督立法建議稿參考文獻(xiàn)跋

章節(jié)摘錄

　　由于各國(guó)檢察權(quán)的性質(zhì)與各國(guó)政體直接相關(guān)，因此，對(duì)中國(guó)檢察機(jī)關(guān)檢察權(quán)性質(zhì)的確認(rèn)必須從本國(guó)實(shí)際出發(fā)，不能簡(jiǎn)單套用其他國(guó)家關(guān)于檢察權(quán)性質(zhì)的定位。所謂性質(zhì)，是一種事物區(qū)別于其他事物的根本屬性。無(wú)論將檢察權(quán)界定為行政權(quán)、司法權(quán)還是兩種屬性兼而有之的權(quán)力，實(shí)際上都只是在某種既定的國(guó)家權(quán)力格局中給檢察權(quán)尋找歸依之所在，從而在將檢察權(quán)與某一種權(quán)力區(qū)別開(kāi)來(lái)的同時(shí)，卻在客觀上將其歸類到另一種權(quán)力之中。將檢察權(quán)的性質(zhì)界定為行政權(quán)、司法權(quán)或者兼具行政與司法雙重屬性的權(quán)力的觀點(diǎn)，無(wú)疑有思維定式之嫌，這與檢察權(quán)在我國(guó)作為一種實(shí)存的、獨(dú)立的、有特性的國(guó)家權(quán)力的現(xiàn)實(shí)狀況是明顯相悖的。檢察權(quán)從本質(zhì)上說(shuō)不僅是一種法律監(jiān)督權(quán)，而且還包含公訴權(quán)，將檢察權(quán)定位為一種法律監(jiān)督權(quán)，檢察機(jī)關(guān)在民事公訴中身兼原告和法律監(jiān)督者二職，本身就有違訴訟法理，存在無(wú)法逾越的理論障礙。因此，檢察權(quán)作為一種客觀存在的權(quán)力，具有本身的質(zhì)的規(guī)定性，在我國(guó)國(guó)家權(quán)力架構(gòu)中檢察權(quán)是與行政權(quán)、審判權(quán)并立于立法權(quán)之下的一種獨(dú)立的權(quán)力。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)民事法律監(jiān)督程序研究 PDF格式下載

---