財(cái)政聯(lián)邦主義

內(nèi)容概要

　　《法政科學(xué)叢書(shū):財(cái)政聯(lián)邦主義》通過(guò)一系列假定提出了分散化提供公共品的比較優(yōu)勢(shì)，即奧茨“分權(quán)定理，因?yàn)榕c中央政府相比，地方政府更了解其所管轄區(qū)選民的效用與需求，因此下級(jí)政府比上級(jí)政府在提供同樣的公共品方面效率會(huì)更高。

作者簡(jiǎn)介

作者：（美國(guó)）華萊士·E.奧茨（Wallace E.Oates） 譯者：陸符嘉  華萊士·E.奧茨（Wallace E.Oatcs），生于1937年，美國(guó)馬里蘭大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，1965年獲斯坦福大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，曾任教于普林斯頓大學(xué)，主要研究領(lǐng)域：公共財(cái)政、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和城市經(jīng)濟(jì)學(xué)。

書(shū)籍目錄

中文版序言
前言
導(dǎo)論
第一章 聯(lián)邦主義的經(jīng)濟(jì)研究方法
　集權(quán)政府的經(jīng)濟(jì)案例
　分權(quán)政府的經(jīng)濟(jì)案例
　政府的最優(yōu)形式：聯(lián)邦體制
　聯(lián)邦主義的經(jīng)濟(jì)意涵
　附錄：地方政府的反周期政策
第二章 不同層級(jí)政府的職能分工
　一個(gè)理想的案例：完美的對(duì)應(yīng)關(guān)系
　最優(yōu)轄區(qū)規(guī)模的確定
　轄區(qū)間的外部效應(yīng)問(wèn)題
　集體決策的成本
　消費(fèi)者的流動(dòng)性與擁擠成本
　附錄：分權(quán)定理與最優(yōu)轄區(qū)規(guī)模
第三章 政府間撥款的理論和應(yīng)用
　外部效應(yīng)和單位補(bǔ)貼或稅收
　不完美對(duì)應(yīng)和政府間撥款
　有條件和無(wú)條件撥款與資源配置
　無(wú)條件政府間撥款與收入再分配
　無(wú)條件撥款與橫向公平問(wèn)題
　對(duì)政府間撥款理論和實(shí)踐的一些反思
　附錄一：相互外部效應(yīng)和政府間撥款
　附錄二：集體選擇模型中的政府間撥款
第四章 聯(lián)邦制度下的稅收與負(fù)債財(cái)政
　評(píng)估稅收制度的標(biāo)準(zhǔn)
　地方支出與稅收：分析框架
　一個(gè)有效地方財(cái)政的模型
　地方政府對(duì)非受益性稅收的利用
　地方稅收中的某些深層問(wèn)題
　一個(gè)稅收協(xié)調(diào)的案例
　政府間撥款的進(jìn)一步作用：收入分享
　聯(lián)邦制度下的負(fù)債財(cái)政
　附錄：財(cái)產(chǎn)稅與地方政府支出對(duì)房地產(chǎn)價(jià)值的影響：稅收資本化與蒂伯特假設(shè)的經(jīng)驗(yàn)研究
第五章 一項(xiàng)聯(lián)邦財(cái)政的經(jīng)驗(yàn)研究
　高就業(yè)與穩(wěn)定價(jià)格的公共政策
　政府再分配行為
　財(cái)政集權(quán)程度的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究
　分權(quán)與政府部門(mén)規(guī)模
　附錄：全部回歸方程式
第六章 聯(lián)邦主義的動(dòng)態(tài)分析
　財(cái)政聯(lián)邦主義的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)
　財(cái)政集權(quán)的歷史趨勢(shì)
　財(cái)政聯(lián)邦主義的未來(lái)
　數(shù)據(jù)附錄
索引
　　

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：   僅僅為了改善公立學(xué)校系統(tǒng)的質(zhì)量，方程式（2）將（以變量的平均值計(jì)算）表明，改善的服務(wù)所帶來(lái)的對(duì)房地產(chǎn)價(jià)值的收益影響，將超過(guò)較高房地產(chǎn)稅稅率造成的負(fù)面影響。這個(gè)證據(jù)表明，地方政府提供的基本服務(wù)，即公立學(xué)校系統(tǒng)，帶來(lái)了唾手可得的收益，后者的確在事實(shí)上對(duì)當(dāng)?shù)氐姆康禺a(chǎn)價(jià)值的變化產(chǎn)生了積極影響；其他條件不變，更好的學(xué)校系統(tǒng)似乎提高了當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值。顯然，人們不應(yīng)該對(duì)正在被考慮的例子所給出的結(jié)果過(guò)于認(rèn)真，相反，這個(gè)例子的結(jié)果的意涵不超過(guò)其數(shù)量級(jí)。根據(jù)這種推理，方程式（2）說(shuō)明，增加對(duì)地方學(xué)校系統(tǒng)支出為房地產(chǎn)價(jià)值帶來(lái)的收益增加的影響，大致上抵消了為向政府政策擴(kuò)張?zhí)峁┳饨鸲岣叨惵仕a(chǎn)生的負(fù)面影響。如果房地產(chǎn)價(jià)值的變化的確合理，且準(zhǔn)確地反映了來(lái)自地方政府服務(wù)的收益，那么這些結(jié)果似乎說(shuō)明，平均說(shuō)來(lái)，這些社區(qū)已經(jīng)將政府支出擴(kuò)張到這樣的程度，以至于（非常粗略地說(shuō)）來(lái)自新增公共服務(wù)產(chǎn)出單位的收益正好相當(dāng)于邊際成本。 盡管較好的學(xué)校帶來(lái)的收益可能平衡掉較高的居民房地產(chǎn)稅稅率對(duì)住宅價(jià)值的影響，方程式（2）的確意味著，如果房地產(chǎn)稅稅率的提高未能伴隨著相應(yīng)的公共服務(wù)的擴(kuò)張，那么地方房地產(chǎn)的價(jià)值將會(huì)因此而滑坡。對(duì)社區(qū)之間的房地產(chǎn)稅稅率的影響進(jìn)行比較十分重要；例如它表明，如果某個(gè)社區(qū)（無(wú)論是因?yàn)檩^低的住宅價(jià)值，還是由于人口中相對(duì)較大的兒童比例）將其稅率提高到高于鄰近城市的水平，以便提供相同質(zhì)量的公共服務(wù)，那么同與其毗鄰但稅率較低的社區(qū)相比，這個(gè)社區(qū)的房地產(chǎn)價(jià)值將會(huì)出現(xiàn)下滑。由此可見(jiàn)，消費(fèi)者看上去也在某種程度上對(duì)公共服務(wù)進(jìn)行“選購(gòu)”。如果與其他社區(qū)相比，某個(gè)社區(qū)提供的公共服務(wù)項(xiàng)目更加“物美價(jià)廉”（即稅率較低），那么至少某些人似乎愿意以較高的付出選擇其作為棲身之地。

編輯推薦

《法政科學(xué)叢書(shū):財(cái)政聯(lián)邦主義》編輯推薦:“財(cái)政聯(lián)邦主義”理論最早是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W茨（1972）提出的，它的《財(cái)政聯(lián)邦主義》從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度論述了尋求有效行使財(cái)政職能所需要的財(cái)政支出和財(cái)政收入的工具與方 式，論證了地方政府存在的理由，并對(duì)如何最優(yōu)地在中央政府和地方政府之間進(jìn)行劃分等問(wèn)題進(jìn)行了全面的闡述。

名人推薦

具有地方效應(yīng)的公共產(chǎn)品應(yīng)該采取分權(quán)化的方式來(lái)提供，這一命題看起來(lái)是顯而易見(jiàn)的，但它在探索財(cái)政分權(quán)的合法性和考察財(cái)政分權(quán)福利增量的決定因素方面卻意義深遠(yuǎn)。 ——華萊士·E.奧茨 財(cái)政聯(lián)邦主義的核心在于，資源配置政策應(yīng)該根據(jù)各地居民的不同偏好而有所差別，而分配與穩(wěn)定政策則主要應(yīng)歸中央一級(jí)政府負(fù)責(zé)。 ——馬斯格雷夫 傳統(tǒng)的財(cái)政聯(lián)邦制只講中央與地方之間的財(cái)政關(guān)系，但這只是一方面，中央與地方的關(guān)系還包括了其他經(jīng)濟(jì)權(quán)力上的收放。在中國(guó)，地區(qū)間的競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，這構(gòu)成了中國(guó)非常重要的一個(gè)特色。 ——錢(qián)穎

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    財(cái)政聯(lián)邦主義 PDF格式下載

---