聯(lián)邦主義探索

用戶評(píng)論 (總計(jì)24條)

•   　　 翻譯的確實(shí)不好，也有很多常識(shí)性的錯(cuò)誤，但也不至于到有些同學(xué)評(píng)價(jià)的完全影響閱讀理解的地步。Daniel J. Elazar是一位學(xué)者，這本“Expolring Federaliam”也是一部純學(xué)術(shù)性質(zhì)的著作，所以讀這本書是需要一定的歷史學(xué)和政治學(xué)的知識(shí)儲(chǔ)備的，否則很難領(lǐng)會(huì)作者的意圖，而陷入到對(duì)一些錯(cuò)誤翻譯的糾纏上。對(duì)于我這種對(duì)聯(lián)邦主義概念模糊的人而言，讀罷此書，收獲甚大。
•   　　聯(lián)邦主義探索這個(gè)題目很吸引人。但是看了幾章卻不知所云。在謙虛地閱讀到第四章后，我確信這是一本浪費(fèi)閱讀時(shí)間的譯作。第168頁(yè)，把布丹譯作保鋌；第169頁(yè)，把康德譯作坎德；第172頁(yè)，把邊沁譯作本瑟姆。雖然國(guó)家沒有立法確定kant必須譯作康德，但我相信，這是受過正經(jīng)政治理論學(xué)術(shù)訓(xùn)練或者稍微讀過兩本漢譯名著的人所應(yīng)具有的常識(shí)。很明顯，譯者不具有。
  　　
  　　隨后，我在網(wǎng)上搜索了這本書的評(píng)價(jià)，意外發(fā)現(xiàn)有一位讀者對(duì)此做了詳盡分析，轉(zhuǎn)載一下，供各位參考：
  　　
  　　http://bbs.translators.com.cn/mtsbbs/viewthread;jsessionid=E69F1493186BD7DD7C8F9D15AF7DEA0D?thread=13660
  　　看上海三聯(lián)的混蛋學(xué)術(shù)譯作是如何通過層層審閱出版的
  　　安替
  　　本來不想寫這篇文章，因?yàn)楹伪貫榛斓吧鷼?？但一想到這種垃圾學(xué)術(shù)譯作會(huì)繼續(xù)毒害讀者，而也不是所有的讀者都有興趣像我一樣去Amazon買原版，所有特地揭露一下上海三聯(lián)出版的最新混蛋學(xué)術(shù)譯作《聯(lián)邦主義探索》是多么地混蛋，希望讀者千萬(wàn)不要再去買彭利平翻譯的這本臭書。
  　　在新華書店買這本Daniel Elazar原著、彭利平翻譯、上海三聯(lián)出版的《聯(lián)邦主義探索》，是充滿期待的。因?yàn)榈拇_如同書中所說，除了日本（和韓國(guó)）之外，世界上沒有什么國(guó)際是完全意義上的民族國(guó)家，因此，不訴諸于民族主義的聯(lián)邦主義就成為了一種現(xiàn)實(shí)可行的解決方案。Elazar長(zhǎng)期做這方面的研究，他寫的書應(yīng)該是值得我們一讀的。
  　　問題是我讀了一章，就有種被人合伙欺騙的感覺，譯本古怪難懂，竟然我這種具有平均智力又關(guān)心政治的人都不知所云。我出身理科，邏輯扎實(shí)，語(yǔ)感又好，一般我讀不懂的東西，我都傾向于認(rèn)為是文本在裝神弄鬼。不過因?yàn)槁?lián)邦主義云云是王怡和陳永苗的專利話題，我這種只會(huì)反對(duì)私產(chǎn)入憲的土人稍微陌生也是應(yīng)該的。于是我就虛心了一下，問了懂政治學(xué)的朋友，結(jié)果人家也不懂。
  　　我抄一段給大家看看：
  　　——“（第1章第1節(jié)）政治科學(xué)自一開始就已經(jīng)對(duì)政體的存在確定了三個(gè)基本方法，即征服（《聯(lián)邦黨人文集》第一項(xiàng)武力）、有機(jī)體的發(fā)展（對(duì)《聯(lián)邦黨人文集》而言就是不測(cè)事件）和契約（即選擇）?！?br /> 　　各位讀過《聯(lián)邦黨人文集》中英文版的也不少了，這畢竟是美國(guó)政治的必讀書。問題是，誰(shuí)能說出這個(gè)“第一項(xiàng)武力”是什么東東？而且這個(gè)“有機(jī)體的發(fā)展”是什么意思？買了原版書才知道，原來和所謂“第一項(xiàng)武力”有關(guān)的原文是（force, in the words of Federalist No.1）。我明白了，彭利平先生沒有讀過英文版的《聯(lián)邦黨人文集》，因?yàn)檫@里的No.1是指文集的第一篇，應(yīng)當(dāng)翻譯成（用《聯(lián)邦黨人文集》第一篇的措辭就是“武力”）。至于那個(gè)“有機(jī)體的發(fā)展”，其實(shí)是（organic development），簡(jiǎn)單翻譯成有機(jī)發(fā)展就可以。
  　　這還不算最離譜的，下面一段譯文更能顯示彭利平翻譯的臭雞蛋水平：
  　　—— “（第1章第3節(jié)）聯(lián)邦主義者決議：聯(lián)邦主義者決議是我們這個(gè)時(shí)代正在改變?nèi)蛲庥^的各種決議中最廣為傳誦的決議之一——如果也是最為不受注意的一個(gè)決議的話。”
  　　丫在說什么呢？什么叫“聯(lián)邦主義者決議”？難道在討論什么安理會(huì)或者協(xié)會(huì)文件？？
  　　看了原文差點(diǎn)沒把我笑死，原來這一節(jié)的小標(biāo)題赫然用粗體字寫道“The Federalist Revolution”。我想所有上過高中的中國(guó)人都認(rèn)識(shí)最后一個(gè)英文單詞是“革命”，所謂的“聯(lián)邦主義者決議”其實(shí)是“聯(lián)邦主義革命”。為什么會(huì)這樣？
  　　哦，彭利平把revolution看成了resolution（決議），而且不是看錯(cuò)一個(gè)地方，而是整整一節(jié)！
  　　拜托啊，你用金山快譯翻譯也不會(huì)犯這個(gè)大錯(cuò)誤啊！一個(gè)連革命都不認(rèn)得的人竟然也讀了政治學(xué)博士，竟然也在賓州大學(xué)深造，你可以想象中國(guó)的所謂學(xué)術(shù)界水分有多大吧。
  　　這種豬狗不如、根本不值得一看、看了就毒害不淺的譯文是如何通過層層審查出版的呢，我們看彭利平自己是怎么出的：
  　　“在本文的翻譯過程中，得到了多位專家學(xué)者的幫助，使我對(duì)某些原文有了比較準(zhǔn)確的理解，進(jìn)而使得我在翻譯時(shí)盡量做到正確無(wú)誤。但是由于水平比較有限，仍難免出現(xiàn)差錯(cuò)。……我的博士生導(dǎo)師姜琦教授也給予我?guī)椭椭更c(diǎn)，在本書付梓之際特向他們表示衷心的感謝。上海三聯(lián)書店的倪為國(guó)先生為本書的翻譯出版給予了多方面的關(guān)心和支持，在此謹(jǐn)致謝忱。在本書完稿之際，華東師范大學(xué)的黃理平副教授通讀審閱了全稿，使本譯文增色不少，借此謹(jǐn)表感謝?！?br /> 　　奇怪不奇怪？在幫助、指點(diǎn)、通讀、審閱、審稿之后，這本豬狗不如的革命都成為決議的譯作還能光輝上市，這是不是姜琦教授、倪為國(guó)責(zé)編、黃理平副教授乃至整個(gè)上海三聯(lián)的恥辱？
  　　說完這本臭書之后，我得出一個(gè)血一般的教訓(xùn)：學(xué)會(huì)一門外語(yǔ)真的很重要，因?yàn)槠鸫a不會(huì)給人騙。
  　　
•   I need to read this book, to see how translation is done in the exact opposite of its intended goal. communication is disrupted because of the power translators claim yet so totally abuse.
•   三聯(lián)翻譯的別爾嘉耶夫《俄羅斯思想》也是一團(tuán)糟。
•   通往奴役之路的翻譯
  看明白了，那做語(yǔ)文語(yǔ)法題估計(jì)就全錯(cuò)了。
•   這錯(cuò)誤很低級(jí)
•   這個(gè)事情不能就這樣了了
•   應(yīng)該對(duì)三聯(lián)的編輯們問責(zé)！出現(xiàn)這么大的學(xué)術(shù)荒謬，負(fù)責(zé)的編輯應(yīng)該給我們一個(gè)說法！
•   我前幾天買了一本上海三聯(lián)出的《夢(mèng)的解析》，翻譯也是一團(tuán)糟，根本就理解不了~
  現(xiàn)在想學(xué)英語(yǔ)了
•   想問三聯(lián)跟上海三聯(lián)到底什么關(guān)系
•   三聯(lián)……
•   第169頁(yè)，把康德譯作坎德；
  ————————
  我的一位本科同學(xué)在華中師大讀英語(yǔ)系翻譯方向的研究生。他曾經(jīng)講過一個(gè)故事，說是新學(xué)期開學(xué)剛上課的時(shí)候，老師給了一段文字讓學(xué)生們翻譯。這是一段康德的傳記。大家翻譯的都還不錯(cuò)，唯獨(dú)無(wú)人把Kant給譯對(duì)羅。有的人翻譯成“坎特”，有的人翻譯成“康特”，總之沒有一個(gè)人翻譯成“康德”。結(jié)果是把老師鼻子都?xì)馔崃耍罅R學(xué)生沒有文化。
•   確實(shí)是害人不淺，當(dāng)年選了美國(guó)政治的課，買了這一本和另一本奧斯特洛姆的書，因?yàn)闆]有時(shí)間就看后記，寫作者在美國(guó)哪個(gè)大學(xué)（似乎是賓打），心想水平應(yīng)該可以吧，又寫自己的老師怎么校對(duì)的，弄得人挺感動(dòng)的，一看下去慘不忍睹。害得奧斯特洛姆的那本又沒時(shí)間看了，真不知道現(xiàn)在的校閱者和責(zé)編是怎么把關(guān)的，估計(jì)看都沒有看
•   這種事遇得不少了，很無(wú)語(yǔ)。
  現(xiàn)在都不敢隨便看譯作了，一定要找口碑好的
•   這種事情已經(jīng)見怪不怪了。。。
•   個(gè)人感覺
  上海三聯(lián)比三聯(lián)水平要差多了
•   是啊,吃虧吃多了
  一個(gè)是翻譯水平參差不齊,一個(gè)是太監(jiān)譯者閹割原著
  現(xiàn)在寧可看慢一些也要看英文原版
•   瞧瞧上海三聯(lián)那一套買一送一（英文原版+譯文）吧，著實(shí)是連爛社都不如的超級(jí)爛社啊~~一群功利主義者，與北三聯(lián)考究的出版風(fēng)格哪能比~啊~~我的上帝，這是怎么回事~~
•   確實(shí)是很糟糕現(xiàn)在。三聯(lián)的翻譯現(xiàn)在都不知道在干什么
  三聯(lián)的《沉思錄》也是翻譯得莫名其妙，還搞那些惡心的買一送一。
  現(xiàn)在買書，拒絕三聯(lián)的！
•   現(xiàn)在的翻譯太急功近利了，潘漢典老先生為了翻譯一本薄薄的《君主論》，花費(fèi)了十年光景，自學(xué)意大利文，這種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度值得所有的翻譯者學(xué)習(xí)。
•   奧斯特洛姆的書是人大毛壽龍翻譯的啊，哈哈，應(yīng)該后記寫的是印第安納大學(xué)。
•   2008-10-06 01:12:40 悲智和敬
  　　現(xiàn)在的翻譯太急功近利了，潘漢典老先生為了翻譯一本薄薄的《君主論》，花費(fèi)了十年光景，自學(xué)意大利文，這種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度值得所有的翻譯者學(xué)習(xí)。
  ------------------------
  那出版社就倒閉了
•   出版社會(huì)倒閉么？品牌的損失就不考慮了么？
  那還有非翻譯書籍呢？ 還可以找到若干個(gè)愿意用心去翻譯的同志呢？ 還可以開放式討論翻譯和編輯呢？
  方法多了去了！
  關(guān)鍵是態(tài)度問題。
•   倒閉是損失的終極形態(tài)，沒有哪種損失比倒閉更嚴(yán)重。
  你說的那些方法都有道理，我也沒說那些方法沒道理。
  我只是說：如果“為了翻譯一本薄薄的《君主論》，花費(fèi)了十年光景，自學(xué)意大利文”，那么，出版社就倒閉了。
  和腦子不清楚的人說話真費(fèi)勁。

相關(guān)圖書

• 小蝴蝶小披風(fēng)
• 王子進(jìn)化論
• 雜嘜時(shí)代
• 大家的經(jīng)濟(jì)學(xué)
• 大學(xué)的使命
• 游戲之旅
• 計(jì)算機(jī)局部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與性能分析
• 中學(xué)數(shù)學(xué)競(jìng)賽導(dǎo)引
• 演員自我修養(yǎng) 第一部
• 陽(yáng)謀，恰似溫柔的耳光
• 愛爾蘭日記
• 家永三郎自傳
• 冬之黃山
• 攝影技巧
• 靜物攝影
• 九寨溝.黃龍 四季精粹
• 干部健康手冊(cè)
• 微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)縱橫談
• 簾幕
• 全球舞臺(tái)大未來
• 平面設(shè)計(jì)原理
• 伯里曼人體結(jié)構(gòu)繪畫教學(xué)
• 視覺遠(yuǎn)近
• 證券投資分析
• 阿哈！靈機(jī)一動(dòng)