新企業(yè)破產(chǎn)法疑難問題與實(shí)務(wù)

內(nèi)容概要

曲冬梅主編的《新企業(yè)破產(chǎn)法疑難問題與實(shí)務(wù)》最大特點(diǎn)是理論與實(shí)踐的結(jié)合，編寫人員主要由來自高校的理論研究人員和具有豐富的企業(yè)破產(chǎn)法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的山東德義君達(dá)律師事務(wù)所的部分律師組成。為避免理論與實(shí)際兩張皮，在寫作過程中首先由該所律師提出在新破產(chǎn)法實(shí)施過程中遇到的疑難問題、困惑以及處理經(jīng)驗(yàn)，然后組織該領(lǐng)域有研究基礎(chǔ)的人員圍繞實(shí)踐中的問題和律師共同編寫，以體現(xiàn)《新企業(yè)破產(chǎn)法疑難問題與實(shí)務(wù)》的綜合性實(shí)用性和理論創(chuàng)新性。

作者簡介

曲冬梅，女，法學(xué)博士，山東師范大學(xué)副教授，碩士生導(dǎo)師，美國休斯敦大學(xué)訪問學(xué)者，濟(jì)南仲裁委員會仲裁員，山東德義君達(dá)律師事務(wù)所律師，研究方向?yàn)槠髽I(yè)破產(chǎn)法、公司法以及證券法。在《中國法學(xué)》、《法學(xué)》、《法學(xué)論壇》等核心期刊發(fā)表論文30余篇；已出版專著兩部，主編、合著著作和教材6部；主持中國法學(xué)會基金項(xiàng)目和山東社會科學(xué)基金項(xiàng)目等8項(xiàng)，獲得山東省社會科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)等獎(jiǎng)勵(lì)4項(xiàng)。

書籍目錄

第一章  管理人制度
  第一節(jié)  我國破產(chǎn)管理人制度的優(yōu)劣與完善
    一、新破產(chǎn)法首次建立破產(chǎn)管理人制度
    二、企業(yè)破產(chǎn)實(shí)務(wù)中管理人制度的困惑
    三、清算組制度存廢的再探討
    四、完善破產(chǎn)管理人制度的立法建議
    結(jié)語
  第二節(jié)  破產(chǎn)管理人的選任方式
    一、破產(chǎn)管理人與破產(chǎn)管理人的選任
    二、各國破產(chǎn)管理人選任模式
    三、我國破產(chǎn)管理人選任方式的現(xiàn)有規(guī)定
    四、我國完善破產(chǎn)管理人選任方式的具體措施
  第三節(jié)  破產(chǎn)管理人的監(jiān)督機(jī)制
    一、我國破產(chǎn)管理人監(jiān)督機(jī)制的現(xiàn)行規(guī)定
    二、境外破產(chǎn)管理人的五種監(jiān)督機(jī)制
    三、我國破產(chǎn)管理人監(jiān)督機(jī)制的完善
第二章  債務(wù)人財(cái)產(chǎn)
  第一節(jié)  破產(chǎn)程序中的別除權(quán)
    一、別除權(quán)的特點(diǎn)及地位
    二、“別除”效力的探討
    三、現(xiàn)行破產(chǎn)制度中別除權(quán)的行使
    四、和解、清算程序中別除權(quán)的延伸探討
  第二節(jié)  破產(chǎn)程序中的取回權(quán)
    一、破產(chǎn)取回權(quán)制度的價(jià)值與特征
    二、一般取回權(quán)與特別取回權(quán)
    三、取回權(quán)行使中的疑難問題
第三章  破產(chǎn)債權(quán)
  第一節(jié)  勞動(dòng)債權(quán)的申報(bào)
    一、勞動(dòng)債權(quán)的內(nèi)容和主體
    二、勞動(dòng)債權(quán)應(yīng)予以特殊保護(hù)
    三、我國破產(chǎn)法對勞動(dòng)債權(quán)申報(bào)的規(guī)定
    四、勞動(dòng)債權(quán)在債權(quán)申報(bào)環(huán)節(jié)存在的問題
    五、債權(quán)申報(bào)環(huán)節(jié)保護(hù)勞動(dòng)債權(quán)的設(shè)想
  第二節(jié)  破產(chǎn)債權(quán)的確認(rèn)
    一、破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)制度的現(xiàn)狀及反思
    二、破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)的主體與程序
    三、破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)過程的爭議與訴訟
第四章  重整制度
  第一節(jié)  上市公司破產(chǎn)重整方案之構(gòu)建
    一、問題的提出——以滄化破產(chǎn)重整案為例
    二、上市公司破產(chǎn)重整的運(yùn)作模式一
    三、上市公司債務(wù)重組措施選擇
    結(jié)語
  第二節(jié)  破產(chǎn)重整中的債務(wù)人自行管理制度
    一、法院批準(zhǔn)債務(wù)人自行管理的標(biāo)準(zhǔn)
    二、管理人與債務(wù)人的職權(quán)配置
    三、對自行管理的債務(wù)人的監(jiān)督
    四、自行管理模式下相關(guān)人員報(bào)酬的確定
  第三節(jié)  上市公司破產(chǎn)重整中中小股東的保護(hù)
    一、*ST九發(fā)破產(chǎn)重整案的思考
    二、現(xiàn)行法律保護(hù)中小股東的缺失
    三、保護(hù)中小股東權(quán)益的法理基礎(chǔ)
    四、完善中小股東權(quán)益保護(hù)的法律建議
第五章  破產(chǎn)清算制度
  第一節(jié)  企業(yè)破產(chǎn)中的接管、審計(jì)、評估與變現(xiàn)
    一、企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的接管
    二、企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的審計(jì)
    三、企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的評估
    四、企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變現(xiàn)
  第二節(jié)  破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境債權(quán)的清償
    一、我國破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境債權(quán)的清償現(xiàn)狀
    二、環(huán)境債權(quán)優(yōu)先清償?shù)睦碚摶A(chǔ)
    三、環(huán)境債權(quán)清償順序的境外考察
    四、我國破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境債權(quán)清償順位之重構(gòu)
  第三節(jié)  破產(chǎn)法中人身損害賠償之債的優(yōu)先清償
    一、人身損害賠償之債與破產(chǎn)優(yōu)先權(quán)的詮釋
    二、人身損害賠償之債優(yōu)先清償?shù)膬r(jià)值分析
    三、人身損害賠償之債優(yōu)先清償?shù)木惩饨?jīng)驗(yàn)
    四、人身損害賠償之債優(yōu)先清償?shù)膶?shí)現(xiàn)機(jī)制
第六章  企業(yè)破產(chǎn)中的特殊問題
  第一節(jié)  債務(wù)人破產(chǎn)情形下的保證債權(quán)
    一、保證債權(quán)的現(xiàn)有規(guī)定解析
    二、保證債權(quán)處理的原則與局限
    三、保證人的追償權(quán)
    四、保證債權(quán)的抵銷
  第二節(jié)  關(guān)聯(lián)債權(quán)的困境與衡平居次原則的引入
    一、企業(yè)破產(chǎn)中的關(guān)聯(lián)債權(quán)
    二、公平處理關(guān)聯(lián)債權(quán)的法律困境
    三、衡平居次原則的引入
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   （一）破產(chǎn)管理人選任主體的多元性 在破產(chǎn)管理人選任程序中最主要的應(yīng)是選任主體問題。在我國，不管是舊破產(chǎn)法規(guī)定的清算組還是新破產(chǎn)法規(guī)定的管理人都是由法院進(jìn)行指定的。而法院選任在當(dāng)今各國立法例中是較為常見的一種選任方法。意大利、法國、日本、埃及、泰國、韓國、伊朗等國家均實(shí)行這種制度。由作為國家司法機(jī)關(guān)的法院選任破產(chǎn)管理人，具有較強(qiáng)的權(quán)威性，同時(shí)可以保證破產(chǎn)管理人，平等保護(hù)債權(quán)人及利害關(guān)系人的利益。 但是我們也應(yīng)該看到，債權(quán)人會議選任也是一種常見的選任方法。債權(quán)人會議選任是破產(chǎn)宣告后在召開債權(quán)人會議時(shí)由債權(quán)人會議選任破產(chǎn)管理人，這種選任方法可以彌補(bǔ)法院選任的不足，保證司法獨(dú)立。美國、瑞典、加拿大等國實(shí)行債權(quán)人會議選任制度。但是由于債權(quán)人選任破產(chǎn)管理人是在法院宣告破產(chǎn)之后方能施行，具有滯后性的特點(diǎn)，給破產(chǎn)前期工作開展帶來一定的束縛。同時(shí)由于債權(quán)人與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的處分存在利害關(guān)系，所以債權(quán)人會議選任會使債權(quán)人因自己的利益而選任對自己有利的破產(chǎn)管理人，這樣勢必造成對債務(wù)人及其他利害關(guān)系人利益的侵害。 此外，還有債權(quán)人會議選任與其他機(jī)關(guān)聯(lián)合選任方式。我國臺灣地區(qū)和德國采用此種方式。這種選任方式由于使與破產(chǎn)具有最大利益關(guān)系的債權(quán)人與相關(guān)機(jī)關(guān)（一般為法院）相結(jié)合，既可發(fā)揚(yáng)債權(quán)人會議的民主權(quán)利，又通過一定機(jī)關(guān)對這種權(quán)力加以限制，使其不至于被濫用，使債權(quán)人利益和債務(wù)人及其他利害關(guān)系人的利益達(dá)到最大限度的平衡，也可以彌補(bǔ)單一債權(quán)人會議選任滯后性弊端。 最好的辦法是采用折中的方式，即由法院和債權(quán)人會議共同主導(dǎo)，兩者各有側(cè)重、分工負(fù)責(zé)、各司其職的做法。我國正處在社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展完善階段，相關(guān)制度設(shè)計(jì)還不健全，采用債權(quán)人會議選任與其他機(jī)關(guān)即法院選任相結(jié)合的方式更適合我國國情。具體法律設(shè)計(jì)方式為：首先法院在宣告破產(chǎn)同時(shí)指定臨時(shí)破產(chǎn)管理人，并對其權(quán)力加以限制，臨時(shí)管理人的權(quán)力應(yīng)僅限于接收、保管債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)、賬簿、印章及相關(guān)文件資料，以及對破產(chǎn)企業(yè)宣告破產(chǎn)后前期事務(wù)進(jìn)行日常管理，但是無對破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分的權(quán)力；在債權(quán)人會議召開成立時(shí)由債權(quán)人會議通過民主表決形式?jīng)Q定破產(chǎn)管理人侯選機(jī)構(gòu)，然后報(bào)請法院由法院以裁定的方式指定侯選機(jī)構(gòu)為破產(chǎn)管理人，并全面接管臨時(shí)破產(chǎn)管理人工作，破產(chǎn)管理人同時(shí)對法院及債權(quán)人會議負(fù)責(zé)。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    新企業(yè)破產(chǎn)法疑難問題與實(shí)務(wù) PDF格式下載

---