貨幣債務(wù)跨國(guó)履行的法律問(wèn)題研究

內(nèi)容概要

　　中國(guó)擁有十分悠久而燦爛的歷史文化成就，但同時(shí)也有十分沉重的歷史包袱（以“秦制”的專制性、尤其是“王法”體系為其核心）。在這個(gè)我們無(wú)法選擇的“歷史三峽”面前，情緒化的憤懣詛咒、或者簡(jiǎn)單化的一言以蔽之都解決不了多少問(wèn)題。而可能更有用得多的辦法，就是水滴石穿、積硅步以致千里地去一個(gè)一個(gè)地排查、摸索、梳理出它們的形成脈絡(luò)，明了制度大廈架構(gòu)中最關(guān)鍵的那些“承重點(diǎn)”到底設(shè)置在哪里，再通過(guò)與世界進(jìn)步歷史的對(duì)比而找到可具體操作的“轉(zhuǎn)型程序”。本書通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)史、法律史、行政史、制度倫理、社會(huì)語(yǔ)言、民間宗教等諸多領(lǐng)域，在每個(gè)領(lǐng)域選擇其中一些重要問(wèn)題而各寫若干篇分析文章。這些札記所涉及的問(wèn)題看似天南地北，但實(shí)際上它們背后都有著深刻相通的制度法理，而所有這些東西的融合更每時(shí)每刻都關(guān)系著我們制度生活的現(xiàn)狀，因而讀者不難對(duì)其有身臨其境的感受。本書采用了筆者自創(chuàng)的一種敘述體例，即每篇文章都包含正文、若干幅與正文內(nèi)容相關(guān)的圖片資料、對(duì)圖片的詳細(xì)解說(shuō)這樣三部分內(nèi)容；這三項(xiàng)內(nèi)容彼此相通、相互印證。作者希望在介紹討論法律與制度癥結(jié)以及相關(guān)案例的時(shí)候，能夠向讀者大略地展示出：所有這些癥結(jié)和具體個(gè)案的背后，其實(shí)還有更為動(dòng)人心弦的歷史脈絡(luò)與人性脈絡(luò)，還有著從美學(xué)視角不斷深入體認(rèn)的必要。為此，在解說(shuō)法律史諸多問(wèn)題時(shí)總要舉出一件又一件藝術(shù)作品，并逐一撰寫出對(duì)這些作品的詳細(xì)分析，以此提示每個(gè)法律癥結(jié)其實(shí)關(guān)聯(lián)著更為廣遠(yuǎn)的邏輯時(shí)空。

作者簡(jiǎn)介

王毅，1954年生，1982年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)；后于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)所任編輯、編審；至今為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)所研究員；2007-2008年任哈佛大學(xué)“景觀學(xué)研究中心”“景觀建筑學(xué)高級(jí)研究員”。研究領(lǐng)域：中國(guó)哲學(xué)、史學(xué)、文學(xué)、法律史、中國(guó)法哲學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)史、造型藝術(shù)、古典園林、民間宗教、社會(huì)生態(tài)與制度倫理、“文化大革命”機(jī)理等；近二十多年來(lái)主要研究方向?yàn)椋褐袊?guó)專制社會(huì)晚期制度形態(tài)及其與憲政制度的分野

書籍目錄

第一章 貨幣債務(wù)跨國(guó)履行的界定
 第一節(jié) 貨幣
 一、貨幣的功能
 二、關(guān)于貨幣的理論
 三、貨幣的含義
 第二節(jié) 貨幣債務(wù)
 一、貨幣債務(wù)的特點(diǎn)
 二、貨幣債務(wù)的數(shù)額
 三、貨幣債務(wù)的記賬貨幣
 第三節(jié) 貨幣債務(wù)的跨國(guó)履行(支付)
 一、支付的含義與方式
 二、支付的貨幣
 三、支付的時(shí)間
 四、支付的地點(diǎn)
 第四節(jié) 貨幣債務(wù)跨國(guó)履行的特殊性——貨幣主權(quán)
 一、貨幣主權(quán)的內(nèi)容
 二、貨幣主權(quán)原則的限制
 三、貨幣債務(wù)跨國(guó)履行中的貨幣主權(quán)因素
第二章 貨幣債務(wù)跨國(guó)履行的法律原則
 第一節(jié) 唯名主義
 一、唯名主義的含義
 二、唯名主義的歷史沿革及各國(guó)實(shí)踐
 三、唯名主義的法律淵源和依據(jù)
 四、唯名主義的適用范圍
 五、唯名主義的作用和缺陷
 六、唯名主義受到的挑戰(zhàn)
 第二節(jié) 貨幣法則
 一、貨幣法則的效力
 二、貨幣法則的適用范圍
 三、貨幣法則的適用規(guī)則
 四、貨幣法則的另一種功能：解釋合同
第三章 貨幣債務(wù)跨國(guó)履行中的貨幣貶值
 第一節(jié) 貨幣貶值
 一、貶值與唯名主義
 二、應(yīng)對(duì)貶值的措施
 第二節(jié) 重新估價(jià)11O
 一、重新估價(jià)的理論基礎(chǔ)
 二、美國(guó)的重新估價(jià)
 三、德國(guó)的重新估價(jià)
 四、對(duì)重新估價(jià)的質(zhì)疑
 第三節(jié) 黃金條款
 一、黃金條款的含義
 二、黃金條款的價(jià)值
 三、黃金條款在美國(guó)的發(fā)展歷程
 四、黃金條款在英國(guó)的發(fā)展歷程
 五、黃金條款與法國(guó)的“國(guó)際合同”理論
 六、黃金條款的國(guó)際私法規(guī)則
 第四節(jié) 指數(shù)條款
 一、指數(shù)條款概述
 二、指數(shù)條款的法律障礙
 三、關(guān)于指數(shù)條款的爭(zhēng)議
 四、指數(shù)條款的新發(fā)展
 第五節(jié) 其他保值條款
 一、商品條款
 二、外幣條款
 三、記賬單位條款
 四、浮動(dòng)條款
第四章 貨幣債務(wù)跨國(guó)履行中的外匯管制
 第一節(jié) 外匯管制概述
 一、外匯管制的歷史發(fā)展
 二、習(xí)慣國(guó)際法對(duì)外匯管制的限制
 三、《基金協(xié)定》對(duì)外匯管制的約束
 第二節(jié) 《基金協(xié)定》第8條第2款(b)中的“外匯合同”
 一、廣義解釋：以歐洲大陸法院為代表
 二、狹義解釋：以美國(guó)法院為代表
 三、折中解釋：以英國(guó)法院為代表
 四、“外匯合同”的應(yīng)有之義
 五、其他解決方式
 第三節(jié) 《基金協(xié)定》第8條第2款(b)中的“外匯管制法規(guī)”
 一、“外匯管制法規(guī)”的理論含義
 二、各國(guó)法院對(duì)“外匯管制法規(guī)”的界定
 三、評(píng)析以“目的標(biāo)準(zhǔn)”判定“外匯管制法規(guī)”
 四、外匯管制法規(guī)是否符合《基金協(xié)定》
 第四節(jié) 《基金協(xié)定》第8條第2款(b)的其他問(wèn)題
 一、“不可執(zhí)行”
 二、《基金協(xié)定》第8條第2款(b)與公共政策
 三、《基金協(xié)定》第8條第2款(b)的效力
 第五節(jié) 外匯管制的國(guó)際私法規(guī)則
 一、概述
 二、外匯管制的法律適用規(guī)則
 三、外匯管制與公共政策
第五章 外幣債務(wù)判決
 第一節(jié) 前Mi1iangos案時(shí)代的外幣債務(wù)判決
 一、傳統(tǒng)本國(guó)貨幣規(guī)則的體現(xiàn)——法院地貨幣違約日規(guī)則
 二、理論基礎(chǔ)——貨幣主權(quán)原則
 三、對(duì)本國(guó)貨幣規(guī)則的評(píng)述
 第二節(jié) 外國(guó)貨幣規(guī)則的確立
 一、Mi1iangos案
 二、外國(guó)貨幣規(guī)則的擴(kuò)展適用
 三、評(píng)析外國(guó)貨幣規(guī)則
 第三節(jié) 外幣債務(wù)判決中兌換日期的選擇
 一、普遍存在的兌換日規(guī)則
 二、更加靈活的解決辦法
 三、兌換日規(guī)則的思考
 第四節(jié) 匯兌損失的賠償問(wèn)題
 一、直接匯兌損失
 二、間接匯兌損失
 三、匯兌損失問(wèn)題評(píng)析
 第五節(jié) 外幣債務(wù)判決問(wèn)題的國(guó)際化缺失
 一、世界范圍內(nèi)外幣債務(wù)判決一致性的缺失
 二、國(guó)際實(shí)體法規(guī)則對(duì)外幣債務(wù)判決問(wèn)題的疏忽
 三、國(guó)際程序法規(guī)則對(duì)外幣債務(wù)判決問(wèn)題的疏漏
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   （二）法院地貨幣貶值的損害賠償 通常而言，合同到期日債務(wù)人沒(méi)有履行債務(wù)則構(gòu)成違約，從理論上來(lái)說(shuō)，代表貨幣價(jià)值的損害賠償應(yīng)該是可以獲得償付的。法院一般不會(huì)判決一般賠償金，但是會(huì)以特定賠償金彌補(bǔ)可以預(yù)見(jiàn)到的損失。實(shí)際上President of India v.Lips Maritime Co.案的法院就是采用這一方式。上議院在London Chatham & Dover Railway Co.v.South Eastern Railway Co.案中將損害賠償限制在利息上，但是并沒(méi)有限制遲延支付造成的匯兌損失賠償。根據(jù)Hadley v.Baxendale案等一系列案件作出的判決可知，如果匯兌損失是由于合同違約直接造成的，那么可以判定一般損害賠償；如果具體狀況表明債務(wù)人已經(jīng)知道債權(quán)人將對(duì)這筆款項(xiàng)另有安排，則判定特定損害賠償。因此，如果以美元表示的債務(wù)沒(méi)有如約履行，以本國(guó)貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的英國(guó)債權(quán)人也會(huì)遭受損失，債權(quán)人可以主張合同到期日和實(shí)際償付日之間的差額以英鎊獲得賠償金，或者直接要求以表示債務(wù)的貨幣主張償付。如果實(shí)質(zhì)性的損害賠償在當(dāng)事人的合理預(yù)期之內(nèi)，那么根據(jù)貨幣貶值或者貨幣購(gòu)買力下降并不僅僅獲得利息的損害賠償。對(duì)于這種實(shí)質(zhì)性損害賠償是否屬于間接損害，實(shí)踐中存在很多爭(zhēng)議，主要還是根據(jù)個(gè)案的具體情況作出判斷。 總之，法院地貨幣貶值的損害賠償問(wèn)題仍然遵循唯名主義原則，一個(gè)1萬(wàn)英鎊的債務(wù)仍然需要1萬(wàn)英鎊來(lái)償還。但是，如果債務(wù)人沒(méi)有按照約定的時(shí)間履行債務(wù)，債權(quán)人可以利用特定損害賠償金主張救濟(jì)。債權(quán)人主張違約損害賠償和因此造成的貨幣價(jià)值損失都不會(huì)削弱唯名主義作為基本原則的效力。 （三）外國(guó)貨幣貶值的損害賠償 如果在合同到期日和實(shí)際支付日之間，外國(guó)貨幣的國(guó)際價(jià)值下跌，債權(quán)人有權(quán)利主張賠償損失。德國(guó)、意大利等很多國(guó)家認(rèn)為，對(duì)于不履行債務(wù)的損害賠償不僅僅局限于利息，如果債權(quán)人為了避免損失而兌換其本應(yīng)在到期日收到的某國(guó)貨幣，那么他有權(quán)主張遲延支付期間貨幣價(jià)值損失的損害賠償。1931年英鎊貶值之前，奧地利和瑞士法院都會(huì)給予遲延支付的英鎊債務(wù)以損害賠償，因?yàn)閭鶛?quán)人能夠證明如果其如期獲得英鎊，會(huì)立即將其兌換成本國(guó)貨幣。雖然英國(guó)法院對(duì)此問(wèn)題還存在一定的爭(zhēng)論，但基本上還是會(huì)判定此種損害賠償。

編輯推薦

《貨幣債務(wù)跨國(guó)履行的法律問(wèn)題研究》是在作者張曉靜的博士論文的基礎(chǔ)上修訂而成的。對(duì)未來(lái)的貨幣債務(wù)跨國(guó)履行可提供有益的參考意見(jiàn)。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    貨幣債務(wù)跨國(guó)履行的法律問(wèn)題研究 PDF格式下載

---