中山法院案例評(píng)析精粹

前言

世界兩大法系——大陸法系和英美法系之間相互借鑒、取長補(bǔ)短是法律發(fā)展的趨勢，在英美法系國家加強(qiáng)成文法制度建設(shè)的同時(shí)，大陸法系國家也逐漸將對(duì)判例的重視提到了新的高度。我國傳統(tǒng)上是成文法國家，成文法的局限性在我國社會(huì)轉(zhuǎn)型和市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的表現(xiàn)越來越明顯，迫切需要建立類似普通法系的判例制度以及時(shí)應(yīng)對(duì)司法實(shí)踐中不斷出現(xiàn)的新問題。建立案例指導(dǎo)制度指導(dǎo)司法實(shí)踐的必要性已成為法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界的共識(shí)。最高人民法院在“二五”、“三五”改革綱要都提出要建立具有中國特色的案例指導(dǎo)制度，目的是更好地指導(dǎo)下級(jí)法院的審判工作，統(tǒng)一法律的適用標(biāo)準(zhǔn)，維護(hù)法制的統(tǒng)一，減少社會(huì)上頗為非議的“同案不同判”現(xiàn)象，切實(shí)維護(hù)社會(huì)公正。中山市位于中國南部的珠三角中心地帶，地理位置優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，司法實(shí)踐中歷來就有豐富的案例，近來我院審理的多起典型案件（如“人造美女”隱私權(quán)案、“打一巴掌賠償5萬元”的消費(fèi)者權(quán)益案、如何認(rèn)定暴雨洪水保險(xiǎn)合同糾紛案等）先后被中央電視臺(tái)、《人民日報(bào)》、《法制日報(bào)》、《人民法院報(bào)》等國家級(jí)媒體采用，在全國產(chǎn)生了一定的影響。但由于種種原因，許多案例評(píng)析沒有系統(tǒng)化，法官辦案的思路和思維得不到充分展現(xiàn)，不能充分發(fā)揮案例的指導(dǎo)作用。因此，如何最大限度地開發(fā)中山法院案例資源“富礦”，發(fā)揮典型案例在司法實(shí)踐中的示范作用是擺在我們面前的重大課題。

內(nèi)容概要

近年來，我市法院的案例編寫工作取得了較好的成績，已累計(jì)向各級(jí)報(bào)刊雜志報(bào)送案例逾百篇，被采用數(shù)量也一直處于全省法院先進(jìn)行列。為更好地利用這些案例，有效地發(fā)揮典型案例在司法實(shí)踐中的指導(dǎo)作用，我們將近年來收集的案例評(píng)析進(jìn)行整理并匯編成冊，結(jié)集出版。    本書屬于案例評(píng)析匯編，由中級(jí)法院及基層法院資深法官撰寫。這些案例中，多數(shù)已被各級(jí)刊物采用，少數(shù)案例評(píng)析因各種原因尚未對(duì)外發(fā)表。本書將案例分為兩大類，即民事行政類與刑事類。民事行政類共收錄四十篇，刑事類共收錄五篇。所收集的案例因所報(bào)送的刊物要求各異，在本書中體現(xiàn)的案例格式稍有不同。

書籍目錄

民商事案例  1．中山凱杰金屬制品有限公司訴戴季嫦假冒土地使用權(quán)人登記物權(quán)確認(rèn)糾紛案  2．如何正確認(rèn)識(shí)和認(rèn)定合同的效力——陳永安訴馮健州土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案  3．曹求玉訴中山市中南物業(yè)開發(fā)有限公司商品房買賣合同糾紛案  4．在審判實(shí)踐中提防訴訟欺詐——中山市立力金屬有限公司與中山市利安制鎖(集團(tuán))有限公司房地產(chǎn)合同糾紛案  5．張平君訴中山市安澤物業(yè)管理有限公司物業(yè)管理合同糾紛案  6．李全慶訴中山市恒基物業(yè)管理有限公司案  7．梁會(huì)華與周錦新、中山市野村電器制造有限公司租賃合同糾紛上訴案  8．引發(fā)歧義的格式條款無效——天安保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司與梁桂棠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案  9．中山市生生建材有限公司訴荷蘭福爾波·亞麻油材料有限公司上海代表處、荷蘭福爾波·亞麻油材料有限公司特許經(jīng)營合同糾紛案  10．中山火炬集團(tuán)有限公司訴梁志堅(jiān)、李超武、中山市東方機(jī)電設(shè)備有限公司物業(yè)租售代理合同糾紛案  11．在他人脅迫下訂立的合同可予撤銷——關(guān)穗平與賈德程租賃合同糾紛上訴案  12．儲(chǔ)戶存折被克隆遭冒取的法律責(zé)任——評(píng)劉健訴中國工商銀行股份有限公司中山古鎮(zhèn)曹步支行儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案  13．劉百戰(zhàn)訴中國農(nóng)業(yè)銀行廣東省分行、中山分行儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案  14．公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照，股東作為清算主體如何承擔(dān)責(zé)任    ——原告麥放宏訴被告中山東順線業(yè)有限公司、李俊雄、梁醒波買賣合同糾紛案  15．雇員因履行職務(wù)超出雇主授權(quán)范圍致人損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任——陳棣韶、孫少光與胥懷忠人身損害賠償案  16．劉德早訴中山市南萌醫(yī)院醫(yī)療損害賠償案  17．未盡安全保障義務(wù)應(yīng)認(rèn)定有過錯(cuò)——李滿連、許告蘭訴中山市火炬開發(fā)區(qū)醫(yī)院人身損害賠償糾紛上訴案  18．李佳訴彭易水、平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司中山中心支公司道路交通事故損害賠償案  19．定作人、雇主不真正連帶責(zé)任的確認(rèn)與承擔(dān)——李太祥與李領(lǐng)春、劉干能人身損害賠償糾紛案  20．蔣偉明與中山市恒波商業(yè)連鎖有限公司及其古鎮(zhèn)分公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案  21．完美(中國)日用品有限公司與北京互聯(lián)通享傳媒科技有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)載信息侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛  22．袁行升訴黃志錦銷售冒牌手機(jī)索賠案  23．冒用商品條形碼的法律保護(hù)問題——黃棣如訴廣州市番禺區(qū)番泰商行冒用商品條形碼侵害民事利益賠償糾紛案  24．用人單位違反勞動(dòng)合同約定單方調(diào)整勞動(dòng)者的工作崗位，勞動(dòng)者有權(quán)提出解除勞動(dòng)合同    ——鄭觀權(quán)、賴杏林、丘洪華等與中山市汽車運(yùn)輸有限公司勞動(dòng)爭議糾紛三案  25．梁錫念與中山市保安服務(wù)總公司石岐區(qū)分公司、中山市保安服務(wù)總公司保安服務(wù)合同糾紛案  26．龍曉慧訴中山市浩晟廣告有限公司、中山市佳韻日用化工有限公司聘用合同糾紛案  27．錯(cuò)過工傷認(rèn)定后勞動(dòng)者合法權(quán)益該如何保護(hù)——趙某訴中山某公司勞動(dòng)爭議案評(píng)析  28．婚前個(gè)人債務(wù)婚后立據(jù)但未用于婚后家庭共同生活的仍為個(gè)人債務(wù)——蔡健銘與鄧達(dá)釗、盧志偉民間借貸糾紛再審案  29．鄭東銳訴馮銓枝不當(dāng)?shù)美m紛案  30．趙翠英訴葉泳春等法定繼承糾紛案  31．唐孝武訴中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司保險(xiǎn)合同糾紛案  32．中山市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)志來鞋廠訴中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司保險(xiǎn)理賠糾紛案    ——“棄車逃離現(xiàn)場”是否成立保險(xiǎn)免責(zé)實(shí)務(wù)探析  33．交通肇事逃逸保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任    ——梁妙霞訴中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司保險(xiǎn)合同案  34．票據(jù)債務(wù)人對(duì)票據(jù)外當(dāng)事人的抗辯不得對(duì)抗持票人    ——王曉杰訴中山市古鎮(zhèn)天豪紙類包裝彩印廠票據(jù)追索權(quán)糾紛案  35．發(fā)現(xiàn)權(quán)的權(quán)利實(shí)現(xiàn)與法律適用的若干問題——李敏訴季明芳發(fā)現(xiàn)權(quán)糾紛案  36．中山市莎麗衛(wèi)浴設(shè)備有限公司訴吳維銀、中山市石岐區(qū)凱撒潔具廠和葉江濤等侵害商業(yè)經(jīng)營秘密糾紛案  37．盜版軟件持有人也須承擔(dān)賠償責(zé)任——張文清、張明杰訴畢志強(qiáng)商業(yè)使用計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)復(fù)制品侵犯其計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案  38．屬于民事權(quán)利范疇的商標(biāo)注冊申請權(quán)應(yīng)得到司法保護(hù)——評(píng)中山市天隆漆業(yè)有限公司與魯杏文商標(biāo)注冊申請權(quán)糾紛案  39．株式會(huì)社JCD請求承認(rèn)與執(zhí)行社團(tuán)法人日本商事仲裁協(xié)會(huì)東京04—10號(hào)仲裁裁決案行政案例  黃勝明不服中山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局網(wǎng)上公告行為及行政賠償案刑事案例  1．被告人李某軍、趙某故意傷害案  2．正確區(qū)分職務(wù)侵占罪和盜竊罪——徐向前等人職務(wù)侵占案  3．年邁被告人林錦棠故意傷害胞弟案  4．被告人陳邦雄故意傷害案  5．文歡棠被控交通肇事宣告無罪案

章節(jié)摘錄

本案屬于物權(quán)確認(rèn)糾紛。本案主要涉及以下三個(gè)方面的問題：法院能否受理確認(rèn)土地使用權(quán)歸屬糾紛？《物權(quán)法》第33條規(guī)定，“因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關(guān)系人可以請求確認(rèn)權(quán)利。”但如何確認(rèn)物權(quán)沒有規(guī)定。確認(rèn)物權(quán)的規(guī)則是什么？確認(rèn)物權(quán)是否適用訴訟時(shí)效？筆者針對(duì)以上三個(gè)方面的問題加以分析。一、關(guān)于法院對(duì)確認(rèn)土地使用權(quán)歸屬的管轄《土地管理法》第16條規(guī)定“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理?！比嗣穹ㄔ菏欠裼袡?quán)受理確認(rèn)土地使用權(quán)歸屬糾紛，實(shí)踐中存在不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，土地使用權(quán)爭議當(dāng)然包括土地使用權(quán)的歸屬與內(nèi)容糾紛，故土地使用權(quán)歸屬糾紛只能由人民政府主管；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《土地管理法》第16條規(guī)定由人民政府處理而沒有規(guī)定只能由人民政府處理，《物權(quán)法》與《土地管理法》并不矛盾，即當(dāng)事人既可以選擇由人民政府處理也可以選擇向法院提起民事訴訟，但只能選擇一種救濟(jì)途徑。筆者認(rèn)為，《土地管理法》屬于行政管理法律，其立法目的重在加強(qiáng)對(duì)土地行政管理；而《物權(quán)法》是民事法律，其調(diào)整的是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)糾紛。因此，兩者的受理范圍不盡相同：《土地管理法》中所稱的“土地使用權(quán)爭議”是指當(dāng)事人對(duì)權(quán)屬?zèng)]有爭議，而對(duì)土地四至、是否越界、實(shí)際面積與登記是否一致等發(fā)生爭議，而這些爭議只有經(jīng)人民政府測量對(duì)比才能確定，故這些爭議應(yīng)由人民政府處理；當(dāng)事人之間因權(quán)屬發(fā)生爭議，不涉及人民政府的社會(huì)管理職能，是平等主體之問的民事糾紛，應(yīng)適用裁判規(guī)則加以解決，因此，確認(rèn)土地使用權(quán)歸屬糾紛屬于人民法院管轄范圍。

編輯推薦

《中山法院案例評(píng)析精粹》是由法律出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中山法院案例評(píng)析精粹 PDF格式下載

---