真話中國-環(huán)球時報社評2012（上）

前言

聚眾人智慧，成一家之言    人民日報副總編輯  米博華    作為一個新聞評論工作者，對報紙上的楷體字往往有特殊的敏感。近一年，開始注意《環(huán)球時報》(下稱時報)刊發(fā)的楷體字——“社評”。 家報紙能夠不間斷地發(fā)表社評，沒有足夠的辦報經(jīng)驗和高度職業(yè)化的團隊，是很難做到的。    也許是因為職業(yè)關(guān)系，對評論作品比較挑剔。正如經(jīng)常鑒賞佳茗， 般茶品很難得到首肯。往往從那些“不容置疑”的論點中看出大可置疑的破綻，從那些高頭講章中發(fā)現(xiàn)跑風走氣的漏洞。有時，會拿出筆來，在已見報的言論作品中，刪去多余的廢話。當然，在看到好作品時，不禁兩眼發(fā)亮，脈動加速，含玩不已；甚至剪貼下來，學習觀摩。    時報的社評在一定程度上改變了人們對社論的看法，這與時報反映民間聲音的定位有關(guān)。時報是有影響力的報紙，但不是機關(guān)報；是解讀世界和中國對外行為的媒體，但不是外交機構(gòu)。它是以民間聲音反映主流意識形態(tài)的一張報紙。這樣的定位贏得了游走于官方和民間的廣闊空間。它可以著正裝，也可以穿短衫；它可以很“外交”，也可以免去客套。嬉笑怒罵，多是聊備參酌的意見；咳唾成文，又未必不是政策的宣示。這恰好彌補了中國報紙長久以來的一個缺位，也因之獲得滋生發(fā)榮的機會。這里說的改變了人們對社評文體的看法，是指從話題的設(shè)置到內(nèi)容的拓展。從體裁的選擇到語言的表達，完全可以不拘一格。時報的社評，沒有多少自縛手腳的約束，沒有多少瞻前顧后的顧慮，沒有多少抄襲成例的拘謹。當然，時報的立場始終以維護中國的國家利益為責任，不在輿論場上隨波逐流。這一點從不含糊。它是以特殊方式和極富個性的表達，反映中國人的立場，傳播中國聲音。    從新聞業(yè)務(wù)角度講，時報的社評有不少值得學習之處。    在很多情況下，政論家和政治家看問題的角度不同，處理問題的方式迥異。政論家重說理，是非曲直必呈現(xiàn)于文章；政治家重實務(wù)，趨利避害中必計較得失損益。因而，也就有了“只做不說，多做少說，不說不做，少做大說”等等的選擇。面對復雜多變的國際形勢，實務(wù)的思維方式也許并不為政論家所理解；反之，激揚文字也未必能夠解決棘手的問題。這是辦報的難處。時報總編輯胡錫進與我多次探討輿論導向等等問題，比如。這樣的選題是否太過敏感，那樣的表達是不是犯忌。其實，許多專業(yè)話題非我知識所及，提不出太好的意見。但從以往的實踐來看，似乎沒有什么話題是絕對禁區(qū)，問題在于說些什么，怎樣去說。作者的立場決定選題的方向和分析問題的角度，這不能回避也無法隱藏。無論多么復雜的情況。無論多么敏感的話題，我們必須鄭重回答：討論這樣的話題，闡明這樣的立場，是否有利于國家的利益，是否有利于發(fā)展的大局。如果“是”，那就不應(yīng)該有什么不安。領(lǐng)導和讀者都會看明白作者立論的出發(fā)點。立場不對，即使最精妙的“春秋筆法”也站不住腳。時報的社評并非篇篇完善，但是它的立場是明確和堅定的，那就是熱愛祖國、維護正義、追求進步。光靠這個未必都能干得漂亮，但沒有這個，絕對難以立足。    聚眾人智慧，成一家之言，是所有有成就政論家的獨特本領(lǐng)。即使是李普曼這樣的奇才，旗下也少不了龐大的智囊團隊。時報的社評之所以能在策劃和見識方面高出一籌，有賴于開門辦報的運作方式。錫進同志和我說，社評創(chuàng)作依靠兩個資源，一是編輯們討論，二是聽取專家意見。之后，改寫定稿。這和我們習慣的領(lǐng)導出題，編輯撰稿，主任改稿，總編定稿的創(chuàng)作流程有很大不同。顯然，“發(fā)散式”比“直線式”，更符合思想產(chǎn)品創(chuàng)作的規(guī)律。人民日報“任仲平”文章的創(chuàng)作機制也大體如此。有人說，評論家應(yīng)該很專業(yè)，擅長理論思維；評論家有時也很業(yè)余，因為評論所涉及的知識和內(nèi)容，評論家未必了解?！耙磺卸荚u”的評論家很為讀者所詬病。經(jīng)驗告訴我們，評論家必須廣泛收集各類信息，尤其重視向?qū)＜覍W習請教。評論家不必也不大可能掌握從天體物理到對沖基金，從稅制改革到動物保護等多學科多方面知識，但評論家必須從政治的視角辨析是非，闡明立場，糾彈謬誤，宣示觀點，給出科學的思想方法，給出解讀新聞的正確思路。    沒有立場的對峙，沒有觀點的交鋒，也就沒有評論的魅力。時報的評論大多與國際輿論斗爭有關(guān)，尤其是本書“大國博弈”篇里的“文攻”，多有精彩的對局。大國博弈不會停止，也不可回避，在國際大家庭中我們不會永遠是默不作聲的一員。時報在這方面擔當了重要的角色，幾乎在所有涉華問題上都直面論辯對手，直擊謬誤的觀點。雖然在情勢峻急之下，不計辭色的尖厲，不掩郁悶的心情，直率地道出中國人的心聲。這在很大程度上拓展了外交工作折沖甚至轉(zhuǎn)寰的空間。從評論業(yè)務(wù)角度講，駁論也是最富激情、最具挑戰(zhàn)的一種工作狀態(tài)。寥寥數(shù)語，揭破騙局；短短數(shù)行，是非立現(xiàn)，不亦快哉!時報應(yīng)保持發(fā)揚這種風格。當然，在和平發(fā)展的歷史進程中，中國會面臨更多復雜的國際輿論環(huán)境，我們應(yīng)該表現(xiàn)出足夠的從容、理性和謙虛，充分展示維護世界和平，促進和諧發(fā)展的善意，展示負責任的新興大國的形象。    美國前助理國防部長約瑟夫·奈說，“傳統(tǒng)觀念認為那些擁有最強大軍事力量的國家將奪取優(yōu)勢。但在信息時代，真正的贏家是那些最會講故事的國家(或非國家組織)?！边@顯然有些夸張，但也不無道理。中東和北非一些國家被弄得狼煙四起，固然有內(nèi)在原因，但也確實有西媒的“忽悠”能量。從這個意義上說，國際話語權(quán)這個話筒要搶，國際輿論這場輿論仗我們要應(yīng)。時報社評初試已見鋒芒，日后亦必大有可為。  是所望焉，謹序。    2011年4月

內(nèi)容概要

　　作為環(huán)球時報的重要特色，環(huán)球時報社評的核心競爭力優(yōu)勢突出，品牌價值日益凸顯。一直以來，在環(huán)球時報“解讀復雜中國，報道多元世界”的辦報理念指引下，環(huán)球時報社評以明辨是非為原則，用對應(yīng)現(xiàn)實、對應(yīng)心靈的“真話”，觸及敏感話題，解讀復雜中國，表達主流觀點，闡釋中國立場。其獨樹一幟的評論風格，被譽為中國民間輿論的代表性聲音。
　　環(huán)球時報2010至2011年4月的部分社評曾由科學出版社以主題分類的方式，出版成書《講真話的中國：環(huán)球時報社評精選(2010—2011)》。為了突出環(huán)球時報社評的史料價值，現(xiàn)將自2009年4月創(chuàng)辦環(huán)球時報社評以來的社評文章一并按年份為序，重新由人民日報出版社編輯、出版。在此對科學出版社的大力支持，深表謝意。

書籍目錄

2012，中國千萬別自我誤讀
黨代會年，勿忘基層是根
印度外交部不應(yīng)是狹隘民族主義的
提防美國蠻橫打斷亞太的“勢”
別讓“立場”成為造假者的保護傘
春運是艱難的，但不應(yīng)是痛苦的
應(yīng)公開拆美國戰(zhàn)爭威脅伊朗的臺
中韓關(guān)系該“探底回升”了
藏區(qū)僧人被境外“政治GPS”鎖定
別被美中“價值觀之爭”蒙住眼
大陸的胸懷不會被臺灣問題占滿
中國應(yīng)設(shè)計對美國公司的反制裁
未來4年兩岸應(yīng)有新的破局
“大中國”不是免費午餐
緩和伊朗局勢，中俄要立即行動
紀念“南巡講話”，加速各項改革
不可對經(jīng)濟增速放緩患得患失
美追求“絕對安全”是在逼中俄
關(guān)心錢的多少，也關(guān)心錢的“內(nèi)涵”
死刑正在中國被歷史性再審視
中國是什么樣的“龍”
沖擊派出所擾亂藏區(qū)不得人心
把菲律賓當“出頭鳥”懲罰
中國當不了伊朗危機的局外人
保護境外公民，中國的超級課題
21世紀的中美，莫硬鉆回20世紀
“軟頂”世貿(mào)裁決，中國不必做乖孩子
歡迎默克爾兜個大圈后回歸穩(wěn)健
別用“蝗蟲”與“狗”清算彼此感覺
中國怎么想，就該怎么投票
“春”規(guī)：西方只管推倒不管扶起
“流氓”大了就是霸主，希望美國不是
向敘利亞局勢打人中國楔子
增加確定感，中國社會的長期需求
握一手好牌，中國決不能打輸
亞太和平之責應(yīng)由各國分攤
把“政治解決”從嘴上移到手上
中美在21世紀不期而遇
希臘危機應(yīng)帶給歐洲理性
透過紛亂，看清中國的輿論主流
中國必須是有容乃大的平衡手
中美心有多大，太平洋就多大
亞洲沒有誰愿意做別人的棋子
宣揚和平，即使失敗也不丟臉
面對西方話語權(quán)，中國應(yīng)自信從容
中國電影界需要新的雄心和夢想
民間情緒會牽制中國對歐政策
反腐敗應(yīng)跟上輿論倒逼的節(jié)奏
南京代表團的“謹慎”不是孤立的
歐盟想坐“道德高地”上收錢，難
制裁名古屋市長，迫其道歉或辭職
韓國莫在“脫北者”問題上逼中國
不必糾結(jié)是否加入“敘利亞之友”
對改革的共識是什么，爭議是什么
……

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   死刑正在中國被歷史性再審視 浙江省高院二審維持對犯集資詐騙罪的“女富豪”吳英死刑判決。該判決在互聯(lián)網(wǎng)上引起很大爭議。我們認為司法獨立應(yīng)當受到尊重，但輿論的態(tài)度反映了一個動向：中國社會對嚴重經(jīng)濟犯罪適用死刑正在經(jīng)歷歷史性的再審視。 反對處死吳英的人，理由大體是一個：這是一起經(jīng)濟犯罪，沒有命案。由于案犯是31歲的年輕女性，不排除這個身份幫她贏得了一定同情。去年幾起輿論高度參與的涉死刑案件，如藥家鑫案，主導性意見都是要求判處案犯死刑。其中云南邵通案，輿論是在終審未判死刑之后強烈要求改判死刑。吳英案是近年輿論對死刑犯要求改判非死刑的少有例子。 但看上去混亂的輿論，似乎甄別了這幾個死刑之間的不同點。藥家鑫和邵通案都是命案，故意殺人證據(jù)確鑿，輿論的要求是對“殺人償命”原則的捍衛(wèi)。而吳英案是沒有直接傷害生命的集資詐騙案，輿論在此案上發(fā)出的，是對“不殺人也償命”的質(zhì)疑。 盡管互聯(lián)網(wǎng)上的聲音總是復雜的，但圍繞吳英案的輿論動向仍很不尋常。它是中國公眾要求縮小死刑范圍的一次態(tài)度宣示，如果將前幾次輿論對死刑的介入連起來觀察，那么可以看到一個趨勢：中國公眾要求將死刑的適用范圍局限在故意殺人罪上。 當然這是不穩(wěn)固的，杭州市前副市長許邁永因貪污罪被執(zhí)行死刑，輿論中鮮有人質(zhì)疑。當“仇官心態(tài)”和“保護生命”相撞時，后者仍然處于劣勢。 雖然這次輿論的參與會再次對司法獨立形成干擾，但中國公眾對死刑態(tài)度的溫和轉(zhuǎn)變，他們對“不殺人不償命”的首次集體呼吁，卻與人道主義對待重犯的世界司法潮流形成了契合。 長期以來，“錢”和“命”在中國人的集體意識中是連在一起的。部分原因是中國人太窮了。經(jīng)濟犯罪如果涉案金額巨大，“以命抵債”天經(jīng)地義。這樣的觀念已同世界上很多國家的司法精神相去甚遠。

媒體關(guān)注與評論

《環(huán)球時報》社評的特殊貢獻，在于它敢于在敏感問題上發(fā)聲，又努力把握分寸，避免走政治極端或人身攻訐，這需要兼?zhèn)溆職?，智慧及雅量，更重要的是，中國要成為自尊而受人尊重的大國，這樣的輿論空間對社會環(huán)境和國民心態(tài)都是不可或缺的。    壬緝思(北京大學國際關(guān)系學院院長)    中國發(fā)展是很大的話題。勝出必有所長。中國取得這樣大的變化和成就，是有源因的，有它的道理?！董h(huán)球時報》的社評就是努力去解釋為什么中國還是這片土地還是這些人民，30多年里發(fā)生如此巨大變化的復雜性和內(nèi)在動力。    房寧《中國社會科學院政治學研究所所長)    近十年來，《環(huán)球時報》已經(jīng)發(fā)展成為中國最有國際影響力的報紙之一。我以為主要原因有二·一是從中國人的角度報道世界變化，而不是從所謂地球人的角度分析國際現(xiàn)象；二是反映中國民眾各種不同的觀點和看法，而非僅僅宣傳中國官方立場?！董h(huán)球時報》社評的獨特性很能引得國際關(guān)注。    閻學通（清華大學當代國際關(guān)系研究院院長)    《環(huán)球時報》的社評，可以說是這份報紙的“心”，它所見證和參與的世界和中國的變化，它所為之努力奮斗的中國崛起的目標，它所秉持的客觀和理性的思考，都為這個復雜激變時代提供了不可缺少的關(guān)鍵性的參照。    張頤武(北京大學中文系教授)    《環(huán)球時報》要成為世界大報，就要世界級的評論版，以及培養(yǎng)世界級的評論大師。兩年來，《環(huán)球時報》社評敢于直面中國問題，在不回避，不隱諱的前提下提出解決思路；在介紹外國時，堅持中國立場。不模仿西方，也不理想化。它正在向世界級大報邁開堅實的步伐。    金燦榮{中國人民大學國際關(guān)系學院副院長)    崛起的中國需要發(fā)出自己的聲音。多年來，《環(huán)球時報》就諸多國內(nèi)外大事率先發(fā)表了見解獨到的社論，經(jīng)?！耙皇て鹎永恕保齺砣澜绲年P(guān)注和思考。今天這些社論的精華又被匯編成冊，成了中國崛起過程中許多觀點交流碰撞的一個全面匯總，成了大變革時代中國人聲音的一個真實記錄，也是中國話語走向世界的一個很好開端。    張維為(日內(nèi)瓦外交與國家關(guān)系學院教授，  《中國震撼》作者)

編輯推薦

《真話中國:環(huán)球時報社評(2012上)》編輯推薦：環(huán)球時報社評報道多元世界；解讀復雜中國；表達主流觀點；闡釋中國立場，讓你透過紛亂，看清中國的輿論主流。它是中國民間輿論的代表性聲音！

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    真話中國-環(huán)球時報社評2012（上） PDF格式下載

---