侵權(quán)責(zé)任法要點(diǎn)解讀

前言

在《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)之前，中國已經(jīng)有了很多有關(guān)侵權(quán)的法律、法規(guī)和司法解釋，可以說并不存在“規(guī)范饑渴”，因而《侵權(quán)責(zé)任法》創(chuàng)造發(fā)揮的空間并不是很大。與《物權(quán)法》相似，《侵權(quán)責(zé)任法》是對現(xiàn)有規(guī)范的整合完善，其內(nèi)容主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是整合現(xiàn)有法律規(guī)范，尤其是《民法通則》、《民通意見》、《人身損害賠償解釋》以及《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《環(huán)境保護(hù)法》等等單行法的相關(guān)內(nèi)容；二是修改完善現(xiàn)有制度，比如解決“同命不同價(jià)”問題，明確精神損害賠償，完善醫(yī)療事故責(zé)任、產(chǎn)品責(zé)任的相關(guān)規(guī)定；三是創(chuàng)設(shè)新的制度，如建構(gòu)統(tǒng)一的數(shù)人侵權(quán)模式，區(qū)分不同類型的動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任。綜觀《侵權(quán)責(zé)任法》和特別法的關(guān)系，應(yīng)該說取得了巨大成就。與此同時(shí)，《侵權(quán)責(zé)任法》仍然存在著一些不足，比如賠償規(guī)定的可操作性不強(qiáng)，精神損害賠償規(guī)定過于簡陋，幫工人責(zé)任等沒有明確，一些章節(jié)的條文邏輯性不強(qiáng)。但無論如何，《侵權(quán)責(zé)任法》已經(jīng)出臺(tái)，從考試的角度看，新法通過無疑會(huì)在一定程度上加重考試的難度。目前最需要是對該法進(jìn)行準(zhǔn)確詳盡的解釋和簡便通俗的歸納。

內(nèi)容概要

　　在《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)之前，中國已經(jīng)有了很多有關(guān)侵權(quán)的法律、法規(guī)和司法解釋，可以說并不存在“規(guī)范饑渴”，因而《侵權(quán)責(zé)任法》創(chuàng)造發(fā)揮的空間并不是很大。與《物權(quán)法》相似，《侵權(quán)責(zé)任法》是對現(xiàn)有規(guī)范的整合完善，其內(nèi)容主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是整合現(xiàn)有法律規(guī)范，尤其是《民法通則》、《民通意見》、《人身損害賠償解釋》以及《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《環(huán)境保護(hù)法》等等單行法的相關(guān)內(nèi)容；二是修改完善現(xiàn)有制度，比如解決“同命不同價(jià)”問題，明確精神損害賠償，完善醫(yī)療事故責(zé)任、產(chǎn)品責(zé)任的相關(guān)規(guī)定；三是創(chuàng)設(shè)新的制度，如建構(gòu)統(tǒng)一的數(shù)人侵權(quán)模式，區(qū)分不同類型的動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任。綜觀《侵權(quán)責(zé)任法》和特別法的關(guān)系，應(yīng)該說取得了巨大成就。與此同時(shí)，《侵權(quán)責(zé)任法》仍然存在著一些不足，比如賠償規(guī)定的可操作性不強(qiáng)，精神損害賠償規(guī)定過于簡陋，幫工人責(zé)任等沒有明確，一些章節(jié)的條文邏輯性不強(qiáng)?！　〉珶o論如何，《侵權(quán)責(zé)任法》已經(jīng)出臺(tái)，從考試的角度看，新法通過無疑會(huì)在一定程度上加重考試的難度。目前最需要是對該法進(jìn)行準(zhǔn)確詳盡的解釋和簡便通俗的歸納。

書籍目錄

第一章 一般規(guī)定第二章 責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式第三章 不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形第四章 關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定第五章 產(chǎn)品責(zé)任第六章 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第七章 醫(yī)療損害責(zé)任第八章 環(huán)境污染責(zé)任第九章 高度危險(xiǎn)責(zé)任第十章 飼養(yǎng)動(dòng)物侵害責(zé)任第十一章 物件損害責(zé)任附錄一 測試演練附錄二 中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法附錄三 最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋附錄四 最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋

章節(jié)摘錄

本章由四個(gè)大的部分組成，第一部分，由第6、7、23、24條組成，介紹侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則，具體包括過錯(cuò)責(zé)任、過錯(cuò)推定責(zé)任、無過錯(cuò)責(zé)任和公平責(zé)任四項(xiàng)，過錯(cuò)責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任法的一般歸責(zé)原則，過錯(cuò)推定責(zé)任仍然屬于過錯(cuò)責(zé)任的范疇，只是舉證行為人有過錯(cuò)的證明責(zé)任由侵權(quán)人即被告承擔(dān)。無過錯(cuò)責(zé)任加重了侵權(quán)人的責(zé)任，因而必須在法律有明確規(guī)定的情況下才能適用。公平責(zé)任適用于雙方當(dāng)事人都沒有過錯(cuò)、法律也沒有規(guī)定無過錯(cuò)責(zé)任（這種情況下行為人本不該擔(dān)責(zé)）、但是如果一方不承擔(dān)責(zé)任又不公平的情況，是一種利益衡量的產(chǎn)物。上述四條規(guī)定是整個(gè)侵權(quán)責(zé)任法的基礎(chǔ)，兼具理論性和可考性，須高度重視。  第二部分介紹共同侵權(quán)、教唆、幫助侵權(quán)和無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，包括第8、9、10、11、12條共五個(gè)法條，這部分的特點(diǎn)在于對原有法規(guī)的規(guī)定作了較大的顛覆，使得侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于共同侵權(quán)的規(guī)定更加完善系統(tǒng)?！度松頁p害賠償司法解釋》第3條、第4條將因和本法沖突而失效。  第三部分包括第15條和第21條，這兩條介紹了侵權(quán)責(zé)任法的八種責(zé)任方式，內(nèi)容上與原民法通則和民通意見的規(guī)定基本銜接。  其余法條為第四部分，介紹人身損害賠償?shù)姆秶约熬唧w的計(jì)算和支付方式。這些內(nèi)容對于實(shí)踐而言，意義重大，但是對于司法考試，可考性不強(qiáng)，考生可作為非重點(diǎn)處理。

編輯推薦

《2010年國家司法考試:侵權(quán)責(zé)任法要點(diǎn)解讀》是由九州出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    侵權(quán)責(zé)任法要點(diǎn)解讀 PDF格式下載

---