當(dāng)代中國檢察權(quán)性質(zhì)與職能研究

內(nèi)容概要

　　《當(dāng)代中國檢察權(quán)性質(zhì)與職能研究》是以當(dāng)代中國檢察權(quán)性質(zhì)及其職能為研究對象的，因此，有關(guān)檢察權(quán)的內(nèi)涵、檢察權(quán)性質(zhì)的歷史演變及其定位、檢察職能的變遷及其界定、我國檢察權(quán)的完善等內(nèi)容就成為《當(dāng)代中國檢察權(quán)性質(zhì)與職能研究》的主要研究內(nèi)容?！　∈紫龋瑴?zhǔn)確把握檢察權(quán)的含義，這是《當(dāng)代中國檢察權(quán)性質(zhì)與職能研究》首先要解決的前提性問題?！懂?dāng)代中國檢察權(quán)性質(zhì)與職能研究》在將檢察權(quán)理解為國家檢察機(jī)關(guān)依據(jù)憲法所享有的國家權(quán)力的基礎(chǔ)上，通過對檢察權(quán)的產(chǎn)生背景和演變過程的歷史考察，梳理出歷史上榆察權(quán)的發(fā)展演變軌跡。

作者簡介

王俊，漢族，1966年8月出生，江蘇省南京市人，1989年8月參加工作，現(xiàn)任南京市江寧區(qū)人民檢察院檢察長，四級高級檢察官。武漢大學(xué)法學(xué)博士，全國檢察理論研究人才，江蘇省檢察業(yè)務(wù)專家。東南大學(xué)、南京師范大學(xué)、南京審計學(xué)院兼職教授。近年在《人民檢察》、《檢察日報》、《江漢論壇》、《江蘇檢察研究》等報刊雜志公開發(fā)表二十余篇論文，其中部分論文獲全國和江蘇省檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀獎項。曾主持和參加多項最高人民檢察院、江蘇省、南京市人民檢察院理論研究課題，因辦理有重大影響案件多次立功受獎。

書籍目錄

內(nèi)容提要Abstract第一章 導(dǎo)論一、本書選題的問題意識(一)選題的背景(二)選題研究的意義二、本書選題的研究現(xiàn)狀三、主要研究思路、研究框架與研究方法四、主要創(chuàng)新之處第二章 檢察權(quán)及其演進(jìn)一、檢察權(quán)二、大陸法系國家檢察權(quán)——以法國為例三、普通法系國家檢察權(quán)——以英國為例四、前蘇聯(lián)社會主義國家檢察權(quán)五、中國檢察權(quán)的興起與演變(一)監(jiān)察御史制度與檢察(二)民國政府檢察權(quán)(三)革命根據(jù)地檢察權(quán)(四)新中國檢察權(quán)的傳承與創(chuàng)新第三章 檢察權(quán)定位的制約因素一、制約因素之國家考量(一)國家意志——檢察權(quán)產(chǎn)生和發(fā)展之源動力(二)國家任務(wù)——檢察權(quán)產(chǎn)生和發(fā)展之根本要求(三)國家權(quán)力結(jié)構(gòu)模式——檢察權(quán)產(chǎn)生和發(fā)展之運行機(jī)制二、制約因素之人民考量(一)人民主權(quán)——檢察權(quán)產(chǎn)生的理論基石(二)權(quán)利讓渡——檢察權(quán)產(chǎn)生的現(xiàn)實需要(三)人民當(dāng)家做主——中國語境下的“人民主權(quán)”(四)人民合法地決定檢察權(quán)——一切權(quán)力屬于人民(五)人民非法地影響檢察權(quán)——群眾運動取代檢察機(jī)關(guān)依法辦案三、制約因素之社會考量(一)社會權(quán)利與檢察權(quán)——分離與契合(二)市民社會權(quán)利讓渡——賦予檢察權(quán)監(jiān)督職能第四章 檢察權(quán)的性質(zhì)定位一、前法治主義視角下的檢察權(quán)屬性(一)西方古代檢察權(quán)性質(zhì)考量(二)中國古代御史權(quán)力性質(zhì)探析(三)簡要比較二、法治主義視角下檢察權(quán)屬性(一)確立檢察權(quán)性質(zhì)的理論根基(二)兩大法系檢察權(quán)性質(zhì)界說三、行政權(quán)與司法權(quán)之爭(一)行政權(quán)：政府“代言人”(二)司法權(quán)：司法“接近度”(三)趨勢：從排斥到兼容四、當(dāng)下中國的檢察權(quán)(一)現(xiàn)狀：亂花漸欲迷人眼(二)辨析：一種整體性視角(三)法律監(jiān)督權(quán)：基于理性與制度的回歸(四)質(zhì)疑與回應(yīng)：法律監(jiān)督權(quán)抑或其他第五章 檢察職能變遷及其影響因素一、域外檢察職能的演變(一)從“國王的代理人”到“法律的守護(hù)神(二)從維護(hù)家天下秩序到維護(hù)法秩序(三)從形式上司法監(jiān)督到實質(zhì)上司法監(jiān)督(四)從單一職能到復(fù)合職能二、新中國成立后我國的檢察職能變遷(一)斷裂式的轉(zhuǎn)向(二)突變式的重生三、影響檢察職能變遷的原因探究(一)政治上的左右(二)立法上的模糊(三)實務(wù)上的偏差(四)理論上的搖擺第六章 我國檢察職能的界定一、基本檢察職能(一)實現(xiàn)人權(quán)保障(二)維護(hù)法制統(tǒng)(三)參與國家治理(四)促進(jìn)社會和諧二、具體檢察職能(一)對行政機(jī)關(guān)行為的法律監(jiān)督(二)對審判機(jī)關(guān)行為的法律監(jiān)督(三)對國家工作人員行為的法律監(jiān)督(四)對私主體行為的法律監(jiān)督第七章 我國檢察監(jiān)督權(quán)的完善一、理念革新：從權(quán)力本位轉(zhuǎn)向權(quán)利本位(一)權(quán)力本位與權(quán)利本位執(zhí)法觀的區(qū)別(二)檢察實踐中權(quán)力本位執(zhí)法觀的表現(xiàn)及原因(三)檢察機(jī)關(guān)樹立權(quán)利本位的必要性(四)樹立新型的檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法觀二、屬性回歸：由國家屬性轉(zhuǎn)向社會屬性(一)國家屬性與社會屬性的關(guān)系(二)當(dāng)代中國的國家與社會關(guān)系的構(gòu)筑(三)檢察權(quán)的國家屬性和社會屬性(四)國家屬性轉(zhuǎn)向社會屬性三、刑事訴訟監(jiān)督權(quán)的完善四、民事訴訟監(jiān)督權(quán)的完善五、行政訴訟監(jiān)督權(quán)的完善主要參考文獻(xiàn)攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的科研成果

章節(jié)摘錄

第一，從歷史淵源的角度分析，我國現(xiàn)代檢察權(quán)的監(jiān)督使命這一特性，與我國御史制度有著幾分神似之處，當(dāng)然這種神似只是性質(zhì)層面的。當(dāng)代檢察權(quán)的內(nèi)容已經(jīng)有了巨大的改進(jìn)，當(dāng)代的檢察權(quán)是維護(hù)富有民主性、公正性的法律、保障公民人權(quán)、限制公權(quán)力的。而古代的御史制度只能是為維護(hù)封建皇權(quán)進(jìn)行監(jiān)督，但是已經(jīng)透露出監(jiān)督的性質(zhì)，誠如有的學(xué)者所說“監(jiān)督性是檢察權(quán)與生俱來的品格”。第二，從檢察制度建立的理論基礎(chǔ)上來分析，我國的檢察制度是根據(jù)列寧的法律監(jiān)督理論，并綜合考慮我國的國情建立起來的。列寧的法律監(jiān)督理論是列寧根據(jù)無產(chǎn)階級專政理論和前蘇聯(lián)法律監(jiān)督權(quán)分散的實際情況制定的，根據(jù)該理論，在國家最高權(quán)力機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)下，建立獨立的檢察機(jī)關(guān)，統(tǒng)一行使法律監(jiān)督權(quán)。與前蘇聯(lián)的檢察機(jī)關(guān)相同，我國檢察機(jī)關(guān)行使的也應(yīng)是法律監(jiān)督權(quán)。第三，從政權(quán)結(jié)構(gòu)分權(quán)制衡的原理分析，我國是無產(chǎn)階級專政的社會主義國家，我國的政體是人民代表大會制度，人民代表大會屬最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)，人民代表大會對國家權(quán)力進(jìn)行二次分配：行政權(quán)、審判權(quán)、檢察權(quán)，形成人民代表大會監(jiān)督之下的“一府兩院”格局。實踐中，審判權(quán)、行政權(quán)是強(qiáng)大實體權(quán)力，檢察權(quán)只是一種程序性權(quán)力。

編輯推薦

《當(dāng)代中國檢察權(quán)性質(zhì)與職能研究》是由中國檢察出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    當(dāng)代中國檢察權(quán)性質(zhì)與職能研究 PDF格式下載

---