重建社會

前言

南方周末：明年就是中國改革開放30周年。最近胡錦濤同志在十七大報告中也強調(diào)要堅定推進(jìn)體制改革，包括政治體制改革。但許多人似乎都有一個感覺，盡管社會上對改革有著熱切的期望，現(xiàn)實對改革也有迫切的需求，但近些年改革的步子似乎不大，問題的癥結(jié)在什么地方？孫立平：應(yīng)當(dāng)說，在過去若干年中，經(jīng)濟(jì)體制的改革還是有實質(zhì)性的推進(jìn)的。但政治和社會體制方面的改革，應(yīng)當(dāng)說推進(jìn)是比較緩慢的?，F(xiàn)在我們社會中的許多事情，實際上是卡在這些問題上。我這里所說的不僅僅是狹義的政治體制，也包括利益表達(dá)機制的建立，言論的開放和信息公開化，以及權(quán)力制衡機制的建立和社會化的反腐敗機制的形成等。換句話說，目前在改革的需求和改革的實際進(jìn)程之間存在著一個較大反差。這種反差來自什么地方？背后的根本性原因是什么？我覺得與我們對社會矛盾的評估，對社會危機可能性的判斷，與我們已經(jīng)形成的穩(wěn)定壓倒一切的思維定勢有直接關(guān)系。為了不貽誤時機地推進(jìn)改革，也許需要我們認(rèn)真反思關(guān)于穩(wěn)定問題的這種思維定勢。

內(nèi)容概要

在關(guān)于穩(wěn)定的問題上，我們需要有一個新的思維。我們要準(zhǔn)確地來判斷中國發(fā)生的這些矛盾和沖突的性質(zhì)，準(zhǔn)確地來判斷社會發(fā)生大的危機的可能性。既不要偏左，也不要偏右，特別不要寧左勿右。在這個前提下，用充分的自信來面對這個社會，面對這個時代?！　∥覀儜?yīng)當(dāng)認(rèn)識到，基于利益的沖突是理性的沖突，是可以用談判、妥協(xié)、討價還價的方式解決的。我們的任務(wù)不是消滅這種現(xiàn)象，而是要為這種現(xiàn)象的發(fā)生設(shè)立規(guī)則，要為這種問題的解決提供制度化的方法。好的制度不是消滅沖突，而是能夠容納沖突和用制度化的方式解決沖突?！　”M管我們目前的經(jīng)濟(jì)問題是由美國的金融危機引起的，但我們現(xiàn)在所面對的問題，與其說與美國今天的問題相近，不如說與歷史上那些傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)危機引發(fā)的問題更相近，或者說與20世紀(jì)30年代大蕭條時美國所面對的問題更相近。

作者簡介

孫立平，1982年畢業(yè)于北京大學(xué)中文系新聞專業(yè)，并留校任教于社會學(xué)系。現(xiàn)任清華大學(xué)社會學(xué)系教授，主要從事社會現(xiàn)代化、社會結(jié)構(gòu)變遷、轉(zhuǎn)型社會學(xué)的研究。學(xué)術(shù)成果頗豐，出版專著（含合著）十余部，發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇。其主要著作有：《社會現(xiàn)代化》、《走向現(xiàn)代之路》、《發(fā)展的反省與探索》、《改革以來中國社會結(jié)構(gòu)的變遷》、《當(dāng)代中國農(nóng)村——國家與農(nóng)民關(guān)系研究》、《從單位制到社區(qū)制——社區(qū)建設(shè)研究》、《中國農(nóng)村基層組建設(shè)與農(nóng)村社會保持續(xù)發(fā)》等。他縱橫穿梭于社會和經(jīng)濟(jì)兩個領(lǐng)域，被很多中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱為“最懂經(jīng)濟(jì)的社會學(xué)家”。

書籍目錄

超越穩(wěn)定重建秩序（代序）金融危機背景下的中國　金融危機的邏輯及其社會后果　以重建社會來再造經(jīng)濟(jì)　普通人生活中的大蕭條——重讀《光榮與夢想》（1）　誰種下了禍根？——重讀《光榮與夢想》（2）　以重建社會來再造經(jīng)濟(jì)——重讀《光榮與夢想》（3）　在改革與法西斯主義之間——重讀《光榮與夢想》（4）穿透暗箱　走向透明　暗箱操作——中國之癌（上）　暗箱操作——中國之癌（下）　暗箱操作的制度空間　過度保密與權(quán)力運作神秘化　陽光如何穿透暗箱　監(jiān)督的基礎(chǔ)是什么？　真的透明產(chǎn)生于多次互動　紅鉆帝國事件與謠言敏感癥結(jié)構(gòu)優(yōu)化與社會和諧　結(jié)構(gòu)優(yōu)化與社會和諧（上）——堪憂的中產(chǎn)階層　結(jié)構(gòu)優(yōu)化與社會和諧（中）——保護(hù)下層生存的社會生態(tài)　結(jié)構(gòu)優(yōu)化與社會和諧（下）——保護(hù)和擴展社會流動的渠道跨越不平等的溝壑　從精英聯(lián)盟到贏者通吃　誰的社會？誰的市民社會？　在斷裂的夾縫中　　農(nóng)民工：從第一代到第二代　　產(chǎn)業(yè)工人化與市民化　　架設(shè)溝通斷裂的橋梁　法律剪刀差？　究竟什么地方出了問題？　法律、力量與正義底層的生存生態(tài)　黑窯奴工與底層的生存生態(tài)　生存生態(tài)惡化與底層淪陷　我們?nèi)绾稳萑塘俗飷?？　信息是如何被屏蔽的　基層政治的潰敗腐敗表明的是基礎(chǔ)秩序的瓦解　腐敗使我們失去了什么？　腐敗的力量　行業(yè)腐敗是腐敗擴散的一部分　事情確實并不復(fù)雜　生活細(xì)節(jié)反腐與基礎(chǔ)制度建設(shè)勢利在損害政府的公正性　和諧社會與政府超越性　勢利在損害政府的公正性　權(quán)利平等與社會底線　放下虛榮海闊天空中國社會結(jié)構(gòu)　我國貧富差距不斷拉大的特征與原因　中國社會結(jié)構(gòu)的變遷及其分析模式的轉(zhuǎn)換新農(nóng)村建設(shè)與城市融入　城鄉(xiāng)關(guān)系視野中的新農(nóng)村建設(shè)　在代際傳遞中實現(xiàn)城市融入　職業(yè)教育與城市融入的階梯其他　靈活性與僵硬性的兩難困境　職場壓力從何來？　兩種常識兩種邏輯　何時接軌何種國情？　馬路上的利益與政治

章節(jié)摘錄

金融危機背景下的中國金融危機的邏輯及其社會后果一金融危機中中國面對的問題是什么？在面對目前這場金融危機的時候，我們必須有一個清醒的認(rèn)識：盡管這場金融和經(jīng)濟(jì)危機是由美國引起的，但美國的問題不一定是中國的問題，進(jìn)一步說，即使中國的問題是由美國引起的，美國的問題也不一定是中國的問題。截至目前，美國的金融危機并沒有對中國的金融產(chǎn)生嚴(yán)重的影響，美國金融危機中的一些核心要素在中國幾乎都不存在。中國沒有美國那種大面積的房貸斷供，沒有明顯的信貸鏈條的斷裂，沒有銀行及其他金融機構(gòu)的倒閉破產(chǎn)，整個金融系統(tǒng)在正常運轉(zhuǎn)。中國股市的大幅度下跌，從時間上看似乎是在美國次貸危機之后，但兩者實際上并沒有什么直接的關(guān)系，因為中國股市在2007年10月跌勢開始的時候，其時美國的次貸危機盡管已經(jīng)發(fā)生，但其世界性的影響，尤其是對中國的實質(zhì)性影響還沒有發(fā)生。危機中“中國的經(jīng)濟(jì)問題”反倒是表現(xiàn)在另外的方面。目前“中國經(jīng)濟(jì)問題”的出現(xiàn)，是兩個因素交織在一起的產(chǎn)物，換言之，是內(nèi)因和外因這兩個因素共同起作用的產(chǎn)物。我說的這兩個因素，外部的當(dāng)然是指世界金融危機，即金融危機導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)整體下滑，外部需求減少，外部訂單減少，出口困難。內(nèi)部因素我具體指的是，中國正在發(fā)生一場從生活必需品時代向耐用消費品時代的轉(zhuǎn)型，而這個轉(zhuǎn)型遲遲轉(zhuǎn)不過去。現(xiàn)在就是這兩個因素交織在一起了。從生活必需品時代向耐用消費品時代轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)不過去，核心是內(nèi)需和市場的問題，而金融危機給中國出口造成的困難，恰恰是擊在我們的軟肋上。這就是金融危機背景下“中國經(jīng)濟(jì)問題”的實質(zhì)。也許更確切地說，是中國本來正在醞釀一場從生活必需品時代向耐用消費品時代轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)不過去而形成的傳統(tǒng)的生產(chǎn)過剩危機，恰在此時，由世界金融危機導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)衰退阻斷了中國避免這場生產(chǎn)過剩危機的出口，從而引爆了中國的生產(chǎn)過剩危機。明確以上問題的意義是：第一，中國目前所面臨的問題更具有傳統(tǒng)的生產(chǎn)過剩危機的特點。應(yīng)當(dāng)看到，由美國次貸危機引發(fā)的這場經(jīng)濟(jì)危機是一種嶄新的經(jīng)濟(jì)危機，與歷史上曾多次發(fā)生過的傳統(tǒng)生產(chǎn)過剩危機是不一樣的。比如，在這場危機的原發(fā)地美國，危機發(fā)生前幾乎沒有任何生產(chǎn)過剩的跡象，相反倒是“消費過旺”。如果說這次危機中也存在生產(chǎn)過剩因素的話，這種過剩也是在世界經(jīng)濟(jì)整體的意義上存在的，是在危機的非原發(fā)地存在的（如中國等新興市場國家）。而在相當(dāng)長的時問里，美國的“寅吃卯糧”則使這種過剩維持了表面的平衡。就危機原發(fā)地美國本身而言，是在金融危機爆發(fā)，特別是金融危機轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)危機之后，由于信貸緊縮，人們對于未來的預(yù)期惡化，才出現(xiàn)了生產(chǎn)過剩的問題（美國大量耐用消費品的消費是建立在信用消費的基礎(chǔ)上），而且盡管如此，直到目前這個問題并沒有到達(dá)一種很嚴(yán)重的程度，并不是其經(jīng)濟(jì)危機中的主要問題。而傳統(tǒng)的生產(chǎn)過剩危機則不一樣。傳統(tǒng)的生產(chǎn)過剩危機一開始就是發(fā)生在實體經(jīng)濟(jì)的環(huán)節(jié)上，生產(chǎn)過剩是引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機的直接原因。對于生產(chǎn)過剩危機形成的原因，特別是對其“周期性發(fā)生”的原因，盡管人們提供了許多不同的解釋，但筆者傾向于認(rèn)為，生產(chǎn)過剩危機是耐用消費品時代特有的現(xiàn)象。因為耐用消費品時代打破了生活必需品時代生產(chǎn)與消費之間的直接性，擴大了產(chǎn)能的彈性，從而也就強化了生產(chǎn)與消費之問不均衡的風(fēng)險。中國在這次金融危機中所面臨的問題，與其說同今天的美國相近，不如說同歷史上生產(chǎn)過剩危機的情況更相近。第二，原發(fā)于美國的金融危機只是引發(fā)了正在醞釀中的中國生產(chǎn)過剩危機。對于目前中國經(jīng)濟(jì)所發(fā)生的問題，實際上既可以看做是世界性金融危機的一個組成部分，也可以看做是一種相對獨立的危機過程。從20世紀(jì)80年代末90年代初開始，中國進(jìn)入從生活必需品時代向耐用消費品時代轉(zhuǎn)型的過程。但正如此前在西方發(fā)達(dá)國家已經(jīng)發(fā)生的過程那樣，這個轉(zhuǎn)型是相當(dāng)艱難的。如果一個社會的生產(chǎn)已經(jīng)全面轉(zhuǎn)向耐用消費品，而同時該社會還形不成全面消費耐用消費品的條件，生產(chǎn)過剩危機就有可能形成。20世紀(jì)90年代中期開始出現(xiàn)的“內(nèi)需不足，市場疲軟”現(xiàn)象，就是這種生產(chǎn)過剩危機的端倪。不過，冷戰(zhàn)結(jié)束后突然加速的全球化過程，特別是由于西方發(fā)達(dá)國家制造業(yè)外移過程對“中國制造”的需求，緩解了這個問題。有一種看法認(rèn)為，如果沒有新全球化的影響，中國早在2005年就會進(jìn)入傳統(tǒng)市場經(jīng)濟(jì)式的生產(chǎn)過剩危機，新全球化使中國面臨的危機得以遲緩，但也在被推遲后以更大的程度出現(xiàn)。而這種危機的發(fā)生，可能會取決于許多可能的引爆因素。克拉斯穆爾·佩佐夫在2004年寫就的《中國的大蕭條》一文中就指出，以下幾種情形可能會成為中國蕭條的觸發(fā)點：一場世界范圍的貨幣、銀行或者衍生產(chǎn)品危機，美國的一次衰退，扼制通貨膨脹的措施，中國失去貿(mào)易盈余，還有，一場石油供應(yīng)危機。當(dāng)然，這不是說中國目前的經(jīng)濟(jì)問題與這場世界性的金融危機沒有關(guān)系，但這種關(guān)系更多是一種引爆的關(guān)系，或者說是擠壓金融泡沫和資產(chǎn)泡沫的過程演變?yōu)閿D壓中國生產(chǎn)過剩的過程。這是我們分析這次危機中一些重要問題的前提，而對經(jīng)濟(jì)危機社會后果的討論，也必須建立在這樣一種前提的基礎(chǔ)之上。第三，生產(chǎn)過剩危機將會是我們今后不時面對的一個問題。改革開放30年中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在某種意義上是一種轉(zhuǎn)型期的非常規(guī)發(fā)展過程。但在30年后的今天，這種非常規(guī)發(fā)展過程將會逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N常規(guī)的發(fā)展過程。在常規(guī)性發(fā)展中，有兩個問題是必須加以正視的。第一，中國有可能將告別兩位數(shù)高增長時代，我們也許要習(xí)慣一位數(shù)的增長。當(dāng)然，這種變化也許是在若干年之后。第二，生產(chǎn)過剩危機將可能周期性發(fā)作。西方發(fā)達(dá)國家在兩次世界大戰(zhàn)之間用了差不多30年才真正完成從生活必需品時代向耐用消費品時代的轉(zhuǎn)型，其間要解決消費信貸、城市化、中產(chǎn)階層發(fā)育、社會保障制度建立等一系列問題，以為進(jìn)入耐用消費品時代創(chuàng)造條件。在一定意義上可以說，在這些問題解決之前，周期性生產(chǎn)過剩危機的不時爆發(fā)將會是不可避免的。強調(diào)這一點非常重要，因為直到目前為止，人們還有兩種誤解。一是以為這場金融危機只是一個插曲，插曲總會過去，一旦插曲過去一切又可以恢復(fù)往常。二是以為就中國本身的發(fā)展來說，這次的危機是一個偶然性的事件，而且是由外部因素引起的。這兩種誤解將會導(dǎo)致我們對今天和將來的一些重大問題做出錯誤的判斷。二危機的波浪式推進(jìn)：危機波與沖擊波就這次金融危機本身來說，有一個鮮明的特點，即其猶如海浪一樣，一波接著一波。而且，自2008年10月前后金融危機演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)危機之后，金融層面的沖擊和實體經(jīng)濟(jì)層面的沖擊可能會交替而來。不過，這里我們需要更加注意的是，在這場危機原發(fā)地美國形成的危機波與對世界經(jīng)濟(jì)形成的沖擊波并非一回事。而現(xiàn)在人們對于這兩者往往是混為一談，這可能會導(dǎo)致對一些問題的誤判。作為原發(fā)地的美國，這場金融危機至少已經(jīng)經(jīng)歷了兩波，人們現(xiàn)在預(yù)測的是，第三波會不會到來，以及何時到來。第一波開始于2007年2月，即通常所說的次貸危機。2007年4月，美國第二大次貸供應(yīng)商新世紀(jì)金融公司宣告破產(chǎn)。繼之，美國次貸幾乎整個行業(yè)崩潰，超過20家次貸供應(yīng)商或是宣布破產(chǎn)，或是遭受巨額損失，或是尋求被收購。2008年9月7日，美國政府出資2000億美元接管“兩房”。這標(biāo)志次貸危機達(dá)到一個高峰。9月15日，美國第四大投資銀行雷曼兄弟公司宣布破產(chǎn)。同日，美國第三大投資銀行美林公司被美國銀行收購。至此，次貸危機已經(jīng)轉(zhuǎn)化為全面的金融危機。第二波則始于2008年9月。美國次貸危機加深，金融危機開始向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟(jì)衰退的跡象出現(xiàn)。典型的標(biāo)志性事件是，美國通過7000億美元救市計劃以應(yīng)對經(jīng)濟(jì)衰退，世界銀行行長佐利克宣布金融危機演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)危機，美國三大汽車巨頭陷入困境。受金融危機影響，美國汽車制造業(yè)和建筑業(yè)對鋼鐵的需求大幅下降，鋼鐵生產(chǎn)急劇下滑。這個過程發(fā)生得非常突然。前9個月，鋼鐵這個傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)還似乎充滿勃勃生機，生產(chǎn)率和利潤都達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的水平，全行業(yè)呈現(xiàn)近年少見的繁榮景象。然而華爾街金融風(fēng)暴以及隨后接連出現(xiàn)的全球經(jīng)濟(jì)放緩和衰退讓鋼鐵工業(yè)迅速由巔峰滑落到谷底。美國鋼鐵協(xié)會公布的數(shù)據(jù)顯示，在2008年8月底，美國鋼鐵產(chǎn)量約為每周210萬噸，而到12月底，這一數(shù)字已降至每周102萬噸，減少了50％。對于有可能到來的第三波沖擊，目前人們還有不同的看法。有人認(rèn)為，第三波的金融危機將發(fā)生在2009年的夏季。不過對于這一波金融危機形成的原因人們還有不同的看法。有人認(rèn)為這一波的沖擊將主要來自信用卡危機的沖擊，也有人認(rèn)為會由垃圾債券等因素導(dǎo)致。就其程度而言，甚至有人認(rèn)為，這一波可能要比上兩波的程度更為猛烈。如果金融危機真的會發(fā)生這第三波，金融危機對實體經(jīng)濟(jì)沖擊的范圍和程度，可能就要重新進(jìn)行評估。但也有人認(rèn)為，這一波的金融危機可能不會發(fā)生。更樂觀的說法是狹義的金融危機已經(jīng)過去。持有這種觀點的學(xué)者認(rèn)為，盡管金融危機在延續(xù)，但其核心區(qū)域已經(jīng)轉(zhuǎn)到實體經(jīng)濟(jì)，而非金融機構(gòu)。經(jīng)濟(jì)評論家葉檀就認(rèn)為：“金融機構(gòu)確實面臨著信貸違約率上升等風(fēng)險，但有兩大因素可以對沖這一風(fēng)險。首先，工業(yè)貸款與個人信用貸款沒有進(jìn)行瘋狂的資產(chǎn)證券化，泡沫與房貸相比，是大巫見小巫；其次，奧巴馬可以將剩余的救助資金，直接轉(zhuǎn)向企業(yè)與消費者，以印鈔隱性豁免債權(quán)的方式，直接修補企業(yè)與消費者的資產(chǎn)負(fù)債表”。對于原發(fā)地美國本身金融危機未來的走勢，可能還會繼續(xù)存在爭論，但我們更應(yīng)該關(guān)注的一個問題是，原發(fā)地美國本身金融危機的發(fā)作及其對美國經(jīng)濟(jì)的影響，與對外部的沖擊所產(chǎn)生的影響，并不完全是一回事。而且，我們可以大體看到一個趨勢，越是到后來，這種差異就越大；越是到后來，受沖擊國家受影響的實際過程，就會愈加取決于其內(nèi)部的因素。換言之，越是到危機的后期，各個國家所面對的問題就越是受內(nèi)部邏輯的支配，就越是“自己的問題”。認(rèn)識到這個問題的意義可以使我們看到，在危機原發(fā)地美國要解決的問題，與受沖擊的國家所要解決的問題，是不完全一樣的。我們可以看到，在金融危機第一波沖擊中受打擊最沉重的，往往是金融體系最脆弱的國家，特別是虛擬經(jīng)濟(jì)比重比較大的國家，其中最典型的例子是冰島。冰島是個人口僅32萬、國土面積10．3萬平方公里的島國。冰島曾長期躋身“世界最幸福國家”之列，多次被聯(lián)合國評為“最宜居國家”，其國民的人均收入也在全球前列。但冰島也是全球內(nèi)負(fù)債水平最高、虛擬經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中所占比例最高的國家之一。截至2008年6月30日，冰島三大銀行的資產(chǎn)規(guī)模總計達(dá)到1280億美元，而其2007年的國內(nèi)生產(chǎn)總值僅為193．7億美元，銀行業(yè)的資產(chǎn)總值高達(dá)該國GDP的8倍。同時，其外債超過1383億美元，以冰島32萬人口計算，這大致相當(dāng)于每位冰島公民身負(fù)37萬美元的債務(wù)。在亞洲，首當(dāng)其沖的則是被稱為“亞洲第一倒霉蛋”的韓國。從2008年9月底開始，韓國金融市場出現(xiàn)嚴(yán)重恐慌情緒，股市和匯市一路暴跌。但總起來說，在這一波沖擊中，包括中國在內(nèi)的亞洲國家受到的影響較為有限。正是在這樣的背景下，有人認(rèn)為中國甚或亞洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)與歐美等國家脫鉤，在金融危機中可以置身事外。

編輯推薦

《重建社會轉(zhuǎn)型社會的秩序再造》：社會學(xué)家孫立平，直面經(jīng)濟(jì)危機以重建社會再造經(jīng)濟(jì)。我們在這次經(jīng)濟(jì)危機中最大的機遇，就是在危機的壓力之下決定進(jìn)行社會變革，實現(xiàn)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，為未來幾十年的發(fā)展奠定新的基礎(chǔ)。勢利在損害政府的公正性，腐敗的力量，生存生態(tài)惡化與底層淪陷，我們?nèi)绾稳萑塘俗飷?，堪憂的中產(chǎn)階層，暗箱操作——中國之癌。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    重建社會 PDF格式下載

---