涉訴信訪

內(nèi)容概要

涉訴信訪所透露的本質(zhì)問(wèn)題是如何處理好暢通的民意表達(dá)與維護(hù)司法權(quán)威的矛盾。法院是通過(guò)居中裁判來(lái)平衡社會(huì)利益的，當(dāng)這種利益分配上的失落者不滿法院的裁判時(shí)，涉訴信訪就產(chǎn)生了。而產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因是多方面的，包括國(guó)家立法方面的原因，法律是社會(huì)利益資源的分配書，法律的制定直接影響到法院裁判的權(quán)威性。司法體制的問(wèn)題也容易引起涉訴信訪，因?yàn)樗痉w制影響到法官是否能夠擔(dān)當(dāng)居中公正裁判的角色。涉訴信訪人自身的原因和社會(huì)大眾的因素也人可能促使涉訴信訪量的增加，這一系列因素的綜合就使涉訴信訪成為法院工作中的一個(gè)難題。    解決涉訴信訪問(wèn)題也是一個(gè)綜合工程，涉訴信訪問(wèn)題的解決宜“疏”不宜“堵”，僅憑法院一家的努力無(wú)法徹底解決涉訴信訪問(wèn)題。涉訴信訪問(wèn)題的徹底解決，需要全社會(huì)共同努力，主要包括宏觀和微觀兩個(gè)層面的工作。在宏觀上，要加強(qiáng)法治理念的培養(yǎng)，當(dāng)整個(gè)社會(huì)法治觀念能夠真正形成的時(shí)候，涉訴信訪就會(huì)減少甚至消失；其次是要對(duì)我國(guó)目前的司法體制進(jìn)行改革，讓法院真正成為一個(gè)居中裁判的機(jī)關(guān)。在微觀層面上，應(yīng)改變我國(guó)的四級(jí)兩審終審制為四級(jí)三審終審制。處理涉訴信訪的法院也要在制度上大膽創(chuàng)新并加大對(duì)涉訴信訪的工作力度。只有這樣，才能真正處理好涉訴信訪問(wèn)題。

作者簡(jiǎn)介

李微，湘潭大學(xué)法學(xué)學(xué)士、法律碩士，中南大學(xué)經(jīng)濟(jì)法博士，高級(jí)法官；現(xiàn)任湖南省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)，兼任中國(guó)政法大學(xué)、中南大學(xué)、湖南大學(xué)教授，湖南省法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，湖南金融安全領(lǐng)導(dǎo)小組、國(guó)企改革領(lǐng)導(dǎo)小組、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)導(dǎo)小組成員。主要研究領(lǐng)域：民事訴訟法、

書籍目錄

緒言第一章　涉訴信訪的定義及法律關(guān)系　第一節(jié)　涉訴信訪的定義　第二節(jié)　涉訴信訪的法律關(guān)系 　 一、涉訴信訪法律關(guān)系的特征  　二、涉訴信訪法律關(guān)系的主體  　三、涉訴信訪法律關(guān)系的客體  　四、涉訴信訪關(guān)系的內(nèi)容第二章　涉訴信訪的特點(diǎn)　第一節(jié)　涉訴信訪的特點(diǎn) 　 一、個(gè)案性  　二、程序性  　三、復(fù)雜性　第二節(jié)　涉訴信訪與相關(guān)制度的關(guān)系　　一、涉訴信訪與涉法信訪  　二、涉訴信訪和行政信訪  　三、涉訴信訪與訴訟程序  　四、涉訴信訪與抗訴第三章　涉訴信訪的作用　第一節(jié)　涉訴信訪制度的積極作用  　一、政治參與作用  　二、保障人權(quán)的作用  　三、權(quán)利救濟(jì)和權(quán)力監(jiān)督作用  　四、涉訴信訪起著“安全閥”的作用　第二節(jié)　涉訴信訪制度的消極作用  　一、不利于法治理念的培養(yǎng)  　二、消解了司法權(quán)威  　三、增加了社會(huì)負(fù)擔(dān)　第三節(jié)　涉訴信訪的存廢第四章　涉訴信訪心理學(xué)分析　第一節(jié)　涉訴信訪心理學(xué)概述 　 一、心理學(xué)與涉訴信訪心理學(xué)  　二、涉訴信訪心理學(xué)的重要性　第二節(jié)　心理學(xué)在涉訴信訪中的應(yīng)用　　……第五章　涉訴信訪的新形勢(shì)及產(chǎn)生原因分析第六章　涉訴信訪處理的原則和程序第七章　涉訴信訪問(wèn)題的解決路徑附：涉訴信訪典型案例參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　?。?）自發(fā)性。涉訴信訪大部分是人們?cè)谏鐣?huì)生活中遇到糾紛后，向法院起訴，法院作出裁判后，涉訴信訪參加人認(rèn)為該裁判不能體現(xiàn)社會(huì)的公平正義，沒有保護(hù)自己的合法權(quán)益，而再次訴諸國(guó)家司法機(jī)關(guān)，要求國(guó)家司法機(jī)關(guān)重新處理這些矛盾，恢復(fù)到涉訴信訪參加人認(rèn)為最佳狀態(tài)的行為，這種行為絕大部分是自發(fā)的?！　。?）客觀性和長(zhǎng)期性。我國(guó)還處在建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的攻堅(jiān)階段，需要制定大量的法律法規(guī)，已經(jīng)制定的法律法規(guī)也需要得到切實(shí)的履行，涉訴信訪在現(xiàn)階段是不可避免的現(xiàn)象，涉訴信訪參加人也會(huì)長(zhǎng)期存在，多年積累的矛盾堆積到法院，法院自身的局限性，也決定了法院無(wú)法解決所有的涉訴信訪，涉訴信訪是一種長(zhǎng)期的客觀存在的社會(huì)現(xiàn)象?！　∪⑸嬖V信訪法律關(guān)系的客體　　涉訴信訪法律關(guān)系的客體，是指涉訴信訪法律關(guān)系主體的權(quán)利或義務(wù)所指向的對(duì)象，它既是涉訴信訪法律關(guān)系產(chǎn)生和存在的前提，又是涉訴信訪法律關(guān)系主體之間發(fā)生權(quán)利與義務(wù)聯(lián)系的中介。涉訴信訪法律關(guān)系主體之間存在多種法律關(guān)系，而包括當(dāng)事人、代理人、其他涉訴信訪參與人之間的權(quán)利與義務(wù)各不相同，所以他們指向的對(duì)象也不相同，涉訴信訪法律關(guān)系的客體也就存在著差異。就法院和涉訴信訪人之間來(lái)說(shuō)，客體是涉訴信訪所提出的裁判和信訪請(qǐng)求，即法院圍繞所反映的原審判決的事實(shí)、理由是否清楚，有沒有被遺漏的事實(shí)和部分事實(shí)不清或者裁判所涉的事實(shí)是否存在。

編輯推薦

　　涉訴信訪所透露的本質(zhì)問(wèn)題是如何處理好暢通的民意表達(dá)與維護(hù)司法權(quán)威的矛盾。解決涉訴信訪問(wèn)題是一個(gè)綜合工程。涉訴信訪問(wèn)題的解決宜〔疏〕不宜〔堵〕僅憑法院一家的努力無(wú)法徹底解決涉訴信訪問(wèn)題。涉訴信訪問(wèn)題的徹底解決，需要全社會(huì)共同努力，包括法治理念的培養(yǎng)以及司法體制改革……

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    涉訴信訪 PDF格式下載

---