中國法院2012年度案例8-民間借貸糾紛

內(nèi)容概要

　　匯集全國各地法院最新審結(jié)的典型案例，分卷分類編排；高度提煉案情和裁判要旨，突出爭議焦點，剔除無效信息；主審法官撰寫“法官后語”，展現(xiàn)法律適用方法和裁判思路；不論您是法官、律師，還是案件當事人，《中國法院2012年度案例8：民間借貸糾紛》力爭最大限度地為您節(jié)約查找和閱讀案例的時間，使您獲得真正有用的信息。

書籍目錄

一、借貸關(guān)系認定 1.趙大為訴姜玉海民間借貸案 2.王茂森訴喻軍波民間借貸案 3.宋富訴上海荻寶貿(mào)易有限公司民間借貸案 4.郭躍靈訴林永坤民間借貸案 5.劉敬東訴溫本健民間借貸案 6.李朝洪訴呂安能民間借貸案 7.袁冬秀訴羅永康民間借貸案 8.陳周訴余衛(wèi)東民間借貸案 9.唐厚菊訴鐘登鳳民間借貸案 10.秦道文訴蔡家灣水電有限公司民間借貸案 11.汪振偉訴北京昌華煜新型建筑材料公司民間借貸案 12.王秀芝訴田麗麗、衣文堯民間借貸案 13.曹艷艷訴李冬等民間借貸案 14.葉春秋訴王郡鑫民間借貸案 15.尹世勇訴張崇武民間借貸案 16.張志友訴劉武成等民間借貸案 17.王慶來訴王太平民間借貸案 18.林春煙訴林實加民間借貸案 19.鄭慶全訴王文虎等民間借貸案 20.端木實訴查巍等民間借貸案 21.張成訴沈茂友民間借貸案 22.唐蘭英訴張時才民間借貸案 23.李婷訴李海榮民間借貸案 24.史天艾等訴許巍民間借貸案 25.劉紅燕訴邢云民間借貸案 26.徐秋娥訴肖午華民間借貸案 27.胡立甫訴李運遠、陳德平、姜玉剛、孫曉坤民間借貸案 28.周桂龍訴孫振平民間借貸案 29.朱冰訴馬和平民間借貸案 二、借貸擔(dān)保 30.段銀龍訴王淑云等民間借貸案 31.冷劍訴姜作琪、王清海民間借貸案 32.金松祥訴趙賢文、王水坤民間借貸案 33.盧益華訴王子良、碧海公司民間借貸案 34.黃龍飛訴呂良等民間借貸案 35.鄭志淵訴查天生、陳尚淮民間借貸案 36.陳建南訴陳榮川等民間借貸案 37.李樹新訴林火生等民間借貸案 三、房屋抵債 38.張黃光訴朱汝文、朱光松民間借貸案 四、夫妻共同債務(wù)的認定 39.鐘志奇訴徐佳強、裘鵬飛民間借貸案 40.張朝芳訴張德云、朱建堯民間借貸案 41.王建平訴王彩霞、張云飛民間借貸案 42.潘顯才訴李榮進、張麗民間借貸案 43.王成志訴于鳳芝民間借貸案 44.張彩云訴汪麗、李凌志民間借貸案 45.康業(yè)生訴郭蘭星、郭鋒民間借貸案 …… 五、借款主體的認定 六、債務(wù)償還認定 七、利息認定 八、債權(quán)轉(zhuǎn)讓 附錄

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   【法院裁判要旨】 合浦縣人民法院經(jīng)審理認為，溫本健向劉敬東借款19.8萬元有溫本健所立的借條證實，溫本健主張該款是劉敬東付給其的木材預(yù)付款，但未能提供證據(jù)證實，不予采信，現(xiàn)雙方約定的其中10萬元借款還款期限已到，溫本健應(yīng)當歸還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決：被告溫本健償還原告劉敬東借款10萬元。 被告溫本健持一審答辯意見提起上訴，并提交了其與劉敬東在2009年7月11日至9月10日間存在木材買賣關(guān)系的相應(yīng)證據(jù)材料。北海市中級人民法院經(jīng)審理認為，溫本健向劉敬東借款19.8萬元，有劉敬東提供的《借條》證實，溫本健也認可該借據(jù)是其所立，溫本健主張該款是木材預(yù)付款，但未能提供相應(yīng)證據(jù)證實，劉敬東也不予認可，本院對借款法律關(guān)系予以確認，溫本健欠劉敬東的借款中有10萬元已到還款期限，依法應(yīng)當清償。溫本健主張劉敬東購買其木材欠其木材款，可另案起訴。一審判決正確，應(yīng)予以維持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決：駁回上訴，維持原判。 【法官后語】 本案案情簡單，從本案《借條》的內(nèi)容上看，原、被告雙方對償還借款的時間、步驟都有明確的約定，完全符合借貸關(guān)系，本案所涉款項并不是溫本健所辯稱的是購買木材預(yù)付款。且溫本健也未對其關(guān)于預(yù)付款的主張進行舉證，而是對雙方存在木材買賣關(guān)系進行了舉證。雙方實際上爭議的焦點是溫本健在與劉敬東做木材買賣時產(chǎn)生的債權(quán)能否在本案中抵銷其所負的債務(wù)。我國《合同法》第九十九條第一款規(guī)定：“當事人互負到期債務(wù)，該債務(wù)的標的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外”。具體到本案中，劉敬東對溫本健享有債權(quán)，證據(jù)充分，但溫本健對劉敬東是否享有債權(quán)卻是有爭議的，溫本健想要行使債務(wù)抵銷權(quán)利必須是雙方之間互負的債務(wù)都是沒有爭議的，如有爭議，則應(yīng)先解決爭議的問題，否則亦不能進行抵銷。在本案中，溫本健沒有提出反訴，法院也就沒有在本案中對其主張的債權(quán)事實進行審理，故其債權(quán)主張只能另案起訴，其欠劉敬東的借款依法應(yīng)當償還。

編輯推薦

《中國法院2012年度案例:民間借貸糾紛》試圖把案例書籍變得“好讀有用”，故在編輯中堅持以下方法：一是高度提煉案例內(nèi)容，控制案例篇幅，每個案例基本在3000字以內(nèi)；二是突出爭議焦點，削除無效信息，盡可能在有限篇幅內(nèi)為讀者提供有效、有益的信息；三是注重對案件裁判文書的再加工，大多數(shù)案例由案件的主審法官撰寫“法官后語”，高度提煉、總結(jié)案例的指導(dǎo)價值。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國法院2012年度案例8-民間借貸糾紛 PDF格式下載

---