著作權(quán)侵權(quán)的判定規(guī)則研究

前言

　　從北大博士畢業(yè)后近一年，我終于得將此書修改出版，呈現(xiàn)在尊貴的讀者您之前：一個(gè)對(duì)著作權(quán)侵權(quán)判定也碰巧同樣感興趣的人。這個(gè)后記是寫給您的，希望能夠幫助您了解我未名的考慮。　　坦率的說(shuō)，著手此書時(shí)，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)地研究著作權(quán)侵權(quán)，等于是研究整個(gè)著作權(quán)制度。我不得不小心的將自己的研究范圍限制到“實(shí)質(zhì)性相似”——著作權(quán)保護(hù)對(duì)象是否被侵犯的判斷標(biāo)準(zhǔn)之上。對(duì)此，我最初的興趣是將著作權(quán)的侵權(quán)判定和專利侵權(quán)判定、商標(biāo)侵權(quán)判定作橫向比較。我發(fā)現(xiàn)著作權(quán)制度中缺乏一個(gè)統(tǒng)一的抽象價(jià)值主體。專利法中有“本領(lǐng)域普通技術(shù)人員”，商標(biāo)法中有“相關(guān)公眾”，而著作權(quán)制度中，卻沒(méi)有一個(gè)這樣靈魂似的抽象價(jià)值主體。以此為切口，我致力于尋找一個(gè)適合著作權(quán)制度的抽象價(jià)值主體，并希望通過(guò)這樣一個(gè)抽象主體，剖析著作權(quán)制度中關(guān)涉著作權(quán)保護(hù)對(duì)象的核心法律概念：著作權(quán)保護(hù)的實(shí)質(zhì)性條件“獨(dú)創(chuàng)性”和著作權(quán)侵犯的實(shí)質(zhì)性條件“實(shí)質(zhì)性相似”?！　≌?qǐng)一定注意，本書的核心內(nèi)容聚焦在著作權(quán)保護(hù)對(duì)象之上。所謂著作權(quán)保護(hù)對(duì)象，對(duì)應(yīng)英文的”subject matter”，就是“作品”。而且，不難發(fā)現(xiàn)，我不斷的將著作權(quán)制度和專利制度及商標(biāo)制度進(jìn)行比較，盡管這些比較并沒(méi)有都形之于文字。我審視“作品”之時(shí)的視角，常參考專利制度對(duì)“發(fā)明創(chuàng)造”的法理和法律規(guī)則。這一點(diǎn)突出的表現(xiàn)在本書討論綜合性非字面侵權(quán)時(shí)討論的“對(duì)象主張”之上。其實(shí)，這一個(gè)詞語(yǔ)和專利法中的權(quán)利要求類似。概括的說(shuō)，本書的一大嘗試就是以專利法的規(guī)范體系為指導(dǎo)，分析闡釋著作權(quán)制度的保護(hù)對(duì)象的有關(guān)制度?！　”緯顬橛腥さ挠懻摷性趯?duì)中國(guó)著作權(quán)侵權(quán)判例和美國(guó)經(jīng)典版權(quán)案例的分析探討之上。修改書稿，字斟句琢，自是辛苦異常。但是，重溫昔日的思路，體味曲徑通幽，自是趣味橫生。似乎是打碎的玻璃碎片，每一個(gè)案例也只是揭示了著作權(quán)侵權(quán)判定規(guī)則的一小塊兒。而且，有可能還是誤導(dǎo)性的。如何將它們拼成一個(gè)完整而融洽的理論框架，的確是一項(xiàng)讓人殫精竭慮而又振奮非常的工程。嶄新的理論視角，不僅能夠讓人看到似乎有理的案例判決之中的“陷進(jìn)”；而且還提供給一條徑路，讓人可以將似乎破碎分散而沒(méi)有聯(lián)系的著作權(quán)侵權(quán)判定規(guī)則整合成一個(gè)完整的理論框架，讓它們獲得更深刻的意義和堅(jiān)固的基礎(chǔ)。坦率的說(shuō)，我并不以為我已經(jīng)成功的實(shí)現(xiàn)了這樣一個(gè)目的?；蛟S讀者您會(huì)因此而受啟發(fā)，整合形成更好的理論框架。我在此誠(chéng)懇的期待將來(lái)與您分享?！　〔坏貌惶岬氖牵鲜隼碚撘暯亲屩鳈?quán)制度更“知識(shí)產(chǎn)權(quán)化”。“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法”這一概念本身長(zhǎng)期以來(lái)受到質(zhì)疑，因?yàn)橹鳈?quán)制度與專利制度、商標(biāo)制度迥異，“井水不犯河水”。在著作權(quán)制度中確立一個(gè)適當(dāng)?shù)某橄髢r(jià)值主體，不僅有利于統(tǒng)一司法，而且，有利于整合著作權(quán)各種制度，讓它們之間具有更好的自洽性。在此基礎(chǔ)上，我們也才可以更好的討論“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的概念，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象有關(guān)的理論問(wèn)題。國(guó)內(nèi)著作權(quán)制度研究在這一維度之上，尤其顯得薄弱。憑借研究抽象價(jià)值主體，我們可以期待形成“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法”的核心法律概念，使之獲得相對(duì)于物權(quán)法獨(dú)立的法律地位。雖然本書并沒(méi)有討論這樣一個(gè)深度的理論問(wèn)題，但是，這種“跨法律”的研究視角以及相關(guān)的探討無(wú)疑有利于未來(lái)學(xué)者——特別是有興趣細(xì)讀本書的您——在這一方向進(jìn)一步的學(xué)術(shù)研究。　　何懷文　　2011年5月

內(nèi)容概要

　　本書從著作權(quán)制度體系出發(fā)，討論著作權(quán)制度下的抽象主體——“普通受眾”，并根據(jù)這一抽象主體標(biāo)準(zhǔn)，系統(tǒng)地研究討論統(tǒng)一的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)和著作權(quán)侵權(quán)的判定規(guī)則，批判中國(guó)和美國(guó)代表性著作權(quán)侵權(quán)判例。

作者簡(jiǎn)介

　　浙江大學(xué)光華法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教師，碩士導(dǎo)師。北京大學(xué)法學(xué)院民商法學(xué)博士，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專業(yè)。美國(guó)喬治華盛頓大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)碩士。德國(guó)馬克思普朗克國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所訪學(xué)。《中國(guó)專利與商標(biāo)》雜志專家編委。在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)著名期刊發(fā)表SSCI收錄專業(yè)論文3篇，中英文知識(shí)產(chǎn)權(quán)法論文近20余篇。

書籍目錄

導(dǎo)論
第一章 非著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象——“思想”
第二章 著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象——“獨(dú)創(chuàng)性”表達(dá)
　第一節(jié) 獨(dú)創(chuàng)性的法律本質(zhì)
　一、著作權(quán)制度的根本目的
　二、獨(dú)立完成
　三、創(chuàng)作性
　第二節(jié) 獨(dú)創(chuàng)性的判斷主體和判斷規(guī)則
　一、判斷獨(dú)創(chuàng)性的諸多可能主體
　二、“普通受眾”的概念和意義
　三、判斷獨(dú)創(chuàng)性的規(guī)則
　四、對(duì)可能批評(píng)的回應(yīng)
　第三節(jié) 著作權(quán)保護(hù)獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的限制
第三章 侵犯著作權(quán)保護(hù)對(duì)象——“實(shí)質(zhì)性相似”
　第一節(jié) “實(shí)質(zhì)性相似”的基本問(wèn)題
　一、法律本質(zhì)
　二、“三步檢驗(yàn)法”
　三、判斷主體
　四、基本規(guī)則
　　（一）并列比對(duì)
　?。ǘ┱J(rèn)知分析
　第二節(jié) “實(shí)質(zhì)性相似”——片段性字面侵權(quán)
　一、方法步驟
　?。ㄒ唬┻^(guò)濾
　?。ǘ┍容^
　二、實(shí)質(zhì)性程度的考量因素
　?。ㄒ唬┦褂媚康暮托再|(zhì)
　　（二）版權(quán)作品的性質(zhì)
　?。ㄈ┫鄬?duì)于版權(quán)作品整體的量和實(shí)質(zhì)程度
　?。ㄋ模?duì)版權(quán)作品潛在市場(chǎng)或其價(jià)值的影響
　　（五）評(píng)價(jià)“實(shí)質(zhì)性程度”
　三、侵權(quán)抗辯
　第三節(jié) “實(shí)質(zhì)性相似”——綜合性非字面侵權(quán)
　一、方法步驟
　?。ㄒ唬┏橄?br />　　（二）過(guò)濾
　?。ㄈ┍容^
　二、實(shí)質(zhì)性程度的考量因素
　三、侵權(quán)抗辯
　第四節(jié) “實(shí)質(zhì)性相似”——混合性侵權(quán)糾紛
　第五節(jié) 本章小結(jié)
第四章 侵犯著作權(quán)的保護(hù)客體——“未經(jīng)許可”
　第一節(jié) 超出著作權(quán)人許可的范圍
　第二節(jié) 超出法定權(quán)利限制許可的范圍
第五章 侵犯著作權(quán)
　第一節(jié) 侵犯著作人身權(quán)
　一、侵犯著作人身權(quán)的保護(hù)客體
　二、侵犯著作人身權(quán)的保護(hù)對(duì)象
　第二節(jié) 侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)
　一、侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)客體
　二、侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象
　結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
中文文獻(xiàn)
英文文獻(xiàn)
附錄
　北京九歌泰來(lái)影視文化有限責(zé)任公司與 中國(guó)人民解放軍總政治部話劇團(tuán)等侵犯著作權(quán)糾紛案 （《我是太陽(yáng)》案）
　北京九歌泰來(lái)影視文化有限責(zé)任公司與 中國(guó)人民解放軍總政治部話劇團(tuán)等侵犯著作權(quán)糾紛上訴案 （《我是太陽(yáng)》上訴案）
　王庸與朱正本等侵犯著作權(quán)糾紛上訴案 （《十送紅軍》上訴案）
　西安長(zhǎng)安影視制作有限責(zé)任公司等與 中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)侵犯著作權(quán)糾紛上訴案 （《激情燃燒的歲月》上訴案）
　陳燕民與劉育新侵犯著作權(quán)糾紛上訴案 (《秋涼》上訴案)
　李鵬與石鐘山等侵犯著作權(quán)糾紛上訴案 （《潛伏》上訴案）
　黃寶座與周長(zhǎng)瑚侵犯著作權(quán)糾紛上訴案
　瑞士英特萊格公司訴可高（天津）玩具有限公司、 北京市復(fù)興商業(yè)城侵犯著作權(quán)糾紛案
　張楚訴社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社侵犯署名權(quán)糾紛案
　社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社與張五常等著作權(quán)侵權(quán)糾紛上訴案

編輯推薦

　　《著作權(quán)侵權(quán)的判定規(guī)則研究》可以作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究人員（包括教學(xué)研究人員和法學(xué)研究生）、實(shí)務(wù)工作者學(xué)習(xí)研究的參考書。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    著作權(quán)侵權(quán)的判定規(guī)則研究 PDF格式下載

---