基本無害的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)

用戶評(píng)論 (總計(jì)43條)

•   有點(diǎn)難，但寫的都是有用的計(jì)量，很強(qiáng)調(diào)樣本的隨機(jī)性，以及為此而做出的努力。
•   經(jīng)濟(jì)學(xué)
•   內(nèi)容比較實(shí)用，適合學(xué)術(shù)研究用
•   上課用，比想象中薄嘛
•   翻譯得不錯(cuò) 很經(jīng)典 可以中英對(duì)照看看
•   哈哈，勾引，題目很吸引人，為了題目而買的書，還可以
•   書的手感很好，不過個(gè)人覺得翻譯過來的語言有點(diǎn)生澀
•   非常簡(jiǎn)單易讀的休閑書
•   正版原裝書籍
•   老公說這本書很好，值得學(xué)習(xí)。
•   難得的親善版的計(jì)量，翻譯的確實(shí)一般。。
•   屬于理論性探討，不太適合初學(xué)者和主要關(guān)注實(shí)證建模方法的讀者。
•   翻譯的一般一般啊
  物流比較快
•   這本計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)與其它計(jì)量經(jīng)濟(jì)書籍不一樣。沒有高深的數(shù)理推導(dǎo)，讀起來簡(jiǎn)單明理，適合對(duì)一些似懂非懂問題的理解。
•   抄文獻(xiàn)
•   　　比如序的最后一句是：
  　　Finally ， in the spirit of Douglas Adams‘s lighthearted serial （The Hitchhiker’s Guide to The Galaxy and Mostly Harmless， among others）from which we draw continued inspiration, our companion may have occasional inaccuracies , but it is quite a bit cheaper than the many versions of the Encyclopedia Galactica Econometrica that dominate today's market.
  　　
  　　全書最后還不忘加上這樣的話：
  　　If applied econometrics were easy, theorists would do it. But it's not as hard as the dense pages of Econometrica might lead you to believe. ......Avoid embarrassment by being your own best skeptic, and especially, DON'T PANIC!
•   　　書是一本好書，但是翻譯得太糟糕了。拋開翻譯要求信達(dá)雅不提，光是簡(jiǎn)單的公式抄寫的錯(cuò)誤就很多，看了10頁發(fā)現(xiàn)了3處錯(cuò)誤，而且每處都是對(duì)于理解推導(dǎo)過程有用的。還好有英文版的可以對(duì)照看，不然的話白白浪費(fèi)很多時(shí)間。
  　　
  　　建議如果英語水平不是太差的話，還是去看原版書吧，這個(gè)版本的中文版真心沒法看
•   　　這本書的作者注定很會(huì)操作,愛他的人超多，但我相信，和我一樣對(duì)這本書極其不肖的也大有人在……
  　　
  　　當(dāng)年年輕無知，上了門類似APPLIED ECONOMETRIC的課，教材就是這本……看了AMAZON上的評(píng)語，一心滿心期待，書拿到之后，幾個(gè)晚上就翻了一遍（作為計(jì)量的教材書來說，這本太不嚴(yán)肅了啊……）全書使勁傳銷的，無非那套DID, ATT,ATE,NATURAL EXPERIMENT的思想……
  　　
  　　這個(gè)思想本身很靠譜啊，PANEL DATA的WITHIN GROUP 和BTW GROUP基本也是這個(gè)意思啊，但是MHE里對(duì)這種思想的處理，實(shí)在……實(shí)在是太……“浪漫”了（其實(shí)我更想用一個(gè)“浪”字）……縱觀全書，所有模型全部是靠OLS來處理的……（這有什么錯(cuò)么？OK，我提示下，LINEAR PROB MODELS？還OLS??？）IV是思想，ITEREATED PROJECTION是解決問題的思路，但是絕對(duì)不是可以被隨便濫用的……
  　　
  　　全書沒有任何嚴(yán)謹(jǐn)?shù)年P(guān)于技術(shù)細(xì)節(jié)的討論，就在談作者的看似很云淡風(fēng)清的IDEA,或者INTUITION……連QUANTILE這樣的非參技術(shù)都隨便調(diào)戲（是，STATA之類的傻瓜軟件可以作出結(jié)果，可是，多少讀者知道自己在做什么？）
  　　
  　　ATT,ATE之類的思路，PANEL DATA效果完全一樣，而且基于ASYMPTOTIC THEORY, 很多結(jié)果直接可以得到來自數(shù)學(xué)的支撐，框架也是完全OPEN的，甚至做CHIAO所描述的VARIED COEFF也不是不可能的……為啥沒人追捧BALGADI? (答案人人都心知肚明……）
  　　
  　　最后推薦篇小文，C.SIMS（這人是誰？哈哈，好問題，加一百分！然后洗洗準(zhǔn)備睡吧……）的"COMMENT ON ANGRIST AND PISCHKE" ，說出了所有理論計(jì)量人的心聲……
  　　
  　　PS.我通常不給我不喜歡的書寫書評(píng)，MHE算特例吧，因?yàn)樗?jīng)那樣地惡心了我……
  　　
  　　
•   　　適合做研究的人使用，不適合初學(xué)者。
  　　
  　　適合做reduced form的人用，這是目前集大成的指南。
  　　
  　　對(duì)OLS和IV，從方法論到各種應(yīng)用，講解極為詳細(xì)。本書一個(gè)很重要的核心觀念，就是把所有目前流行的帶實(shí)驗(yàn)色彩的估計(jì)方法，全部放在回歸的框架中分析和討論，包括DID,DD, MATCHING。
  　　
  　　沒有任何關(guān)于field experiment的內(nèi)容，沒有任何實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的內(nèi)容。
  　　
  　　
  　　
  　　
  　　
  　　
•   看到這里被萌得不行了~ Don't panic!!
•   @Sophie Z 對(duì)啊，對(duì)這種賣萌行為一向沒有抵抗力啊
•   So Long, and Thanks for All the Fish哈哈
•   你好，我是這本書的第一位譯者，謝謝你的意見。請(qǐng)具體告訴我公式錯(cuò)在哪里好嗎，因?yàn)槲覀冃＿^三回（包括出版社在內(nèi)）。此外，我想給你一點(diǎn)建議，這本書基本是是靠直覺走的，在引言里作者已經(jīng)非常明確地說很多地方無需推導(dǎo)。如果你這么做，說明看計(jì)量的功力還沒到，可能還需要找一些初階教材做一點(diǎn)補(bǔ)充。
•   第一譯者，不好意思可能說了些冒犯您的話，我想這中間可能也有一些出版校對(duì)方面的問題。我正在學(xué)習(xí)這本書，水平有限。大致看第二章就發(fā)現(xiàn)比如翻譯版第11頁第一個(gè)公式第二行最后，條件期望應(yīng)該是Di=1，
•   汗，你再仔細(xì)看看，如果都是Di=0，那這個(gè)公式不就是零了？這里的trick是：狀態(tài)變量Di與結(jié)果變量Yi獨(dú)立，所以狀態(tài)變量和結(jié)果變量可以隨便組合，結(jié)果都不變。得到這個(gè)公式的意思是，如果狀態(tài)變量和結(jié)果變量獨(dú)立，那么計(jì)算不同狀態(tài)下的結(jié)果，等同于計(jì)算不同狀態(tài)下做了相同選擇的那些人的不同結(jié)果。因?yàn)?，第二行最后一個(gè)等式才是真正的因果效應(yīng)，但是現(xiàn)實(shí)中是看不到的，因?yàn)镈i=1時(shí)不可能發(fā)生Y0i。
•   對(duì)啊，就是你說的意思，但是印刷出來不是這樣的，請(qǐng)對(duì)照原文看一下，這里不能截圖。。。引出來的是E[Y1i|Di=1]-E[Y0i|Di=0]，但其實(shí)原文是E[Y1i|Di=1]-E[Y0i|Di=1]
•   手里沒有中譯版，所以不知道你們說的第幾行到底指得是什么，看了一下原文覺得沒有問題，這里i沒什么影響我就省略了。
  E[Y|D=1]-E[Y|D=0]=E[Y1-Y0|D=1]+E[Y0|D=1]-E[Y0|D=0]
  看樓上的描述應(yīng)該是印錯(cuò)了。。
  其實(shí)原書在對(duì)Y的描述上就比較冗長(zhǎng)，感覺不是合適的一個(gè)例子。
  英文版讀起來有點(diǎn)太科普了另外。
•   原作者是Douglas Adams的腦殘粉吧……
•   他們這本書是給做empirical的人寫的。這些東西對(duì)于理論計(jì)量來說就沒有什么意義了吧。
•   呵呵，這倒也是……
•   不過Sims的批評(píng)也有道理。MIT現(xiàn)在極端推崇做experiment，不做實(shí)驗(yàn)就不寫文章那種。做了實(shí)驗(yàn)之后的計(jì)量手段就只用OLS了。這種風(fēng)氣也影響別的學(xué)校。導(dǎo)致做reduced form的都推崇實(shí)驗(yàn)，不喜歡其他的非線性計(jì)量模型等等的。
•   恩恩，而且最要命的是，MIT手里還有本頂級(jí)的QJE，QJE的影響使他們的口味嚴(yán)重干擾了研究趨勢(shì)……好在不是所有計(jì)量TOPIC都能這么做，不然真要是吾誰與歸了………
  PS,查了下，MIT貌似現(xiàn)在做傳統(tǒng)意義上計(jì)量的，貌似只有W. Newey一個(gè)了，不知道他的日子好不好過，哈哈
•   話說，剛要關(guān)IE,在MIT主頁上又看見了Jerry Hausman……掩面淚奔……
•   這倆都很老了。
•   Hehe, 最近看到的paper聽到的seminar 起碼有三分之一強(qiáng)都跟experiment沾邊.
•   OMG, quntile是非參技術(shù)嗎？至少quntile regression不是。與OLS等最大的不同只是最大化（或者說是最小化）的目標(biāo)函數(shù)不一樣。
•   我記得好像是半?yún)?。半?yún)⒑芏嘁彩亲顑?yōu)化某個(gè)目標(biāo)函數(shù)的。
•   經(jīng)典OLS是定義在Hilbert Space上的，廣義的IV方法可以通過迭代映射從別的（甚至是稀奇古怪的）空間投影下來再做……不能光看目標(biāo)函數(shù)最大或最小化，舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子就是LAD了，它也是特殊形式的QUANTILE啊，可它是定義在什么空間上的？
  PS，QUANTILE當(dāng)然可以用非參做！只是拜托不要遇見什么名詞后面都加個(gè)REGRESSION……（這個(gè)角度就證明了這書多害人了）。統(tǒng)計(jì)性質(zhì)在哪里？數(shù)學(xué)性質(zhì)在哪里？
  FINALLY,反正我對(duì)這本書已然持這觀點(diǎn)了，為這多說話都是浪費(fèi)時(shí)間了……愛咋咋地……
•   不明白Hilbert Space. 不過同意OLS是一種映射.
•   QJE是哈佛經(jīng)濟(jì)系辦的，以前不過是MIT出版而已。自11年起，QJE由Oxford出版，跟MIT鳥關(guān)系也沒了。話說過來，哈佛那幫人對(duì)技術(shù)重視程度，應(yīng)該還不如MIT吧
•   怒贊，本書是實(shí)證研究的寶典。
•   像偵探小說一樣的專業(yè)計(jì)量書
•   打印了一本 內(nèi)容很炫 哪里搞到正版書啊 卓越也不賣

相關(guān)圖書

• 西點(diǎn)軍校的商道法則
• 沉香譚屑
• 普通高中學(xué)分制政策與實(shí)踐研究
• 老年中國(guó)畫教程
• 公共事物的治理之道
• 文武全才
• 混凝土工操作流程與禁忌
• 坦湖慈鯛
• 百年銅元
• 九州·戲中人
• 奇女
• 林來瘋
• 西藏生死書
• 三國(guó)志と日本人
• 嚴(yán)復(fù)與中國(guó)近代社會(huì)
• 鼓浪嶼教育
• 鳥澡盆與紙鶴
• 無名的裘德
• 曹禺和他的戲劇人物
• 唐宋回鶻史論集
• 與錢穆先生的對(duì)話
• 兄VS弟~アブナイ誘惑LOVE (ミッシィコミックスYLC Collection) [コミック]
• 俺様、野獣系 (ミッシィコミックスYLCラブレボCollection) [コミック]
• 官能のセンセイ (ミッシィコミックスYLCラブレボCollection) [コミック]
• 港臺(tái)當(dāng)代攝影