婚姻三重門(mén)

內(nèi)容概要

《婚姻三重門(mén)：譚芳律師以案支招》結(jié)合這些年來(lái)，譚芳律師所解答的2000多個(gè)婚姻咨詢問(wèn)題和審理或者代理過(guò)的1000多件離婚案件，精選了80起典型案例，編寫(xiě)成153個(gè)常見(jiàn)的法律問(wèn)題，分為戀愛(ài)同居、走進(jìn)圍城、走出圍城、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、涉外婚姻共六篇，方便讀者按圖按圖索驥。
我們希望通過(guò)生動(dòng)的案例還原當(dāng)事人從相愛(ài)到分離的情感歷程，通過(guò)答疑解惑的方式引導(dǎo)讀者進(jìn)行法律層面上的理性思考，以律師支招的形式為婚姻出現(xiàn)暗礁的人們提供法律對(duì)策。

作者簡(jiǎn)介

譚芳律師，上海市嘉華律師事務(wù)所高級(jí)合伙人。譚律師執(zhí)業(yè)前曾擔(dān)任法官十年，審理各類案件一千多件，積累了豐富的審判經(jīng)驗(yàn)和嫻熟的調(diào)解技巧。作為一名資深律師，帶領(lǐng)和培養(yǎng)了一支優(yōu)秀的專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，不僅處理了大量傳統(tǒng)婚姻家庭糾紛，還對(duì)新型、疑難問(wèn)題進(jìn)行課題研究及重點(diǎn)探索，并積極致力于對(duì)婦女權(quán)益的維護(hù)與保障，獲得社會(huì)各界高度贊譽(yù)。曾成功代理國(guó)內(nèi)知名人士及社會(huì)影響較大的婚姻家庭糾紛，如上海首例財(cái)產(chǎn)標(biāo)的過(guò)億離婚糾紛、某知名上市公司夫妻股權(quán)爭(zhēng)議、天價(jià)子女撫養(yǎng)費(fèi)爭(zhēng)議等經(jīng)典案例，并多次接受各級(jí)電視臺(tái)、報(bào)刊雜志等多家媒體發(fā)表專家點(diǎn)評(píng)。
譚律師作為中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)民事委員會(huì)委員，曾數(shù)次參加律協(xié)組織的《婚姻法司法解釋三（征求意見(jiàn)稿）》研討會(huì)并提交書(shū)面建議；作為上海市律協(xié)民事法律研究會(huì)主任，在該解釋施行后多次組織上海律師進(jìn)行學(xué)習(xí)及討論，并多次受邀在各大新聞媒體進(jìn)行法律解讀及案例評(píng)析，不遺余力地積極宣傳婚姻法知識(shí)。

書(shū)籍目錄

第一篇戀愛(ài)同居篇
第一章同居關(guān)系的解除及同居財(cái)產(chǎn)的處理
case1?試婚女人的迷惘——試婚的同居關(guān)系解除及財(cái)產(chǎn)糾紛/
問(wèn)題1:試婚是事實(shí)婚姻嗎？法律保護(hù)試婚嗎？
問(wèn)題2:本案中要求解除同居關(guān)系，法院為何不予受理？
case2?家外有家的教訓(xùn)——有配偶者與人同居關(guān)系的解除及房產(chǎn)糾紛/
問(wèn)題3:有配偶者與人同居如何解除同居關(guān)系？
問(wèn)題4:同居期間所得財(cái)產(chǎn)如何分割？
第二章戀愛(ài)期間贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的處理
case3?反悔的婚約——戀愛(ài)期間的財(cái)物贈(zèng)與糾紛/
問(wèn)題5:男女之間關(guān)于結(jié)婚的約定有沒(méi)有法律效力？
問(wèn)題6:悔婚之后，給付的彩禮能否要求返還？
問(wèn)題7:婚前為了結(jié)婚而贈(zèng)送給對(duì)方的財(cái)物能否要求返還？
問(wèn)題8:如果沒(méi)有結(jié)婚，所有婚前受贈(zèng)的財(cái)物都應(yīng)當(dāng)返還嗎？
case4?準(zhǔn)兒媳的委屈——婚房裝修款的返還糾紛/
問(wèn)題9:準(zhǔn)兒媳裝修婚房，婆婆為什么構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br />問(wèn)題10:準(zhǔn)兒媳支付的裝修款是無(wú)條件贈(zèng)與嗎？
第三章戀愛(ài)分手的賠償或補(bǔ)償問(wèn)題
case5?蹊蹺的借據(jù)——青春損失費(fèi)糾紛/
問(wèn)題11:我國(guó)的法律承認(rèn)“青春損失費(fèi)”嗎？
問(wèn)題12:同居中受到的損害能否得到補(bǔ)償？
問(wèn)題13:同居時(shí)，女方作為弱勢(shì)一方應(yīng)當(dāng)如何自我保護(hù)？
第四章同居中的人身?yè)p害問(wèn)題
case6?無(wú)辜的宮外孕——婚外同居中的人身?yè)p害賠償糾紛/
問(wèn)題14:非婚性行為導(dǎo)致的身體損害，是否可以主張賠償？
case7?甜蜜的承諾——同居懷孕流產(chǎn)中的約定賠償糾紛/
問(wèn)題15:對(duì)于同居懷孕流產(chǎn)，事前的賠償承諾有效嗎？
.....

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   梁工費(fèi)了半天口舌，說(shuō)是去看孩子，沒(méi)和前妻怎么樣。雪梅心里清楚，但是想想再婚也不容易，就漸漸沒(méi)追究了。轉(zhuǎn)眼到了2002年6月23日，梁工的生日，本來(lái)答應(yīng)回上海的他臨時(shí)又說(shuō)要加班。雪梅趕緊又帶了表兄弟趕去蘇州，隱身在梁的宿舍門(mén)外等候。十點(diǎn)多鐘，果然梁和一短發(fā)女子相擁著進(jìn)了家門(mén)，凌晨?jī)牲c(diǎn)也沒(méi)動(dòng)靜。雪梅按捺不住內(nèi)心的氣憤，叫上親友破門(mén)而入，沒(méi)有任何懸念的場(chǎng)景再度呈現(xiàn)，甚至更加不堪入目。一陣痛打之后，雪梅看見(jiàn)梁工宿舍里競(jìng)公然擺著女人的化妝品，再一細(xì)看，床上還有長(zhǎng)短不一、顏色各異的頭發(fā)，甚至床單上還有性交分泌物的痕跡，雪梅馬上收集起這些物品，打包回家。 又過(guò)了半個(gè)月，2002年7月6日，誰(shuí)料雪梅沒(méi)等來(lái)梁工只言片語(yǔ)的道歉，卻等到了法院的一紙傳票。雪梅傷心欲絕，趕緊聘請(qǐng)律師開(kāi)始了與梁工的法庭對(duì)決戰(zhàn)。雪梅以梁工違反“夫妻忠實(shí)協(xié)議”為由提起反訴，要求法院判令梁工支付違約金30萬(wàn)元，除了從蘇州帶回的物證，另外還提交了幾組證據(jù)，110報(bào)警記錄及表兄弟、鄰居等的證人證言證實(shí)兩件事實(shí)：1.梁工與其前妻2002年5月14日深夜同居；2.2002年6月23日，梁工與其它女性有不正當(dāng)性關(guān)系。 梁工雖極力否認(rèn)有不道德行為的事實(shí)，但法院認(rèn)為原告所提供的證據(jù)可以證實(shí)梁工存在違反雙方“協(xié)議”約定的行為。經(jīng)過(guò)審理，法院依據(jù)雙方達(dá)成的忠實(shí)協(xié)議，判決梁工支付雪梅“違約金”30萬(wàn)元。 律師解惑 問(wèn)題17 違反忠實(shí)協(xié)議的舉證責(zé)任如何分配？ 解惑：本案中，其實(shí)雪梅提交的證據(jù)無(wú)法直接證實(shí)梁工有不正當(dāng)性行為的事實(shí)。但是法院認(rèn)為，舉證能力不但要受到當(dāng)事人自身?xiàng)l件的限制，而且亦受客觀舉證條件、難易程度的限制。本案中的證據(jù)具有與人身相聯(lián)系的特殊性，客觀上增加了舉證的難度。如果要求女方就男方在夜間與其他具性共處的行為做進(jìn)一步的舉證，則可能導(dǎo)致女方實(shí)際上的舉證不能，如女方被迫舉證，則可能導(dǎo)致非法監(jiān)視、錄像等取證方式和侵犯他人隱私權(quán)利的行為產(chǎn)生，這些行為非我國(guó)法律和正當(dāng)訴訟程序所允許。何況，在指認(rèn)自己行為不忠的證據(jù)面前，梁工并未舉出反證予以推翻，也未作出有說(shuō)服力的合理解釋。因此，法院認(rèn)為：雪梅所提供的證據(jù)可以證實(shí)梁工存在著違反雙方“協(xié)議”約定的行為。 問(wèn)題18 司法實(shí)踐中對(duì)忠實(shí)協(xié)議的法律效力如何認(rèn)定？ 解惑：在本案中，法院認(rèn)為，夫妻忠實(shí)義務(wù)是婚姻關(guān)系的本質(zhì)要求?！痘橐龇ā芬?guī)定了，夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)，還規(guī)定了，重婚、有配偶者與他人同居等情形之一而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。雖然，對(duì)違反夫妻“忠誠(chéng)”義務(wù)，情節(jié)尚未達(dá)到“重婚”、“與人同居”等嚴(yán)重程度的一方如何承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，法律未做具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行約定。因此，本案中雪梅與梁工約定30萬(wàn)元違約責(zé)任的“忠實(shí)協(xié)議”，實(shí)質(zhì)上正是對(duì)婚姻法中抽象的夫妻忠實(shí)責(zé)任的具體化，符合婚姻法的原則和精神。既然協(xié)議沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定，是在雙方?jīng)]有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協(xié)議的內(nèi)容也未損害他人利益，而且“忠實(shí)協(xié)議”能夠限制人們作出不忠實(shí)于配偶的行為，對(duì)于促進(jìn)婚姻關(guān)系和諧是有利的，所以“忠實(shí)協(xié)議”有效，應(yīng)該支持。 值得補(bǔ)充的是，這個(gè)案例在司法界掀起了一層驚濤駭浪，引發(fā)了社會(huì)各界人士的大討論。很多專家質(zhì)疑，通過(guò)司法手段強(qiáng)制執(zhí)行忠實(shí)協(xié)議，法律的手是否伸得太長(zhǎng)？當(dāng)然，這個(gè)案例有一定的特殊性，它的判決結(jié)果也并不表示，我國(guó)的法律就認(rèn)可了忠實(shí)協(xié)議的法律效力及任何忠實(shí)協(xié)議的履行都將得到法律的支持。

編輯推薦

《婚姻三重門(mén):譚芳律師以案支招》收錄了大量婚戀中發(fā)生的法律糾紛的案例，作者結(jié)合《婚姻法》及其三個(gè)司法解釋對(duì)案例中的法律問(wèn)題以專業(yè)律師的視角作出了深入淺出的分析。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    婚姻三重門(mén) PDF格式下載

---