司法公正的路徑選擇

前言

　　在各國(guó)法治建設(shè)中，司法公正具有非常重要的意義，現(xiàn)代各國(guó)無(wú)不把司法公正作為改革司法體制的基本原則或首要價(jià)值目標(biāo)，司法改革的一系列舉措和有關(guān)論著大多是圍繞如何實(shí)現(xiàn)司法公正這一核心問(wèn)題展開(kāi)的?！　奈覈?guó)來(lái)看，近年來(lái)，司法公正既是目前從司法界到一般社會(huì)民眾普遍關(guān)切的問(wèn)題，也是我國(guó)法治建設(shè)最重要的內(nèi)容。圍繞改革司法制度，實(shí)現(xiàn)司法公正，我國(guó)法學(xué)界許多學(xué)科的學(xué)者參與了討論，并提出了不少有價(jià)值的主張?！　”狙芯恐荚趶闹贫冉ㄔO(shè)、特別是基本司法體制和程序制度建設(shè)的角度，結(jié)合我國(guó)目前司法的理念和實(shí)踐、特別是司法公正對(duì)建設(shè)和諧法治社會(huì)的意義，對(duì)司法公正制度構(gòu)建的理論和實(shí)務(wù)進(jìn)行全面系統(tǒng)研究，從而進(jìn)一步深化和豐富司法公正的理淪研究，為當(dāng)前我國(guó)正在進(jìn)行的司法制度改革、審判方式改革提供各種可供選擇的方案。　　本研究認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)司法公正的基本路徑，是司法體制和程序制度的建設(shè)。本研究從實(shí)證調(diào)查、司法體制和程序制度等三個(gè)方面展開(kāi)，共包括導(dǎo)論和十章專(zhuān)題研究。導(dǎo)論及各章內(nèi)容既可獨(dú)立成篇。又相互關(guān)聯(lián)。

內(nèi)容概要

本書(shū)旨在從制度建設(shè)、特別是基本司法體制和程序制度建設(shè)的角度，結(jié)合我國(guó)目前司法的理念和實(shí)踐、特別是司法公正對(duì)建設(shè)和諧法治社會(huì)的意義，對(duì)司法公正制度構(gòu)建的理論和實(shí)務(wù)進(jìn)行全面系統(tǒng)研究，從而進(jìn)一步深化和豐富司法公正的理論研究，為當(dāng)前我國(guó)正在進(jìn)行的司法制度改革、審判方式改革提供各種可供選擇的方案。

作者簡(jiǎn)介

　　章武生，法學(xué)博士，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)、德國(guó)馬普所、日本山梨學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者、現(xiàn)任復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，訴訟法研究中心主任兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)民事訴訟法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任，享受?chē)?guó)務(wù)院特殊津貼主要研究領(lǐng)域?yàn)槊袷略V訟法和司法制度，曾主持國(guó)家社科基金項(xiàng)目多項(xiàng)，主持美國(guó)福特基金資助項(xiàng)目1項(xiàng)獨(dú)著和主編著作多部，并在《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》等法學(xué)權(quán)威和核心期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文60余篇?！　●R貴翔，法學(xué)博士，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)理事，主要研究領(lǐng)域?yàn)樾淌略V訟法和司法制度，曾獨(dú)著和主編著作多部，并在《中國(guó)法學(xué)》、《中外法學(xué)》等法學(xué)權(quán)威和核心期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文60余篇?！　⊥踔緩?qiáng)，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師復(fù)旦大學(xué)法學(xué)學(xué)工（1993）、法學(xué)碩士（1996）、耶魯大學(xué)法學(xué)碩士（2006）、北京大學(xué)法學(xué)博士（1998）耶魯大學(xué)法學(xué)博士候選人（在讀）曾在復(fù)旦大學(xué)中國(guó)歷史地理研究所從事博士后研究主要研究領(lǐng)域?yàn)榉墒泛捅容^法著有《法律多元視角下的清代國(guó)家法》（2003），在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》、《法學(xué)研究》和《中國(guó)法學(xué)》發(fā)表論文多篇，獨(dú)立承擔(dān)國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目3項(xiàng)，曾獲霍英東基金會(huì)高等學(xué)校優(yōu)秀青年教師獎(jiǎng)（科研類(lèi)二等獎(jiǎng)2004）?！　怯⒆耍鐣?huì)學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士后研究人員，美國(guó)格林奈爾學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者，南京大學(xué)法學(xué)院教授、副院長(zhǎng)主要研究領(lǐng)域?yàn)槊袷略V訟法、司法制度和法律社會(huì)學(xué)，曾獨(dú)著和合著著作多部，并在《中國(guó)法學(xué)》、《中外法學(xué)》等法學(xué)權(quán)威和核心期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇。

書(shū)籍目錄

前言導(dǎo)論  司法公正的理念    一、司法何以不公    二、中國(guó)傳統(tǒng)司法實(shí)踐中的司法公正理念    三、普適的司法公正    四、司法與社會(huì)：普通法的實(shí)踐    五、制度化的社會(huì)回應(yīng)型司法實(shí)證篇  第一章  我國(guó)司法公正的現(xiàn)狀評(píng)估    一、“司法公正”概念的界定    二、司法公正概念的操作化    三、問(wèn)卷的發(fā)放與回收    四、司法公正的社會(huì)評(píng)價(jià)描述    五、不同職業(yè)的人關(guān)于司法公正評(píng)價(jià)的差異    六、初步分析  第二章  制度性司法不公：案例的實(shí)證研究    一、實(shí)體法的迷思：李某共同盜竊案    二、程序的局限：銀廣夏虛假陳述賠償案體制篇  第三章  司法體制改革：政治體制改革的最佳突破口    一、我國(guó)政治體制改革的評(píng)述與改革突破口的選擇    二、為什么將司法體制改革作為我國(guó)政治體制改革的突破口    三、我國(guó)司法體制改革的目標(biāo)和方案  第四章  司法的有限獨(dú)立：司法體制改革的核心    一、作為司法體制改革核心的司法獨(dú)立    二、我國(guó)司法獨(dú)立制度的歷史、現(xiàn)狀及其存在的問(wèn)題    三、中國(guó)特色的有限司法獨(dú)立制度的構(gòu)建  第五章  法官職業(yè)化：成就、問(wèn)題及其解決途徑    一、法官職業(yè)化的概念和成因    二、我國(guó)法官職業(yè)化的成就和問(wèn)題    三、我國(guó)法官職業(yè)化的實(shí)現(xiàn)途徑  第六章  司法環(huán)境的制度塑造    一、確保司法經(jīng)濟(jì)投入的制度安排    二、提高政府與公民的法律意識(shí)水平的制度安排    三、其它相關(guān)行政管理制度的配套完善程序篇  第七章  訴訟程序正義的實(shí)現(xiàn)：以訴訟基本結(jié)構(gòu)的調(diào)整為重心    一、訴訟程序正義的含義    二、訴訟程序正義的基本結(jié)構(gòu)    三、我國(guó)訴訟程序結(jié)構(gòu)改革的核心：確保法官中立    四、我國(guó)訴訟程序結(jié)構(gòu)改革的重點(diǎn)之一：提升刑事被追訴人的訴訟地位    五、我國(guó)訴訟程序結(jié)構(gòu)改革的重點(diǎn)之二：強(qiáng)化對(duì)偵查權(quán)的限制  第八章  司法整體公正的實(shí)現(xiàn)    一、司法整體公正的含義與價(jià)值評(píng)析    二、實(shí)現(xiàn)司法整體公正的基本路徑    三、實(shí)現(xiàn)司法整體公正重點(diǎn)之一：民事簡(jiǎn)易程序的制度構(gòu)建    四、實(shí)現(xiàn)司法整體公正重點(diǎn)之二：刑事簡(jiǎn)易程序的制度構(gòu)建  第九章  司法公正與審級(jí)制度：反思與重塑    一、審級(jí)制度的原理及功能    二、我國(guó)審級(jí)制度的沿革及現(xiàn)行審級(jí)制度的缺陷    三、我國(guó)審級(jí)制度之重塑  第十章  審判權(quán)與訴權(quán)的衡平    一、訴權(quán)與審判權(quán)關(guān)系的理論基礎(chǔ)：訴權(quán)理論    二、訴權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系：相互制約    三、我國(guó)司法制度之現(xiàn)狀：審判權(quán)本位    四、審判權(quán)與訴權(quán)的衡平：構(gòu)建審判權(quán)制約機(jī)制    五、完善民事訴訟法：以訴權(quán)保障為核心

章節(jié)摘錄

　?。ǘ┪覈?guó)司法獨(dú)立制度運(yùn)行的現(xiàn)狀及其存在的問(wèn)題　　通過(guò)對(duì)我國(guó)司法獨(dú)立制度沿革的梳理，可以看出，我國(guó)關(guān)于司法獨(dú)立原則的實(shí)踐經(jīng)歷了從無(wú)到有、從觀念引進(jìn)到現(xiàn)實(shí)需求逐漸發(fā)展的漸進(jìn)過(guò)程。但與此同時(shí)，我們也發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是黨的文件，還是憲法或者規(guī)定司法獨(dú)立原則的基本法，對(duì)司法獨(dú)立的規(guī)定都僅限于原則層面，就如何保障司法獨(dú)立還缺乏制度性的規(guī)定。此種情形就使得我國(guó)的司法獨(dú)立原則在實(shí)踐中還難以貫徹，從而影響司法公正和法治國(guó)家的建設(shè)。概括起來(lái)，我國(guó)司法獨(dú)立存在的主要問(wèn)題可歸納為如下幾個(gè)方面：　　1.立法對(duì)司法獨(dú)立的表達(dá)不到位。上文已經(jīng)述及，司法獨(dú)立的最終落腳點(diǎn)在于法官獨(dú)立。而我國(guó)現(xiàn)有法律，無(wú)論是憲法，還是法院組織法或三大訴訟法都將司法獨(dú)立表述為，“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。”①這種表述實(shí)際上僅涉及到司法獨(dú)立的一個(gè)層面，即法院獨(dú)立，根本沒(méi)有規(guī)定法官的個(gè)人獨(dú)立，也沒(méi)有規(guī)定司法權(quán)獨(dú)立。雖然判決書(shū)通常情況下由參審法官署名，但是，在形成判決結(jié)果的過(guò)程中，領(lǐng)導(dǎo)的意志又往往發(fā)揮更大的作用。對(duì)此，正統(tǒng)理論的解釋為：“人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不是合議庭獨(dú)立審判，更不是審判員獨(dú)立審判，這是我國(guó)審判制度的一個(gè)特點(diǎn)，不同于西方國(guó)家的法官獨(dú)立審判?！雹?/pre>








圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(73)
勉強(qiáng)可看(531)
一般般(906)
內(nèi)容豐富(3759)
強(qiáng)力推薦(308)


 


    司法公正的路徑選擇 PDF格式下載