反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛新型典型案例與專題指導(dǎo)

前言

“案例是鮮活的法律?！北M管普遍認(rèn)為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度走在與國(guó)際接軌的前沿，但是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度可能還是為數(shù)不多的、需要更快適應(yīng)社會(huì)發(fā)展變化的法律制度之一。然而，法律必須具有的穩(wěn)定性及其固有的滯后性，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員在處理個(gè)案時(shí)需要向《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》尋求智慧啟迪?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》是著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法的兜底法，其立法宗旨是“保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益”，這一立法宗旨賦予了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》強(qiáng)大的法律調(diào)整功能。在權(quán)利人和侵權(quán)人之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的案件中，幾乎所有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為都同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。根據(jù)特別法優(yōu)先于一般法的原則，常規(guī)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件不需要適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。但是，在著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法落后于技術(shù)和法律發(fā)展實(shí)踐的情形下，越來(lái)越多的案件難以符合傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，或者利用著作權(quán)法、商標(biāo)法、專利法難以實(shí)現(xiàn)充分、有效的保護(hù)。在這樣的背景下，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》當(dāng)仁不讓，挺身而出，以其廣泛的適應(yīng)性和強(qiáng)大的生命力，成為補(bǔ)充法律漏洞、規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)行為、弘揚(yáng)商業(yè)道德的防身利器。

內(nèi)容概要

　　本書根據(jù)糾紛類型劃分為若干專題，每個(gè)專題先精選近年來(lái)司法實(shí)踐中的典型判例，在此基礎(chǔ)上全面闡述該專題所涉及的審判依據(jù)、法律要義、裁判思路、司法實(shí)踐中的重點(diǎn)和難點(diǎn)。

書籍目錄

專題一：“經(jīng)營(yíng)者"的認(rèn)定問(wèn)題　一、案例    （一）北京龍樂文化藝術(shù)有限責(zé)任公司訴中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案    （二）王躍文訴葉國(guó)軍、王躍文（原名王立山）、北京中元瑞太國(guó)際文化傳播有限公司、華齡出版社著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案    （三）上海博華國(guó)際展覽有限公司、歐洲博聞公司（CMP Information）訴中國(guó)食品添加劑生產(chǎn)應(yīng)用工業(yè)協(xié)會(huì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案    （四）伍和家訴北京市中孚律師事務(wù)所、向陽(yáng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案　二、專題指導(dǎo)  ?。ㄒ唬┙庾x“法人”、“其他經(jīng)濟(jì)組織”和“個(gè)人”　  （二）主體資格說(shuō)　  （三）行為性質(zhì)說(shuō)　  （四）“經(jīng)營(yíng)性”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)　  （五）競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)。　  （六）參與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系與影響競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系  　  （七）從寬解釋指導(dǎo)原則  ^　  （八）結(jié)論專題二：誠(chéng)實(shí)信用原則的適用問(wèn)題　一、案例    （一）北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司訴北京廣立信國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案      （二）湖南電視臺(tái)娛樂頻道、上海天娛傳媒有限公司訴廣東美潔衛(wèi)生用品有限公司、劉祥富、湯陽(yáng)春不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案    （三）蘭州易通電子科技有限公司訴甘肅智德網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司、王浩民不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案    （四）北京三際無(wú)限網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴北京阿里巴巴信息技術(shù)有限公司、國(guó)風(fēng)因特軟件（北京）有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案　二、專題指導(dǎo)    （一）誠(chéng)實(shí)信用原則在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的理論與實(shí)踐整理      （二）根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的原則制止新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為      （三）適用誠(chéng)實(shí)信用原則反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的若干重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題專題三：知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的認(rèn)定問(wèn)題　一、案例    （一）外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社訴外文出版社不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案    （二）南通金土地綠色食品有限公司與南通鄉(xiāng)村食品有限公司仿冒知名商品特有名稱不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案    （三）廣州白云山光華制藥股份有限公司與上海世康特制藥有限公司、廣東保利祝福你大藥房連鎖……專題四：擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛的若干疑難問(wèn)題專題五：虛假宣傳的認(rèn)定問(wèn)題專題六：侵犯商業(yè)秘密案例中的重點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題專題七：商業(yè)毀謗糾紛的常見問(wèn)題及處理方法附錄

章節(jié)摘錄

原告龍樂公司訴稱：該公司是國(guó)內(nèi)較大的電信增值業(yè)務(wù)內(nèi)容提供商，與國(guó)內(nèi)上百家SP公司有長(zhǎng)期、良好的合作關(guān)系。2003年6月及2005年12月，該公司按照與飛迅公司、三稷公司簽訂的合同，將擁有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的《天不下雨天不刮風(fēng)》、《美人吟》兩首歌曲（以下簡(jiǎn)稱涉案歌曲）提供給兩公司，共同經(jīng)營(yíng)電話彩鈴（又稱電話個(gè)性回鈴）業(yè)務(wù)。2006年7月和2007年7月，音著協(xié)分別向三稷公司、飛迅公司發(fā)函，稱該協(xié)會(huì)擁有上述兩首歌曲的著作權(quán)，兩公司使用上述歌曲構(gòu)成侵權(quán)。三稷公司、飛迅公司收函后，以該公司版權(quán)有瑕疵為由暫停結(jié)算、合作。音著協(xié)以非營(yíng)利性組織的名義進(jìn)行營(yíng)利性經(jīng)營(yíng)行為，以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的肆意發(fā)函，不僅嚴(yán)重影響了該公司正常經(jīng)營(yíng)秩序，而且嚴(yán)重?fù)p害了該公司商業(yè)信用，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。故起訴要求音著協(xié)停止侵權(quán)，在《法制日?qǐng)?bào)》上公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失1元及合理支出100元。被告音著協(xié)辯稱：第一，雙方之間不存在平等的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，不屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整范疇。龍樂公司是版權(quán)代理類公司，.涉案行為是版權(quán)代理活動(dòng)。而音著協(xié)是著作權(quán)集體管理組織，主要業(yè)務(wù)是對(duì)會(huì)員作品的著作權(quán)從事信托管理，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要向國(guó)家版權(quán)局備案，業(yè)務(wù)活動(dòng)也受版權(quán)局監(jiān)管，同時(shí)承擔(dān)著國(guó)家賦予的著作權(quán)法定許可使用費(fèi)收轉(zhuǎn)職能，與龍樂公司純粹商業(yè)性質(zhì)的版權(quán)代理業(yè)務(wù)存在重大區(qū)別，競(jìng)爭(zhēng)地位不平等。第二，在會(huì)員并未聲明保留的情況下，音著協(xié)對(duì)會(huì)員作品在網(wǎng)上的復(fù)制和表演行為享有管理權(quán)。涉案歌曲的著作權(quán)人與音著協(xié)簽有人會(huì)合同，將作品的復(fù)制權(quán)、表演權(quán)和廣播權(quán)信托給協(xié)會(huì)管理。而通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播就是對(duì)作品的一種復(fù)制行為，在線播放也是對(duì)作品的機(jī)械表演。涉案歌曲著作權(quán)人李凡、趙小源、、張宏光都是音著協(xié)會(huì)員，從沒有向音著協(xié)聲明保留信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并且一直接受音著協(xié)收轉(zhuǎn)的網(wǎng)上著作權(quán)管理收益，說(shuō)明他們認(rèn)可音著協(xié)享有網(wǎng)上著作權(quán)管理權(quán)。第三，龍樂公司并未證明該公司業(yè)務(wù)受到影響系因音著協(xié)發(fā)函所致。

編輯推薦

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛新型典型案例與專題指導(dǎo)》：判例與專題評(píng)點(diǎn)叢書

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛新型典型案例與專題指導(dǎo) PDF格式下載

---