人民法院案例選

前言

案例是人民法院審理案件后形成的司法產(chǎn)品，作為案例載體的裁判文書蘊含了法官對法律的感悟理解和對糾紛的評判結(jié)論，是法官司法智慧的結(jié)晶。優(yōu)秀的裁判文書，不僅有助于更好地實現(xiàn)具體糾紛的案結(jié)事了，而且能夠起到宣傳法制、教育公民和指導(dǎo)審判的重要作用。把優(yōu)秀的裁判文書從浩如煙海的案例中挑選出來，使之充分發(fā)揮功能作用，對于建設(shè)公正高效權(quán)威的社會主義司法制度具有重要意義。多年來，法學(xué)理論界和法律實務(wù)界對案例的研究特別是指導(dǎo)性案例的研究越來越重視且日趨深入，案例研究作品層出不窮。各級人民法院也高度重視案例的編選工作，很多法院還建立了定期發(fā)布典型案例的平面、網(wǎng)絡(luò)載體和相關(guān)制度，用以指導(dǎo)本轄區(qū)內(nèi)的審判工作。理論界和實務(wù)界對案例的研究和探索，為建立中國特色的案例指導(dǎo)制度，進行了有益的嘗試，積累了豐富的經(jīng)驗。

內(nèi)容概要

理論界和實務(wù)界對案例的研究雖然不斷深入，高質(zhì)量的案例研究作品越來越多，但總體上看，案例的開發(fā)與研究尚處于研究方法比較單一、研究內(nèi)容比較淺顯的“初級階段”。各級法院的案例研究與應(yīng)用工作參差不齊，需要總結(jié)、規(guī)范、提高和升華。尤其需要從有利于全體法律職業(yè)共同體應(yīng)用的角度，從服務(wù)法學(xué)研究、法學(xué)教育、立法活動、司法實踐的需要出發(fā)，借鑒法治建設(shè)比較完善的國家的相關(guān)經(jīng)驗，充分運用法院在案例研究與開發(fā)方面的天然優(yōu)勢，創(chuàng)新案例開發(fā)的方式，加大案例開發(fā)的力度，提高案例開發(fā)的水平，全方位地發(fā)揮案例對審判工作的指導(dǎo)作用，對法學(xué)理論創(chuàng)新的啟發(fā)作用，對完善國家立法的促進作用，對起草司法解釋的支持作用，對宣傳法制的教育作用，對化解糾紛的示范作用等。因此，我們要從多個方面多個視角挖掘案例開發(fā)和使用的深度，既可以按照案由、罪名、條文、主體、情節(jié)等多方面進行分類和研究，以方便法律職業(yè)共同體和社會公眾對案例的學(xué)習(xí)與使用；也可以按照案例的普法價值、歷史價值、理論價值、實踐價值和綜合價值等進行分類和研究。還可以視情況不同而采取不同的編輯體例等。對于指導(dǎo)性案例的案例指引、裁判要旨、要點提示等，還可以單獨編輯整理成集，以豐富司法理論與服務(wù)司法實踐。

書籍目錄

【專題策劃】  死刑適用專題    被害人過錯是影響死刑案件量刑的重要因素——謝甲戰(zhàn)故意殺人罪死刑不核準案    應(yīng)慎重對待非同案共犯供述的證明力——張世明搶劫罪死刑核準案    共同犯罪組織者的刑事責(zé)任認定——程曉平搶劫罪死刑核準案【案例精選】  刑事案例    因一定事由毆打特定對象應(yīng)為故意傷害而非尋釁滋事——韓善達等故意傷害案    在城市道路上“飆車”行為的定性——單向偉等以危險方法危害公共安全案  民事案例    家庭成員共同出資以其中一人名義購買的房屋為共同共有——鄧本金、劉志華訴宮明艷、劉焜財產(chǎn)權(quán)屬糾紛案    夫妻之間忠誠協(xié)議效力的判斷——宋振州訴宋湘敏離婚糾紛案    在交通事故中車主與乘車人如何承擔責(zé)任——李國寶、李洪波、王守祥及牛桂霞訴呂川武、    張成才、車萬龍及李廣生道路交通事故人身損害賠償糾紛案  商事案例    公司注冊資金足額到位的應(yīng)認定全部股東已完成出資責(zé)任——西安市第三建筑公司訴西安西工大制藥有限公司、西北工業(yè)大學(xué)借款糾紛案    沒有約定消滅原債務(wù)的以物抵債協(xié)議屬于履行方式的增加而非變更——李耀成、陳楊材訴廣東金輝華工程有限公司買賣合同案   海商案例    承運人先放貨后收回提貨單的不屬于無單放貨——中國航空工業(yè)供銷總公司訴中國外運廣東湛江儲運公司無單放貨損害賠償案【裁判方法】  談裁判方法的效果標準和社會標準——以一起不良金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件為核心  權(quán)利與義務(wù)主體重合時訴訟地位的確定——源于一起案例的思考【深度研討】  安全保障義務(wù)視角下的停車法律關(guān)系……  停車場的法律責(zé)任——以“停車合同”法律性質(zhì)為中心  消費服務(wù)場所對消費者停放的車輛承擔有條件的看管義務(wù)——陸明忠與火巴子火鍋城服務(wù)合同糾紛  停放在商場停車場的消費者車輛受損、車內(nèi)財物  被盜，商家應(yīng)根據(jù)情況承擔保管責(zé)任——郭巖訴北京宜家家居有限公司保管合同案【裁判文書】  杜亞南訴西安市雁塔區(qū)電子城街道辦事處蔣家寨  村民委員會等村民待遇糾紛案——陜西省西安市中級人民法院民事判決書  ……域外擷英裁判要旨

章節(jié)摘錄

【專題策劃】死刑適用專題被害人過錯是影響死刑案件量刑的重要因素——謝甲戰(zhàn)故意殺人罪死刑不核準案案情河南省濮陽市中級人民法院經(jīng)審理認定：被告人謝甲戰(zhàn)長期從事泥鰍購銷生意，2005年以來濮陽縣慶祖鎮(zhèn)的高洪江、張義昌（歿年24歲）等人控制泥鰍購銷市場，對謝甲戰(zhàn)等泥鰍購銷戶進行強買強賣、強行收費。2006年6月初，李保中（歿年40歲）、高洪江、張義昌等人召集泥鰍購銷戶在濮陽市金獅麟酒店開會，公開宣布他們要控制市場，規(guī)定所有的泥鰍無論什么價格收購的，一律以每斤3.8元的價格賣給李保中等人，并派人到泥鰍收購地點進行監(jiān)視。會后，謝甲戰(zhàn)曾通過李文彪等人與李保中等人協(xié)商，但未能達成一致意見。被告人謝甲戰(zhàn)便意圖與之對抗，自行購銷泥鰍，并購置了鋼管，截成二尺左右長便于使用。2006年6月20日下午，謝甲戰(zhàn)到濮陽縣徐鎮(zhèn)收購泥鰍，還請了保安人員沿途押運，以防他人鬧事。張義昌聞訊后帶袁建偉（歿年35歲）前去謝甲戰(zhàn)的漁業(yè)門市守候，李保中接到張義昌的電話后也帶任緒友趕到謝甲戰(zhàn)的門市進行阻擾，高洪江則組織增援人員趕赴現(xiàn)場。謝甲戰(zhàn)接到威脅電話后，組織其兄弟親友及幫工被告人謝甲干、謝甲北、夏仲帥、謝佳根、謝甲思、謝甲風(fēng)、曹建彬到門市內(nèi)。當日17時30分許，雙方因購銷泥鰍的途徑仍未能達成一致意見，謝甲戰(zhàn)不滿李保中等人無理阻擾其正當生意，遂下令打擊，謝甲戰(zhàn)、謝甲干、謝甲北、夏仲帥、謝佳根、謝甲思、謝甲風(fēng)、曹建彬手持事先準備好的鋼管猛擊李保中、張義昌、袁建偉頭部將三人打死，并將任緒友和顧客郭留剛（被誤認為李保中一伙的人）打傷。其中，謝甲戰(zhàn)雙手各持一根鋼管，用力擊打了三被害人的頭部。

編輯推薦

《人民法院案例選(月版2009總第5輯)》由中國法制出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    人民法院案例選 PDF格式下載

---