人民法院案例選

前言

案例是人民法院審理案件后形成的司法產(chǎn)品，作為案例載體的裁判文書(shū)蘊(yùn)含了法官對(duì)法律的感悟理解和對(duì)糾紛的評(píng)判結(jié)論，是法官司法智慧的結(jié)晶。優(yōu)秀的裁判文書(shū)，不僅有助于更好地實(shí)現(xiàn)具體糾紛的案結(jié)事了，而且能夠起到宣傳法制、教育公民和指導(dǎo)審判的重要作用。把優(yōu)秀的裁判文書(shū)從浩如煙海的案例中挑選出來(lái)，使之充分發(fā)揮功能作用，對(duì)于建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度具有重要意義。多年來(lái)，法學(xué)理論界和法律實(shí)務(wù)界對(duì)案例的研究特別是指導(dǎo)性案例的研究越來(lái)越重視且日趨深入，案例研究作品層出不窮。各級(jí)人民法院也高度重視案例的編選工作，很多法院還建立了定期發(fā)布典型案例的平面、網(wǎng)絡(luò)載體和相關(guān)制度，用以指導(dǎo)本轄區(qū)內(nèi)的審判工作。理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)案例的研究和探索，為建立中國(guó)特色的案例指導(dǎo)制度，進(jìn)行了有益的嘗試，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。

內(nèi)容概要

理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)案例的研究雖然不斷深入，高質(zhì)量的案例研究作品越來(lái)越多，但總體上看，案例的開(kāi)發(fā)與研究尚處于研究方法比較單一、研究?jī)?nèi)容比較淺顯的“初級(jí)階段”。各級(jí)法院的案例研究與應(yīng)用工作參差不齊，需要總結(jié)、規(guī)范、提高和升華。尤其需要從有利于全體法律職業(yè)共同體應(yīng)用的角度，從服務(wù)法學(xué)研究、法學(xué)教育、立法活動(dòng)、司法實(shí)踐的需要出發(fā)，借鑒法治建設(shè)比較完善的國(guó)家的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，充分運(yùn)用法院在案例研究與開(kāi)發(fā)方面的天然優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新案例開(kāi)發(fā)的方式，加大案例開(kāi)發(fā)的力度，提高案例開(kāi)發(fā)的水平，全方位地發(fā)揮案例對(duì)審判工作的指導(dǎo)作用，對(duì)法學(xué)理論創(chuàng)新的啟發(fā)作用，對(duì)完善國(guó)家立法的促進(jìn)作用，對(duì)起草司法解釋的支持作用，對(duì)宣傳法制的教育作用，對(duì)化解糾紛的示范作用等。因此，我們要從多個(gè)方面多個(gè)視角挖掘案例開(kāi)發(fā)和使用的深度，既可以按照案由、罪名、條文、主體、情節(jié)等多方面進(jìn)行分類和研究，以方便法律職業(yè)共同體和社會(huì)公眾對(duì)案例的學(xué)習(xí)與使用；也可以按照案例的普法價(jià)值、歷史價(jià)值、理論價(jià)值、實(shí)踐價(jià)值和綜合價(jià)值等進(jìn)行分類和研究。還可以視情況不同而采取不同的編輯體例等。對(duì)于指導(dǎo)性案例的案例指引、裁判要旨、要點(diǎn)提示等，還可以單獨(dú)編輯整理成集，以豐富司法理論與服務(wù)司法實(shí)踐。

書(shū)籍目錄

【專題策劃】  死刑適用專題    被害人過(guò)錯(cuò)是影響死刑案件量刑的重要因素——謝甲戰(zhàn)故意殺人罪死刑不核準(zhǔn)案    應(yīng)慎重對(duì)待非同案共犯供述的證明力——張世明搶劫罪死刑核準(zhǔn)案    共同犯罪組織者的刑事責(zé)任認(rèn)定——程曉平搶劫罪死刑核準(zhǔn)案【案例精選】  刑事案例    因一定事由毆打特定對(duì)象應(yīng)為故意傷害而非尋釁滋事——韓善達(dá)等故意傷害案    在城市道路上“飆車”行為的定性——單向偉等以危險(xiǎn)方法危害公共安全案  民事案例    家庭成員共同出資以其中一人名義購(gòu)買的房屋為共同共有——鄧本金、劉志華訴宮明艷、劉焜財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛案    夫妻之間忠誠(chéng)協(xié)議效力的判斷——宋振州訴宋湘敏離婚糾紛案    在交通事故中車主與乘車人如何承擔(dān)責(zé)任——李國(guó)寶、李洪波、王守祥及牛桂霞訴呂川武、    張成才、車萬(wàn)龍及李廣生道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案  商事案例    公司注冊(cè)資金足額到位的應(yīng)認(rèn)定全部股東已完成出資責(zé)任——西安市第三建筑公司訴西安西工大制藥有限公司、西北工業(yè)大學(xué)借款糾紛案    沒(méi)有約定消滅原債務(wù)的以物抵債協(xié)議屬于履行方式的增加而非變更——李耀成、陳楊材訴廣東金輝華工程有限公司買賣合同案   海商案例    承運(yùn)人先放貨后收回提貨單的不屬于無(wú)單放貨——中國(guó)航空工業(yè)供銷總公司訴中國(guó)外運(yùn)廣東湛江儲(chǔ)運(yùn)公司無(wú)單放貨損害賠償案【裁判方法】  談裁判方法的效果標(biāo)準(zhǔn)和社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)——以一起不良金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件為核心  權(quán)利與義務(wù)主體重合時(shí)訴訟地位的確定——源于一起案例的思考【深度研討】  安全保障義務(wù)視角下的停車法律關(guān)系……  停車場(chǎng)的法律責(zé)任——以“停車合同”法律性質(zhì)為中心  消費(fèi)服務(wù)場(chǎng)所對(duì)消費(fèi)者停放的車輛承擔(dān)有條件的看管義務(wù)——陸明忠與火巴子火鍋城服務(wù)合同糾紛  停放在商場(chǎng)停車場(chǎng)的消費(fèi)者車輛受損、車內(nèi)財(cái)物  被盜，商家應(yīng)根據(jù)情況承擔(dān)保管責(zé)任——郭巖訴北京宜家家居有限公司保管合同案【裁判文書(shū)】  杜亞南訴西安市雁塔區(qū)電子城街道辦事處蔣家寨  村民委員會(huì)等村民待遇糾紛案——陜西省西安市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)  ……域外擷英裁判要旨

章節(jié)摘錄

【專題策劃】死刑適用專題被害人過(guò)錯(cuò)是影響死刑案件量刑的重要因素——謝甲戰(zhàn)故意殺人罪死刑不核準(zhǔn)案案情河南省濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定：被告人謝甲戰(zhàn)長(zhǎng)期從事泥鰍購(gòu)銷生意，2005年以來(lái)濮陽(yáng)縣慶祖鎮(zhèn)的高洪江、張義昌（歿年24歲）等人控制泥鰍購(gòu)銷市場(chǎng)，對(duì)謝甲戰(zhàn)等泥鰍購(gòu)銷戶進(jìn)行強(qiáng)買強(qiáng)賣、強(qiáng)行收費(fèi)。2006年6月初，李保中（歿年40歲）、高洪江、張義昌等人召集泥鰍購(gòu)銷戶在濮陽(yáng)市金獅麟酒店開(kāi)會(huì)，公開(kāi)宣布他們要控制市場(chǎng)，規(guī)定所有的泥鰍無(wú)論什么價(jià)格收購(gòu)的，一律以每斤3.8元的價(jià)格賣給李保中等人，并派人到泥鰍收購(gòu)地點(diǎn)進(jìn)行監(jiān)視。會(huì)后，謝甲戰(zhàn)曾通過(guò)李文彪等人與李保中等人協(xié)商，但未能達(dá)成一致意見(jiàn)。被告人謝甲戰(zhàn)便意圖與之對(duì)抗，自行購(gòu)銷泥鰍，并購(gòu)置了鋼管，截成二尺左右長(zhǎng)便于使用。2006年6月20日下午，謝甲戰(zhàn)到濮陽(yáng)縣徐鎮(zhèn)收購(gòu)泥鰍，還請(qǐng)了保安人員沿途押運(yùn)，以防他人鬧事。張義昌聞?dòng)嵑髱г▊ィ{年35歲）前去謝甲戰(zhàn)的漁業(yè)門市守候，李保中接到張義昌的電話后也帶任緒友趕到謝甲戰(zhàn)的門市進(jìn)行阻擾，高洪江則組織增援人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)。謝甲戰(zhàn)接到威脅電話后，組織其兄弟親友及幫工被告人謝甲干、謝甲北、夏仲帥、謝佳根、謝甲思、謝甲風(fēng)、曹建彬到門市內(nèi)。當(dāng)日17時(shí)30分許，雙方因購(gòu)銷泥鰍的途徑仍未能達(dá)成一致意見(jiàn)，謝甲戰(zhàn)不滿李保中等人無(wú)理阻擾其正當(dāng)生意，遂下令打擊，謝甲戰(zhàn)、謝甲干、謝甲北、夏仲帥、謝佳根、謝甲思、謝甲風(fēng)、曹建彬手持事先準(zhǔn)備好的鋼管猛擊李保中、張義昌、袁建偉頭部將三人打死，并將任緒友和顧客郭留剛（被誤認(rèn)為李保中一伙的人）打傷。其中，謝甲戰(zhàn)雙手各持一根鋼管，用力擊打了三被害人的頭部。

編輯推薦

《人民法院案例選(月版2009總第5輯)》由中國(guó)法制出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    人民法院案例選 PDF格式下載

---