蘇聯(lián)解體我的解讀

前言

20世紀(jì)有兩件震驚世界并改變世界格局的事件，都發(fā)生在蘇聯(lián)。一件是世紀(jì)初的俄國十月革命，它打破了資本主義的一統(tǒng)天下，在世界1／6的土地上推翻了資本主義舊世界，建立了社會主義新世界，開辟了十月革命道路，即經(jīng)濟文化落后國家先于西方發(fā)達(dá)資本主義國家走上社會主義道路，并對以后世界各國的無產(chǎn)階級革命和民族解放革命產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，從而改變了世界歷史的方向，開創(chuàng)了人類歷史的新紀(jì)元。毛澤東指出：“中國革命是十月革命的繼續(xù)”。中國革命就是走的十月革命道路。以十月革命為起點，世界歷史進入從資本主義向社會主義逐步過渡的新時代。在20世紀(jì)，令人眼花繚亂、驚心動魄的歷史事件、社會革命層出不窮，但是，真正夠得上“新世紀(jì)”標(biāo)志的，無疑只能是美國著名記者約翰·里德所說的“震撼世界十日”的俄國十月革命。這是歷史的巨大進步。另一件是世紀(jì)末的蘇聯(lián)劇變。蘇聯(lián)劇變有三重含義：共產(chǎn)黨喪失執(zhí)政地位；聯(lián)盟解體；社會制度由社會主義演變?yōu)橘Y本主義。蘇聯(lián)劇變有兩個后果。一個是社會主義遭致前所未有的重大挫折，不僅蘇聯(lián)而且它的衛(wèi)星國、周邊一大批社會主義國家都演變和消失了，社會主義國家由原來的15家減少為5家，土地面積損失70％，人口損失22％，世界各國共產(chǎn)黨由原來的180家左右減少為130家左右，黨員人數(shù)由原來的9100萬左右減少為6600萬左右(其中當(dāng)時中國有5600萬)。另一個是以美蘇對峙為標(biāo)志的雅爾塔體系徹底崩潰，冷戰(zhàn)時代的結(jié)束是以蘇聯(lián)的失敗和消失為代價和前提，東西方力量對比失衡，美國成為世界上唯一的超級大國，有恃無恐地推行霸權(quán)主義和強權(quán)政治，世界更不安寧。這是歷史的悲劇和大倒退?！ひ粋€經(jīng)過三次革命(1905年革命、1917年二月革命和十月革命)的鍛煉和兩次戰(zhàn)爭(國內(nèi)戰(zhàn)爭和衛(wèi)國戰(zhàn)爭)的考驗，擁有90多年黨史、70多年國史、2．8億人口的社會主義蘇聯(lián)，一個和美國平起平坐的超級大國，既無外敵入侵，又無內(nèi)部人民揭竿造反，頃刻間坍塌解體，許多人百思不得其解，成為20世紀(jì)的一個“歷史之謎”。    ……    總括上述，蘇聯(lián)劇變后20年的現(xiàn)實是：資本主義遭致重創(chuàng)，新興國家異軍突起，社會主義回升和中國崛起，說明世界格局發(fā)生深刻變化，正在從單極走向多極，盡管霸權(quán)主義仍在世界各地制造麻煩和動亂，但是它改變不了歷史發(fā)展的大趨勢，世界形勢是向不利于資本主義和有利于社會主義的方向發(fā)展。正如鄧小平于1992年所指出：“社會主義經(jīng)歷一個長過程發(fā)展后必然代替資本主義。這是社會歷史發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的總趨勢。”蘇聯(lián)劇變只是歷史發(fā)展中的一個插曲，它并沒有改變歷史發(fā)展的“總趨勢”。我相信，肖楓同志《蘇聯(lián)解體我的解讀》，會幫助人們認(rèn)識和把握社會歷史發(fā)展的大趨勢，堅定人們對共產(chǎn)主義的信念、中國特色社會主義的信心和對共產(chǎn)黨的信任，在讀者和社會上產(chǎn)生良好效應(yīng)。    2011年11月

內(nèi)容概要

　　蘇聯(lián)解體是巨大的歷史災(zāi)難。但正如恩格斯所說的“沒有哪一次巨大的歷史災(zāi)難不是以歷史的進步為補償?shù)?。只有活動方式在改變”。盡管道路是曲折漫長的，但俄羅斯人定將走出歷史災(zāi)難。
　　對蘇聯(lián)解體的研究，首先要把事實真相搞清楚，并堅持論從史出原則。對我黨的“九評”，要運用鄧小平“回頭看”的方法重新審視，不應(yīng)當(dāng)成新的“凡是”。
　　蘇共是長期的“左”發(fā)展到后期的右。蘇共演變具有“長期性”，但整體質(zhì)變具有“快捷性”，垮起來快得很。吸取蘇共的教訓(xùn)，就整體而言，既不能走邪路，也不能走老路，而要走新路。
對馬克思主義，既要“堅持”，又必須強調(diào)“發(fā)展”。我們決不能忘記鄧小平尖銳指出過的另一種性質(zhì)(僵化)的“亡黨亡國”。那就是：“一個黨，一個國家，一個民族，如果一切從本本出發(fā)，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前進，它的生機就停止了，就要亡黨亡國。”
　　《蘇聯(lián)解體我的解讀》的作者是肖楓。

作者簡介

　　肖楓
1937年生，湖南新寧人。1961年在中國人民大學(xué)經(jīng)濟系畢業(yè)后，先后在中國科學(xué)院拉丁美洲研究所，后長期在中共中央對外聯(lián)絡(luò)部從事研究工作。

書籍目錄

題詞
序言
序
前言
第一篇　事實與真相：蘇聯(lián)是怎樣崩潰的
　一　崩潰序幕：東歐劇變與雅爾塔體系瓦解
　1　反法西斯戰(zhàn)爭的勝利奠定了蘇聯(lián)的強國地位
　2　東歐國家劇變過程及其不同特點
　3　東歐劇變的國際后果：雅爾塔體系崩潰
　4　東歐劇變的原因：多重因素的綜合作用
　5　歷史追溯：蘇聯(lián)粗暴干涉埋下了“離散”的禍根
　二　思想先變：戈氏“新思維”的演變及后果
　1　戈氏“新思維”是出于“改革”之需要
　2　“改革”變“改向”問題出在哪？
　3　“人道的民主的社會主義”為何要不得？
　4　“公開性”“民主化”問題出在哪？
　5　丟了政權(quán)是蘇共最根本的教訓(xùn)
　6　致命危害：思想亂了，組織散了，政權(quán)丟了
　7　戈爾巴喬夫是“叛徒”嗎？
　三　實變過程：發(fā)展階段與重大事件
　1　縱向看：蘇聯(lián)7年“改革”呈現(xiàn)三個階段
　2　橫向看：“改革”變“改向”蘇聯(lián)各方面全變樣
　3　深層看：長期積累的深層根源在發(fā)揮現(xiàn)實作用
　4　“8?19”事件：爆發(fā)與失敗都是不可避免的
　四　性質(zhì)后果：“進步”還是“災(zāi)難”？
　1　劇變后果：世界社會主義與人類文明成果均受損害
　2　“解體”與“轉(zhuǎn)軌”：俄羅斯人有不同感受和體驗
　3　前途選擇；“特殊道路”與“脫意識形態(tài)思考”
第二篇　本質(zhì)與根源：如何看蘇共變質(zhì)蘇聯(lián)解體
　一　如何看：先要把思想方法搞對頭
　1　堅持“合力論”與“重點論”相統(tǒng)一
　2　一切從事實出發(fā)，堅持論從史出
　3　堅持實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)
　4　實踐沒有完結(jié)，認(rèn)識永無止境
　二　總的指導(dǎo)思想：長期“左”后期右
　1　看近了共產(chǎn)主義，長期存在超越發(fā)展階段傾向
　2　高估了社會主義，不自覺地重新陷入烏托邦
　3　低估了資本主義，總的指導(dǎo)思想上急于求成
　4　忽視了封建主義，使社會主義發(fā)生嚴(yán)重扭曲
　5　后期的右，跳到對西方和社會民主主義頂禮膜拜
　三　蘇共量變的“長期性”與整體質(zhì)變的“快捷性”
　1　黨毀于自身變質(zhì)并陷入了全面危機
　2　黨的蛻變是長期而復(fù)雜的過程
　3　黨的“整體質(zhì)變”發(fā)生在戈爾巴喬夫后期
　4　黨的思想混亂、組織渙散埋下了“瓦解的禍根”
　5　黨的腐敗和特權(quán)豢養(yǎng)了“黨的掘墓人“
　四　對蘇聯(lián)崩潰的研究：如何讓概念變簡單點？
　1　概念太多了也是一種麻煩
　2　堅持“合力論”與“重點論”相統(tǒng)一，并把住“兩個根本點”
　3　外因、內(nèi)因、遠(yuǎn)因、近因密不可分
　4　合力論+重點論=內(nèi)外遠(yuǎn)近因+黨與體制問題
　五　鄧小平如何回頭看“九評”和“大論戰(zhàn)”
　1　反對“老子黨”，“我們是反對得對了”
　2　意識形態(tài)爭論，“雙方都講了許多空話”
　3　“九評”是“左”的指導(dǎo)思想的產(chǎn)物，總體上不能肯定
　4　不能將“九評”當(dāng)成新的“凡是”
　六　辯證發(fā)展地看待歷史上的人和事
　1　蘇共二十大有積極面，不可全盤否定
　2　斯大林肯定和否定的“兩面形象”永難改變
　3　赫魯曉夫功過參半，但他畢竟“揭了蓋子”
第三篇　警惕與借鑒：中國怎么辦
　一　正確對待蘇聯(lián)解體
　1　中國對蘇聯(lián)改革及其形勢很關(guān)心，但絕不說三道四
　2　面對蘇聯(lián)解體的沖擊，中國穩(wěn)如泰山并開創(chuàng)新局面
　3　中國研究蘇聯(lián)解體，重在吸取教訓(xùn)，辦好自己的事
　二　對蘇聯(lián)解體本質(zhì)：鄧小平看得最透徹
　1　鄧小平南巡是帶著哪些問題上路的？
　2　從思想理論上給傳統(tǒng)社會主義動個“大手術(shù)”
　3　黨和制度，這是鄧小平最關(guān)注的兩大問題
　4　在整個改革開放過程中都要反對腐敗
　5　整體上把握：拒絕“邪路”、“老路”而要走“新路”
　三、　變?nèi)酥逃?xùn)為我之財富：十議怎么辦
　1　“丟了政權(quán)”為最大教訓(xùn)，搞社會主義不能不要“政治前提”
　2　必須把握改革的“主導(dǎo)權(quán)”，處理好改革、發(fā)展和穩(wěn)定的辯證關(guān)系
　3　以人為本，民生為大，絕不可違背客觀經(jīng)濟規(guī)律
　4　蘇共對外教訓(xùn)：走樣的“國際主義”與地道的“霸權(quán)主義”
　5　民主自由要發(fā)揚，但集中和權(quán)威絕不可一概否定
　6　資本主義不可不借鑒，但頂禮膜拜要不得
　7　人類政治文明成果要借鑒，但照搬西方體制不是出路
　8　對西方的西化、分化和演變要高度警惕，但從本質(zhì)看這是國家軟實力競爭問題
　9　黨離不開人民，歸根結(jié)底“最終選擇權(quán)”在人民
　10　搞“中國特色”就要去“蘇聯(lián)特色”，既同蘇聯(lián)“切割”，又不“照抄”西方，這就是中國自己選擇的路

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   遠(yuǎn)在拉丁美洲的古巴共和國在1959年民主革命勝利后，1961年由卡斯特羅領(lǐng)導(dǎo)的“7·26運動”轉(zhuǎn)向社會主義，并與人民社會黨（原古巴共產(chǎn)黨）、“3·13”革命指導(dǎo)委員會合并，組成古巴革命統(tǒng)一組織，1965年改名古巴共產(chǎn)黨。這樣古巴共和國從1961年起也成為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義國家，與社會主義各國也加強了聯(lián)系。社會主義從東半球又?jǐn)U展到了西半球。1975年印度支那人民在抗美戰(zhàn)爭取得全勝后乘勝前進，越南實現(xiàn)了南北方統(tǒng)一，老撾人民革命黨（共產(chǎn)主義政黨）領(lǐng)導(dǎo)人民廢除君主制，宣布成立老撾人民民主共和國。與此同時，柬埔寨共產(chǎn)黨利用抗美救國的大好形勢取得了全國政權(quán)，使世界社會主義國家的數(shù)量增加到16國。但是由于柬埔寨’共產(chǎn)黨實行極左路線，只有幾年工夫就造成了“亡黨亡國”的悲劇，結(jié)果世界社會主義國家后來是15國。 社會主義國家由一國擴大到多國，尤其是中國作為世界上人口最多的東方大國加人世界社會主義行列，空前壯大了世界社會主義的實力。20世紀(jì)80年代社會主義各國最繁榮時，其領(lǐng)土面積占世界陸地面積1／4以上，人口約占世界總?cè)丝诘?／3，工業(yè)產(chǎn)值約占世界的e／5，國民收入約占世界的1／3。新建立的15個社會主義國家，從國名上可以看出，都已不再沿用“蘇維埃”的名稱，而改用人民共和國或民主共和國等，這未嘗不是世界社會主義、共產(chǎn)主義運動較之十月革命勝利初期更成熟的表現(xiàn)。此外，20世紀(jì)50年代那陣子的蘇聯(lián)也還是很爭氣的，它不僅幫中國援建了156個項目，還在制造原子彈氫彈方面追上了美國，并且在1957年第一個將人造衛(wèi)星送上了天，在1961年又讓加加林乘坐“東方號”宇宙飛船繞地球一周而安全著陸，這一切表明某些方面蘇聯(lián)已超過了美國，用毛澤東當(dāng)年的一句話來說，是“東風(fēng)壓倒了西風(fēng)”。 筆者在此指明這些事實，目的一在說明蘇聯(lián)曾經(jīng)確實是實實在在的“世界強國”，二在回答自由主義派的一種極端化的觀點，即他們不僅將蘇聯(lián)社會主義幾十年建設(shè)描繪得漆黑一團、一無是處，甚至還將十月革命說成是“原罪”，認(rèn)為十月革命“根本就不該搞”。我認(rèn)為，不管十月革命的具體歷史細(xì)節(jié)是什么樣的，十月革命的歷史意義和地位是絕對改變不了的。因為全球近代史的終結(jié)和現(xiàn)代史的開端是以十月革命為標(biāo)志的。革命是革命，建設(shè)歸建設(shè)，蘇聯(lián)社會主義建設(shè)中出現(xiàn)的各種問題，不能歸到“十月革命”的頭上?！敖ㄔO(shè)沒搞好”，不能歸之于“革命不該搞”。無論怎么說，社會主義的歷史必然性和優(yōu)越性仍然是抹煞和否定不了的。 現(xiàn)在的問題是，社會主義制度既然曾顯示出巨大優(yōu)越性，蘇聯(lián)也曾經(jīng)是世界數(shù)一數(shù)二的強國，為什么后來在一夜之間就頃刻崩潰了？這正是我們現(xiàn)在要探討和解讀的問題。 按雅爾塔格局東歐地區(qū)是蘇聯(lián)的“安全屏障”，戰(zhàn)后幾十年來，從斯大林、赫魯曉夫和勃列日涅夫以后的各任蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人，始終是重視而絕不會放棄對東歐地區(qū)的控制的。但是到了戈爾巴喬夫時期，情況開始起了變化。戈爾巴喬夫從所謂“新思維”出發(fā)，對東歐采取所謂“不干涉”政策，實際上是鼓勵和支持東歐國家“改革”，。因此可以說東歐劇變是戈氏新思維“引爆”的。戈爾巴喬夫?qū)|歐國家“改革”的支持和贊許態(tài)度，與西方反共勢力一起對東歐的劇變起了催化作用。而東歐國家的劇變又反轉(zhuǎn)過來影響蘇聯(lián)政局的發(fā)展，最后加速了蘇聯(lián)的解體。 在對東歐的政策上，戈爾巴喬夫與蘇聯(lián)前任幾屆領(lǐng)導(dǎo)人所采取的方針是完全不同的。在勃列日涅夫“大家庭論”、“有限主權(quán)論”等理論指導(dǎo)下蘇聯(lián)對東歐改革是絕不會不管的，但戈爾巴喬夫從“新思維”出發(fā)，強調(diào)的是“不干涉”，實際上傾向性是很明確的。東歐的一些國家認(rèn)為，戈爾巴喬夫?qū)嶋H上干涉了自己的內(nèi)政，有的國家甚至認(rèn)為，如果沒有戈爾巴喬夫的干涉，自己的國家也不會喪失共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位。比如民主德國就有這樣的抱怨。1989年的時候，民主德國表示不能照搬蘇聯(lián)的改革。昂納克認(rèn)為，民主化有可能適用于蘇聯(lián)，但東德處于不同的條件下，或許需要不同的做法。并且，民主德國已經(jīng)開始懷疑蘇聯(lián)的改革道路了，因為民主德國訪問蘇聯(lián)的人回來說，改革使商店里沒有鹽和火柴。在戈爾巴喬夫到民主德國訪問時，昂納克提到了這些情況。但是戈爾巴喬夫一點也沒有檢討蘇聯(lián)改革失誤的意思。他固執(zhí)地告訴民主德國，改革是不可避免的，遲到者將受到生活的懲罰。昂納克政府倒臺后，戈爾巴喬夫熱情扶持民主德國新政府，1989年10月31日，新任民主德國總書記埃貢·克倫茨前往莫斯科與戈爾巴喬夫密談，重新組建了民主德國的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，9天后，這個班子就被取代，柏林墻也在11月9日被打開。這說明，戈爾巴喬夫?qū)γ裰鞯聡摹皫椭椭甘尽?，是起了作用的。戈爾巴喬夫?qū)Σㄌm黨和匈牙利黨十分關(guān)注，在其局勢的關(guān)鍵時候，戈爾巴喬夫?qū)@兩個國家的反對派給予了支持。由于蘇聯(lián)在社會主義國家的特殊地位，這種支持可以看作是一種“不干涉”。

媒體關(guān)注與評論

中央黨校資深教授、社會主義問題著名專家趙曜教授：    肖楓同志堅持解放思想，實事求是，獨立思考，反“左”戒右，勇于創(chuàng)新，見解獨到。正因為如此，他的研究成果具有較高的學(xué)術(shù)價值，并為許多讀者接受。肖楓同志在恩格斯論述的基礎(chǔ)上，結(jié)合蘇聯(lián)實際，提出要把“合力論”和“重點論”相統(tǒng)一。他認(rèn)為，“重點論”有兩個，一個是黨，一個是制度。這個觀點是很有見地的。    全國政協(xié)常委、中央黨校原副校長、著名學(xué)者李君如教授：    關(guān)于蘇聯(lián)解體的原因問題，肖楓先生有個觀點很有道理，這就是要堅持“合力論”與“重點論”相統(tǒng)一。蘇共是先“左”后右，是長期的“左”發(fā)展到后期的右。對蘇共變質(zhì)過程的分析，不能以1956年蘇共二十大為“界標(biāo)”。蘇聯(lián)的整個政治經(jīng)濟體制，形成于斯大林，死亡于戈爾巴喬夫。西湖邊的雷峰塔突然倒了下來，挖掉支撐它的最后一塊磚肯定是直接原因，但此前日積月累地腐蝕著這座塔基的諸多歷史因素也是不可忽視的。蘇聯(lián)這座大廈頃刻之際就倒塌，也是這樣的直接原因和長期深層根源雙重作用的結(jié)果。我比較同意肖楓先生的意見。

編輯推薦

《蘇聯(lián)解體我的解讀:一個大國的崩潰 如何看怎么辦》研究了“蘇聯(lián)解體”這一政治事件。東歐國家劇變過程及其不同特點；東歐劇變的國際后果：雅爾塔體系崩潰；東歐劇變的原因：多重因素的綜合作用；概念太多了也是一種麻煩；反法西斯戰(zhàn)爭的勝利奠定了蘇聯(lián)的強國地位。

名人推薦

肖楓同志堅持解放思想，實事求是，獨立思考，反“左”戒右，勇于創(chuàng)新，見解獨到。正因為如此，他的研究成果具有較高的學(xué)術(shù)價值，并為許多讀者接受。肖楓同志在恩格斯論述的基礎(chǔ)上，結(jié)合蘇聯(lián)實際，提出要把“合力論”和“重點論”相統(tǒng)一。他認(rèn)為，“重點論”有兩個，一個是黨，一個是制度。這個觀點是很有見地的。 ——中央黨校資深教授、社會主義問題著名專家趙曜教授 關(guān)于蘇聯(lián)解體的原因問題，肖楓先生有個觀點很有道理，這就是要堅持“合力論”與“重點論”相統(tǒng)一。蘇共是先“左”后右，是長期的“左”發(fā)展到后期的右。對蘇共變質(zhì)過程的分析，不能以1956年蘇共二十大為“界標(biāo)”。蘇聯(lián)的整個政治經(jīng)濟體制，形成于斯大林，死亡于戈爾巴喬夫。西湖邊的雷峰塔突然倒了下來，挖掉支撐它的最后一塊磚肯定是直接原因，但此前日積月累地腐蝕著這座塔基的諸多歷史因素也是不可忽視的。蘇聯(lián)這座大廈頃刻之際就倒塌，也是這樣的直接原因和長期深層根源雙重作用的結(jié)果。我比較同意肖楓先生的意見。 ——全國政協(xié)常委、中央黨校原副校長、著名學(xué)者李君如教授

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    蘇聯(lián)解體我的解讀 PDF格式下載

---