刑事冤案問題研究

內(nèi)容概要

《刑事冤案問題研究》一書是作者在博士論文的基礎(chǔ)上修改而成。由于刑事冤案的成因錯綜復(fù)雜，彼此之間相互交叉和影響，作者將若干成因分成了四類，即證據(jù)的因素、人的因素、制度的因素以及刑事程序之外的因素，并有針對性地提出了預(yù)防對策。作者強(qiáng)調(diào)指出，無罪推定原則在冤案的預(yù)防方面具有指導(dǎo)性意義。同時，刑事訴訟制度的完善也是必不可少的。因此，作者從偵查制度、審查起訴制度、審判制度、辯護(hù)制度、證據(jù)制度、司法鑒定制度等方面提出了若干具體改革建議。從司法實踐的情況來看，我國不少冤案是通過偶然因素得以發(fā)現(xiàn)和糾正的，作者對此進(jìn)行了反思，進(jìn)而就拓寬冤案發(fā)現(xiàn)渠道、改革刑事再審程序等問題提出了一些設(shè)想。國家賠償法已于2010年作出修改，賠償程序較之前簡化、合理，但也存在不足之處，為了充分保障賠償請求人的權(quán)利，刑事賠償制度還應(yīng)進(jìn)一步完善，作者對此也談了自己的看法。

作者簡介

趙琳琳，女，法學(xué)博士，澳門科技大學(xué)法學(xué)院助理教授。2008年博士畢業(yè)以來在澳門特區(qū)從事高等教育和法學(xué)研究工作，主講刑事訴訟法、刑事政策學(xué)、刑事偵查學(xué)等課程，主要研究領(lǐng)域為刑事訴訟法、證據(jù)法、司法制度、區(qū)際司法等。讀博期間，先后參與加拿大開發(fā)署與中國政法大學(xué)刑事法律研究中心“刑事一審程序與人權(quán)保障”項目，國際司法橋梁IBJ與中國政法大學(xué)刑事法律研究中心“刑事法律援助中辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)研究”項目，最高人民檢察院檢察理論研究所2006年度“專門檢察體制研究”項目，澳門大學(xué)法學(xué)院與中國政法大學(xué)刑事法律研究中心“澳門刑事司法制度研究”項目等。在澳門特區(qū)工作期間，參加澳門法律改革辦公室與澳門科技大學(xué)法學(xué)院“澳門刑事訴訟法修改”項目，“澳門法治利益研究”項目，并主持“污點證人理論與實踐及其在澳門個案中的運(yùn)用”項目，“澳門特區(qū)賠償制度之完善”項目等。2005年以來發(fā)表論文四十多篇。

書籍目錄

導(dǎo)言
 一、問題的提出
 二、研究方法
第一章　概論
　第一節(jié)　刑事冤案的內(nèi)涵
 一、錯案存在與否之爭
 二、本書所研究的“刑事冤案”
 三、刑事冤案與相關(guān)概念的辨析
　第二節(jié)　我國刑事冤案的總體情況
 一、蒙冤之人多為弱勢群體
 二、案件多為惡性犯罪
　第三節(jié)　刑事冤案的危害
 一、無罪的人遭受懲罰
 二、真正的罪犯逍遙法外
 三、刑事司法喪失威信
 四、影響社會和諧
 五、耗費(fèi)大量社會資源
第二章　刑事冤案的成因
　第一節(jié)　刑事訴訟認(rèn)識活動本身的復(fù)雜性
 一、刑事案件的復(fù)雜性
 二、主觀條件的限制
 三、客觀條件的限制
 第二節(jié)　證據(jù)的因素
 一、錯誤供述
 二、錯誤的證人證言、被害人陳述
 三、錯誤的鑒定結(jié)論
 四、證明標(biāo)準(zhǔn)未能嚴(yán)格掌握
 五、證據(jù)規(guī)則的缺陷
 第三節(jié)　人的因素
 一、觀念方面的原因
 二、行為方面的原因
 第四節(jié)　制度的因素
 一、辯護(hù)制度的缺陷
 二、證人出庭作證制度的缺陷
 三、審級制度的缺陷
　第五節(jié)　制度之外的因素
 一、辦案人員承受的壓力大
 二、部分辦案人員素質(zhì)不高
第三章　刑事冤案的預(yù)防
　第一節(jié)　無罪推定原則之完善
 一、確立被追訴者的訴訟主體地位
 二、控訴方承擔(dān)舉證責(zé)任
 三、不得強(qiáng)迫自證其罪的特權(quán)
 四、疑罪從無
　第二節(jié)　刑事訴訟各階段若干具體制度之完善
 　一、偵查制度改革
 　二、審查起訴制度改革
 　三、審判制度改革
　　……
第四章　刑事冤案的發(fā)現(xiàn)和糾正
第五章　刑事冤案的賠償和責(zé)任追究
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄　中國刑事冤案選編
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：

編輯推薦

《刑事冤案問題研究》是由中國法制出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事冤案問題研究 PDF格式下載

---