北大法律評論

內(nèi)容概要

　　《北大法律評論》創(chuàng)刊于1998年，是由北京大學法學院學生獨立組織和編輯的法學學術(shù)刊物?！对u論》堅持學術(shù)自主、自尊和自律的原則，秉承兼容并蓄、思想自由的北大傳統(tǒng)人文精神?，F(xiàn)為中文社會科學引文索引（CSSCI）來源集刊。

書籍目錄

編者按語主題研討　政法經(jīng)驗六十年    劉忠  “從華北走向全國”    ——當代司法制度傳承的重新書寫  李晟　法制之外的普法    ——從革命文學中的司法敘事切入    王康敏　通過“法盲”的治理    陳柏峰　群眾路線三十年(1978—2008)       ——以鄉(xiāng)村治安工作為中心論文  陳端洪　人民必得出場    ——盧梭官民矛盾論的哲學圖式與人民制憲權(quán)理論  翟小波  人民主權(quán)原則的規(guī)范邏輯與實踐技藝    ——以盧梭的《社會契約論》為根據(jù)    許德風　論利息的法律管制    ——兼議私法中的社會化考量    夫馬進　李力  譯    訟師秘本的世界評論    陳毅堅　“共謀共同正犯”    ——一個多余的法范疇    馬劍銀  哈貝馬斯的基本權(quán)利觀    ——商談?wù)撘暯堑幕緳?quán)利體系重構(gòu)    李斯特　傳統(tǒng)文化“誤用”的政策分析    ——從耐克廣告爭議案切入    傅郁林  自由裁量管轄權(quán)及其行使    ——《美國最高法院受案議程表的形成》導(dǎo)讀編后小記    責任與擔當

章節(jié)摘錄

第二，目前看到的都是紙上的條文，而少有踐行中的實際運作形態(tài)情形。紙面上的文字在司法實踐中的執(zhí)行究竟有多少偏差，需進一步占有材料。第三，在嚴酷的軍事作戰(zhàn)年代，中共中央最主要的精力是在軍事作戰(zhàn)，地方政權(quán)的許多舉措只是權(quán)宜之計，是服務(wù)于軍事作戰(zhàn)的，而且為了與國民黨在政治形象上進行較量，根據(jù)地實行了許多不同于今天的制度設(shè)計。因此，緣起可能如?？?、德勒茲等堅持斷裂、碎片化意義的觀點所否認的那樣是學術(shù)自負。緣起考究的意義只在于當下，如皮亞杰通過研究兒童心理，來探求人類認知的起源；文化人類學者通過對殘存的初民社會的考察，力求發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代人類文明的問題。但將兩個分處于不同時空情境中的歷史片段勾連在一起，是需要想象力的，而馳騁的想象力扭曲歷史實在，并不完全是一種簡單的認知偏差，在利益訴求多樣、權(quán)力格局多元的形態(tài)下，再造歷史的目的有時是一種有意識，或雖無意識但卻可能落入利益紛爭中的非單純學術(shù)活動。自1993啟動《刑事訴訟法》修改就開始的司法體制改革爭論，因為涉及公安、檢察、法院、司法行政諸機關(guān)權(quán)力重新調(diào)整，已經(jīng)成為中央核心決策層、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部和學術(shù)界都關(guān)注的問題。而不斷地強化、論爭自己部門在國家政制結(jié)構(gòu)中的位置，是確保新一輪的司法改革中擴權(quán)，至少是不丟權(quán)的重要手段，不但尋求支持于學理，而且借力于域外的成例，更要求諸于傳統(tǒng)正當性。對司法體制改革，最高決策層的態(tài)度是：“改革必須堅定不移走中國特色社會主義政治發(fā)展道路，堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當家作主和依法治國的有機統(tǒng)一。

后記

又到了快要交稿的時間了，各位編輯都在為文章作最后的校對。在稿件即將付梓的時候，重新回顧自己負責的論文，每位編輯的心中或許都會有一個聲音在叩問自己：我負責的這篇稿件是所有來稿中最優(yōu)秀的嗎？我的學術(shù)判斷是否真的會對學術(shù)思考有所貢獻？這是每一個《評論》編輯不能不面對的問題，同時，這也是一個無法輕易回答的問題。自然，我們可以宣稱，《評論》的招新程序（嚴格的初試、稿件試審、面試）和編輯程序（匿名初審、匿名復(fù)審、編輯不獲酬勞、在任和離任后兩年內(nèi)不得發(fā)文）保證了我們最大限度的客觀中立。同時，我們或許也可以將這個問題拋給學術(shù)市場，將引證率或作者的學術(shù)聲譽作為衡量文章水準的重要標準。但是我們明白，真正決定《評論》精神內(nèi)核的東西并不是這些被包裹為客觀中立的外在標準，在每一個需要作出決定和選擇的時刻，給予我們最大支撐的仍然是每個人內(nèi)心的學術(shù)操守、學術(shù)道德和學術(shù)眼光，是蘇力先生提到的那種“刻骨銘心的真誠毫不妥協(xié)的追求”（見蘇力：“追求不可替代——《北大法律評論》十年感言”，載《北大法律評論》2009年第10卷第2輯）。在法治、程序、制度成為法學界主流話語的今天，這樣一種解讀多少有些政治不正確的意味，給人一些“人治”和“德治”的感覺。然而，正如現(xiàn)實所顯示的那樣，純粹的程序必然無法使得制度有效運轉(zhuǎn)，離開了人和人的精神感召力，程序和制度就可能會走向僵化和它的反面。十多年前，當一群身懷學術(shù)理想的青年學子創(chuàng)立《評論》，其動力正是出于對中國法學學術(shù)中的官僚體制的不滿，出于改變中國法學學術(shù)的憧憬和期望。

編輯推薦

《北大法律評論:第11卷·第1輯(2010)》是由北京大學出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    北大法律評論 PDF格式下載

---