近代中國軍政關(guān)系與“軍閥”話語研究

前言

1978年考上大學(xué)后，曾讀到王造時(shí)翻譯的黑格爾《歷史哲學(xué)》。該書由黑格爾（1770-1831）在柏林大學(xué)的講義編纂而成，出版于19世紀(jì)中期，一直被視為黑格爾思想體系的代表著之一。其主題講述以歐洲和日耳曼文明為中心的世界史，有關(guān)中國的描述也貫穿全書，且占有相當(dāng)篇幅。黑格爾在書中強(qiáng)調(diào)，只有日耳曼與歐洲文明代表了人類文明的成熟形態(tài)，北美新大陸也是代表未來的“明日的國家”。黑格爾不無悲憫情懷地描寫了迦太基等亡逝文明的“破帆斷檣”，又指出歷史從東方開始，中國是未被征服的民族，但正如印度的命運(yùn)一樣，“不久之后，中國也必然要屈服于這種命運(yùn)”。黑格爾預(yù)言的沖擊力，不止于他的論點(diǎn)，還體現(xiàn)于其哲理思路與敘述方式，他視野廣闊全景描述上下數(shù)千年東西方文明的軌跡線索，其恢宏氣勢與雄辯邏輯，非我讀書時(shí)代那一些教科書或主流論著可比。聯(lián)系史實(shí)加以思考，黑格爾去世后不到十年，就有鴉片戰(zhàn)爭、八國聯(lián)軍、日本侵華等系列戰(zhàn)災(zāi)陸續(xù)發(fā)生，古老的中華帝國陷入上百年的災(zāi)難狀態(tài)，黑格爾的預(yù)言仿佛得到了驗(yàn)證。

內(nèi)容概要

本書主題不在于追蹤辨析文明形態(tài)的討論，所關(guān)注的是梁啟超、雷海宗與黑格爾等中外學(xué)者的中國文明史或近代史研究，都離不開對于軍人與軍事問題的考察，也都涉及到了掌控國家武裝力量的體制的研究。黑格爾強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭與武力對于歷史的絕大動力作用，梁啟超呼喚中國的“武士道”，雷海宗要求改變傳統(tǒng)的“無兵”狀態(tài)。可知無論是斷代的具體的近代中國問題考察，還是文明史或歷史形態(tài)的宏觀思索，都離不開“無兵”與“足兵”等基礎(chǔ)性課題的研究。

作者簡介

徐勇，出生于四川省自貢市，“文革”期間曾在“四渡赤水”的興文縣插隊(duì)落戶，1978年考入西南師范學(xué)院，1982年考入東北師范大學(xué)，1985年就職于軍事科學(xué)院，1991年轉(zhuǎn)入北京大學(xué)工作、學(xué)習(xí)。獲北京大學(xué)歷史學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)任歷史學(xué)系教授、中國近現(xiàn)代史研究中心主任，學(xué)術(shù)兼

書籍目錄

自序第一章　軍政關(guān)系及軍閥話語研究概述　一、引言：大國學(xué)之視角與思考　二、關(guān)鍵詞及研究內(nèi)容概說　三、研究對象與史實(shí)研判方法第二章　學(xué)術(shù)研究狀況及問題分析　一、問題形成與民國時(shí)期各類文獻(xiàn)    （一）問題的產(chǎn)生與民國知識界研究發(fā)軔    （二）國共兩黨革命理論及其宣傳文獻(xiàn)的學(xué)理因素  二、50年代后海峽兩岸研究概述    （一）大陸學(xué)界的史料整理及研究概況    （二）臺灣地區(qū)的史料整理與研究概況  三、海外研究學(xué)術(shù)史回顧    （一）二戰(zhàn)前后日本的中國“軍閥”與軍政關(guān)系研究    （二）近50年西方國家研究概況及其主要論點(diǎn)    四、對于中外學(xué)術(shù)史之若干問題的歸納整理    （一）關(guān)于軍政關(guān)系與國家體制研究    （二）關(guān)于軍閥判斷標(biāo)準(zhǔn)及其形象之辯駁討論    （三）關(guān)于資料運(yùn)用立場與研究方法的概述第三章　民元前后軍政關(guān)系及其政治文化背景　一、中國傳統(tǒng)文治主義與晚清政治轉(zhuǎn)型    （一）古代軍政體制的觀念基礎(chǔ)    （二）正規(guī)發(fā)達(dá)的常備軍與武裝力量中央控制    （三）文武分途與文治主義    （四）晚清“督撫專政”與新軍編練　二、近現(xiàn)代西方軍政關(guān)系模式影響    （一）近現(xiàn)代歐美國家軍政關(guān)系的形成與東漸    （二）近代日本軍政關(guān)系演變及其對中國的影響    （三）關(guān)于軍政關(guān)系模式的認(rèn)知與討論焦點(diǎn)　三、民初軍政關(guān)系整合與差別主義法規(guī)確立    （一）兵權(quán)與政黨兩極政治“公開競爭”    （二）裁軍與軍民分治    （三）差別主義法規(guī)制定及其內(nèi)容特征、源流分析    （四）差別主義原則在軍中及社會的認(rèn)同概況第四章　北方政局變遷與“軍閥”話語登場　一、府院政爭與軍閥概念初出    （一）“民六年”的參戰(zhàn)議題與軍人政治開端    （二）李大釗的“軍閥”概念移植、詮釋與應(yīng)用    （三）關(guān)于軍閥概念創(chuàng)用源流的考辨    （四）“軍閥”的社會運(yùn)用及其解釋的展開　二、軍閥戰(zhàn)爭與“軍閥”話語發(fā)展    （一）北方“軍閥”派系、兵力與戰(zhàn)爭……第五章　南北軍政關(guān)系整合與政黨領(lǐng)軍模式確立第六章　軍政關(guān)系模式與“軍閥”語境譜系再考第七章　結(jié)論附錄：參考文獻(xiàn)要目后記

章節(jié)摘錄

（二）國共兩黨革命理論及其宣傳文獻(xiàn)的學(xué)理因素與來自學(xué)術(shù)界的較為明確的研究定性相比較，政黨宣傳等類型的資料的學(xué)術(shù)價(jià)值受到更多的質(zhì)疑，一直未能獲得有效的利用。由近年一次學(xué)術(shù)會議引出的討論，可為此點(diǎn)佐證。那次討論的問題是：20年代吳稚暉、王世杰等人曾在報(bào)刊上進(jìn)行了關(guān)于蔣介石是否軍閥以及當(dāng)時(shí)軍政關(guān)系等問題的論戰(zhàn)；如何分析這一場論戰(zhàn)，是視之為政治辯論，還是可以納入學(xué)術(shù)范圍進(jìn)行研究，這在與會學(xué)者間產(chǎn)生了范圍不大卻沒有最終統(tǒng)一的分歧意見。①所以，對于軍政關(guān)系與軍閥概念研究的學(xué)術(shù)起點(diǎn)及其研究范圍問題，需要追溯軍閥概念出現(xiàn)之初各類研究成果，同時(shí)廓清政治與學(xué)術(shù)界線，把握其有機(jī)的聯(lián)結(jié)關(guān)系。所謂時(shí)政類型文獻(xiàn)，包括中共的成立發(fā)展、政治報(bào)告宣言等，國民黨改組、北伐等時(shí)期的各類文獻(xiàn)，兩黨各次代表大會、重要人物的文章講稿等等。其中最具有代表性的，有如孫中山的“政治領(lǐng)軍”理論與毛澤東的“黨指揮槍”等論述。毫無疑問，這些時(shí)政論著，構(gòu)建了具有代表性意義的政治學(xué)說，對于當(dāng)時(shí)的社會與戰(zhàn)爭實(shí)踐發(fā)揮了決定性的實(shí)效作用。我們需要確認(rèn)并加以強(qiáng)調(diào)的是，這一類政論著述應(yīng)該并能夠納入學(xué)理研究的范圍，作為軍閥話語及軍政關(guān)系的考察對象。

后記

本書稿由筆者博士學(xué)位論文改寫而成。先后在開題、答辯等項(xiàng)工作中給予指導(dǎo)的，有北京大學(xué)歷史系徐萬民教授、王曉秋教授、房德鄰教授、歐陽哲生教授、羅志田教授、楊奎松教授，清華大學(xué)蔡樂蘇教授。指導(dǎo)教師劉桂生教授出國期間，房德鄰教授代理論文后期手續(xù)、答辯會議組織等工作。南開大學(xué)來新夏先生曾專函惠告學(xué)術(shù)信息，以鼓勵研究。中國社會科學(xué)院章伯鋒先生惠贈專著與資料，又不顧年高與眼疾障礙，通讀論文初稿提示寶貴意見，并出席答辯會議擔(dān)任主席。在若干專門問題、學(xué)習(xí)過程若干實(shí)際事務(wù)方面，得到了彭小瑜教授、高毅教授、沈仁安教授、宋成有教授、牛大勇教授、資料室王美秀研究館員諸位老師幫助。北京師范大學(xué)楊寧一教授、中共黨史研究室馬貴凡研究員、中國社會科學(xué)院近代史研究所李玉貞研究員等為筆者提供了幫助。研究生張會芳為本文的中、英文資料的收集、整理、譯校付出了許多勞動；女兒世超參加了一部分英文資料的整理、譯校；研究生歐陽烈丹參加了一些英文資料的校對。先后擔(dān)任教務(wù)工作的楊克敏老師、岳鳳琴老師在學(xué)習(xí)事務(wù)方面多有操勞。博士生胡少成承擔(dān)了預(yù)答辯與答辯諸多事務(wù)的繁雜勞動。鮑世修先生等軍事科學(xué)院多位師友同仁，給予了支持與鼓勵。

編輯推薦

《近代中國軍政關(guān)系與"軍閥"話語研究》為中華書局出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    近代中國軍政關(guān)系與“軍閥”話語研究 PDF格式下載

---